OJK a déclaré qu’il n’y avait eu aucune violation trouvée entre Pinjol Danacita et ITB

Friderica Widyasari Dewi, responsable de la supervision exécutive du comportement des acteurs des services financiers, de l’éducation et de la protection des consommateurs. (Photo: Aris Nurjani / VOI)

JAKARTA - L’Autorité des services financiers (OJK) a ouvert la voix concernant l’utilisation de prêts en ligne (pinjol) pour le paiement de l’argent pédagogique unique (UKT) à l’Institut de technologie de Bandung (ITB).

Friderica Widyasari Dewi, responsable exécutive du contrôleur du comportement des acteurs des services financiers, de l’éducation et de la protection des consommateurs, a déclaré que la coopération était entre le campus et le Fonds, qui est une société légale et obtenait un permis d’OJK.

« Les deux, c’est en effet un accord d’affaires entre les deux parties, s’il vous plaît, ce qui est important, c’est que les deux parties aient fait une évaluation oui », lors d’une conférence de presse le jeudi 1er janvier 2024.

La femme, qui s’appelle familièrement Kiki, a déclaré qu’OJK continuerait à contrôler la coopération entre Danacita et ITB.

Parce que les pinjol sont généralement à court terme, tandis que les fonds éducatifs sont à long terme.

« Bien sûr, nous devons nous prêter attention, parce que c’est de courte durée, et si les fonds d’éducation devraient être longs. Donc nous verrons, nous surveillerons comment le voyage est », a-t-il déclaré.

Selon Kiki, les résultats de la réunion avec Danacita n’ont trouvé aucune violation des règles violées par le pinjol.

« Jusqu’à présent, les informations que nous avons reçues sont toujours appropriées, rien n’a été violé jusqu’à présent. Mais nous allons surveiller continuellement. À quoi ça ressemblera à l’avenir, parce que c’est ce que c’est encore en août 2023 oui », a-t-il expliqué.

Kiki a également déclaré qu’il continuerait de surveiller et d’examiner l’impact social à l’avenir.

En outre, Kiki a déclaré qu’il s’agissait d’un accord commercial entre les deux.

Cependant, a-t-il dit, qui doit être pris en compte doit avoir des critères ou des règles connexes pour fournir des options de prêt.

« Par exemple, son campus voit si le terme et la condition proposés sont conformes aux caractéristiques de ses étudiants et à leurs besoins, sinon son PUJK, ce fournisseur voit également si les termes et conditions donnés pourront être remplis », a-t-il déclaré.

En outre, a-t-il poursuivi, l’évaluation était liée aux règles applicables.

Par exemple, les règles sont conformes aux caractéristiques des étudiants de l’ITB et, en tant qu’entrepreneurs de services financiers (PUJK) ont également fait de même.

« Parce que ne laissez pas comme nous avons discuté, offrir ou signer des citations exporter des produits qui ne conviennent pas, ne sont pas appropriés et ne peuvent pas être payés. C’est aussi un danger de prudence », a-t-il poursuivi.