Partager:

JAKARTA - Les discussions sur la comparaison du lithium-ferro-phosphate (LFP) et des batteries à base de nickel continuent de rouler. Cela fait suite à la déclaration de l’ancien ministre de l’Investissement et co-capitaine de l’équipe nationale AMIN Thomas Lembong qui a déclaré que la production de Tesla à Shanghai utilise déjà à 100% des batteries à base de LFP.

L’adjoint à la coordination de l’investissement et de l’exploitation minière du ministère de Marves, Septian Hario Seto, a confirmé que la déclaration était fausse. La raison en est que la conduite électrique de Tesla avec le modèle de perfomcance à longue portée utilise toujours des batteries en nickel.

« Je pense que ce n’était pas juste dans le même temps. Ce n’est pas vrai de mentionner ce genre de choses. Ce que M. Gibran a dit dans le débat est vrai », a déclaré Seto dans la zone minier citée jeudi 25 janvier.

Seto a poursuivi, les véhicules qui utilisent des batteries de LFP sont généralement des véhicules de niveau d’avant ou des voitures à des prix relativement bon marché tels que le modèle Tesla 3. Il a expliqué que c’est parce que le prix du LFP est relativement bon marché et facile à trouver par rapport aux batteries à base de nickel.

« Pourquoi parce qu’il est moins cher », a ajouté Seto.

D’autre part, Seto a également expliqué les inconvénients que le LFP a tendance à ne pas supporter s’il est à des températures relativement basses. Si nous regardons cet LFP, l’ inconvénient est qu’il est à de faibles températures, les performances diminuent assez significativement », a poursuivi Seto.

Sur la base de l’histoire de son familier en Corée, Seto a déclaré que les utilisateurs de Tesla étaient réticents à emmener leurs véhicules vers une station de ski enneignée parce qu’à certaines températures, le véhicule transporté ne pouvait pas être utilisé.

« En Corée, les gens qui achètent des voitures électriques avec des produits LFP n’osent pas les aller à l’hôpital. Pourquoi? En dessous d’une certaine température, le charbon est mort et ce qui peut être inquiétant, c’est que, dans de telles conditions, le taux de perçage peut diminuer », a déclaré Seto.

S’il est dit que s’il est emporté à la bonne température froid, les performances du véhicule électrique de Tesla en cas de perte pourrait diminuer jusqu’à 60%.

« Comme précédemment, les spécifications peuvent être 500 km, quand à la température d’hiver, il n’est que de 60 pour cent, donc il reste 300 km donc c’est aussi un inconvénient de LFP Oui en plus d’être à certaines températures, il peut même mourir de toute manière », a conclu Seto.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)