JAKARTA - Le chercheur en recherche chez carboneethics, Ahmad Hidayat, a déclaré que tous les vice-présidents n’avaient pas montré de soutien au commerce du carbone, même si l’Indonésie avait commencé son échange.
Le président Joko Widodo a ouvert un échange de carbone en septembre 2023 et l’échange de carbone est la contribution de l’Indonésie dans la lutte contre la crise climatique.
Pendant ce temps, trois paires de candidats à la présidence et de candidats à la vice-présidence ont inclus le commerce du carbone dans sa vision et sa mission. Cependant, a-t-il poursuivi, tous les vice-présidents n’ont pas montré leur soutien au commerce du carbone.
« Sur ces trois candidats, l’un des plus favorables au commerce de carbone est Ganjar Pranowo. Parce que, d’après la vision et les gens derrière son équipe de campagne est en effet pro du commerce du carbone », a déclaré Ahmad dans un communiqué à Jakarta, cité par Antara, mercredi 17 janvier.
Selon lui, pour Prabowo, tout le monde semblait avoir compris le concept de nationalisme.
« Parfois, le concept s’affronte avec d’autres concepts, ce n’est pas adapté au monde des affaires par exemple. Et, jusqu’à présent, ce qui est quelque peu au milieu et pas trop clair est Anies. Bien que dans l’analyse de documents de vision, nous admettons qu’il s’agit du plus complet et du plus pro environnemental par rapport à d’autres candidats », a-t-il ajouté.
Ahmad a expliqué que le paslon d’Anies-Muhaimin s’efforce d’équilibrer la collaboration entre le gouvernement et la communauté.
Pendant ce temps, le paslon Prabowo-Gibran se concentre sur l’atténuation et la prévention des dommages environnementaux par le biais d’une approche nationaliste et Ganjar-Mahfud souligne les mécanismes de marché dans la gestion climatique.
Selon Ahmad, dans tous les cubes présidentiels, il y a des acteurs qui ont des intérêts. Mais, les plus mauvaises sont les cubes Ganjar et Prabowo.
« Cela ressort de la vision et du contexte des gens derrière l’équipe de campagne de la deuxième paire de candidats qui est pro au commerce du carbone, qui est considéré comme une alternative à la résolution des problèmes climatiques, tels que la réduction des émissions », a-t-il déclaré.
Cependant, a-t-il poursuivi, dans la mesure où ils ont visité le commerce de carbone, il n’est pas encore vu.
« Et, en effet, généralement les documents de vision ne seront pas détaillés techniquement. Cependant, la grande idée est dans ces deux candidats. En particulier Ganjar qui a discuté de l’incitation pour les acteurs privés du commerce de carbone », a déclaré Ahmad.
Alors qu’Anies, a ajouté Ahmad, est au milieu, entre le marché et le gouvernement. Son document de vision est lu le plus complet et le plus pro de l’environnement par rapport à d’autres candidats.
« Peut-être à cause de son antécédent en tant qu’académieur excellenant dans le scénario universitaire. Cependant, sa position est conservatrice. Donc, on ne peut pas aller à 100% sur le marché. L’impulsion vers le commerce du carbone est limitée. Cependant, dans sa vision, il y a aussi dans cette direction », a déclaré Ahmad.
Pour Prabowo, son document de vision souligne davantage le rôle centralisé du gouvernement et du nationalisme. Il existe une tendance au contrôle de l’État très large, ce qui peut être interprété comme donner des opportunités à son propre groupe.
Pendant ce temps, le chercheur de carboneethics Hansen Sukma a ajouté qu’en tant qu’ gouverneur, Ganjar avait de l’expérience dans le développement de projets d’énergie renouvelable et de transition énergétique, ainsi qu’en collaborant avec la Norvège.
Pendant ce temps, Anies n’est pas trop technique en termes de commerce, mais plus en termes de collaboration internationale. En tant qu’ gouverneur de DKI Jakarta, Anies a participé au forum des villes mondiales de lutte contre le changement climatique.
Selon lui, Prabowo n’a pas été visible, car il n’a jamais été chef régional, de sorte que sa performance est limitée à dépasser le marché du carbone ou les réglementations liées aux problèmes environnementaux.
« Ainsi, si on peut conclure, Ganjar a une plus grande flexibilité sur le marché en termes de questions environnementales. L’implication du secteur privé sur les questions environnementales est susceptible d’être plus importante », a-t-il déclaré.
Alors qu’Anies, il y aura plus de contrôle et peut être vu par ses diverses déclarations qui réaffectent toujours des budgets pour des développements qui sont souples ou durs d’infrastructures. « Donc, en fin de compte, le gouvernement jouera plus de rôle dans le commerce du carbone », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
