La Muraille océanique géante ne résout pas le problème de la chute du sol, c'est l'explication

Infrastructure illustrative (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - La directrice du Rujak Center for Urban Studies, Elisa Sutanudja, a estimé que la construction d’un puits marins géant n’était pas une solution pour résoudre le problème de la réduction des terres dans la côte de Jakarta et de la côte nord de Java (Pantura).

Selon Elisa, le gouvernement n’a utilisé que la raison du problème pour construire un grand projet avec un budget jumbo. Cependant, il n’a pas non plus résolu le problème existant.

« En ce qui concerne le déplacement de la capitale ou la réduction du niveau du sol, cela est toujours utilisé répétant pour être une raison pour déplacer la capitale, une raison de faire des projets très importants et coûteux, tels que des cages marins, des cages côtiers ou quelqu’un de l’appelle la Muraille maritime géante », a déclaré Elisa lors de la discussion sur l’impact de la Muraille maritime géante (GSW) sur la zone côtière nord de Java virtuellement, vendredi 12 janvier.

« Mais nous voyons que le mécanisme de développement des infrastructures à Jakarta a tendance à utiliser les raisons des dommages environnementaux comme une raison de rendre les projets importants et coûteux », a-t-il ajouté.

Elisa a déclaré que depuis l’époque du président Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), Joko Widodo (Jokowi) jusqu’au changement présidentiel de cette année, personne ne savait comment arrêter la chute du niveau de terre.

Il a estimé que le gouvernement ne se concentre que sur la construction de grands projets avec un budget assez fantastique, sans résoudre le problème dans son ensemble.

« Si nous regardons qu’il existe diverses variétés de systèmes de l’ère de Fauzi Bowo, de son mandat encore Djoko Kirmanto à M. Basuki, le président de SBY au président veut changer à nouveau, c’est un nom de remplacement. Que ce soit le NCICD, le NCIDC mis en œuvre ou le grand garuda », a-t-il déclaré.

« Mais si nous lisons les documents un par un, il n’y a rien dans le système sur la façon d’arrêter la chute du sol », a-t-il poursuivi.

En outre, Elisa a souligné que jusqu’à présent, le gouvernement n’avait pas discuté de solutions pour arrêter la baisse du niveau des terres.

« Donc, (le gouvernement) ne parle du tout. Ce dont ils ont parlé, c’est comment faire un remblai, où la pompe, combien cela coûtera, puis plus tard le système pour son financement, vous devriez rembourser combien, calculer combien, faire une route à péage. Cependant, personne ne parle de comment arrêter la baisse du niveau des terres », a-t-il déclaré.

Ainsi, a poursuivi Elisa, le gouvernement ne semblait résoudre le problème que sur une courte période et ne connaissait pas de solution à long terme.

« Donc, comme une personne atteinte d’un cancer, déjà atteinte d’un cancer du poumon, il est sans chimiothérapie, mais il n’a pas cessé de fumer. Donc, faire un remblai sans résoudre le problème de pourquoi (la surface du sol) tombe, oui, c’est juste un peu soignant. Dans 20 ans ou même 10 ans, nous serons confrontés au même problème », a-t-il conclu.