L’affaire Asabri Jugée Non Une Perte D’État, Professeur Unpad: Sur Quelle Base Bpk Entre-t-il Dans L’audit?

Illustration. (Photo : Doc. Asabri)

JAKARTA - Professeur à la Faculté de droit de l’UniversitasPadjajaran (Unpad) Bandung, le professeur I Gde Pantja Astawa a également commenté l’audit controversé de la Commission indonésienne des comptes (BPK) dans l’affaire PT Asabri qui a conduit à la peine de mort par les procureurs de Heru Hidayat.

Le professeur Gde a remis en question l’implication du CPC qui a mené l’audit afin de conclure les pertes financières de l’État de 22,78 billions de roupies. Selon lui, ce n’est pas approprié parce que l’affaire asabri n’est pas une question de pertes financières de l’État.

« De quel côté on dit que ce sont les finances du pays. Sur quelle base la CPP entre-t-elle dans l’audit, si les fonds asabri proviennent des contributions des membres de TNI-Polri? Qu’est-ce que le BPK examiné exactement, ce sont les finances de l’État ? », a déclaré le professeur Gde dans sa déclaration aux journalistes, citée lundi 13 décembre.

Il a expliqué que la forme juridique d’Asabri est en tant que société à responsabilité limitée (PT), elle est donc soumise à la loi n ° 40 de 2007 sur les sociétés à responsabilité limitée, qui dans sa gestion ont leurs propres statuts / budget du ménage (AD / ART).

En tant que PT, il existe des principes qui s’appliquent à la gestion financière asabri. Lorsque le cœur ou le cœur de l’entreprise joue dans des actions volatiles, bien sûr, c’est la politique de l’entreprise et sans rapport avec les pertes financières de l’État.

Selon lui, les actions ou les fonds communs de placement qui sont volatils, il n’est pas encore certain de leur valeur car ils continuent de monter et de descendre. Ceci est bien sûr contraire à la notion de pertes financières de l’État, à savoir le manque d’argent, de biens et de titres réels et certainement le montant résultant d’actes illégaux, à la fois intentionnellement et par négligence.

« Le nom de cette action est volatile, comment pouvons-nous nous assurer qu’il s’agit d’une perte financière du pays? C’est une chose étrange à mon avis », a déclaré le professeur Gde.

En outre, Gde a affirmé que la CPC ne devrait pas procéder unilatéralement à un audit. La personne ou la partie auditée devrait être confirmée en cas d’irrégularités présumées entraînant des pertes financières de l’État.

« C’est un principe! Quand il s’agit des finances de l’État. Mais cela n’a rien à voir avec les finances du pays. J’évalue ce ngawur BPK, si l’audit est lié à la vente et à l’achat d’actions et de fonds communs de placement », a-t-il déclaré.

Ensuite, le professeur Gde a expliqué que PT Asabri est en plus d’être soumis à la loi PT, également soumis à la loi n ° 8 de 1995 sur le marché des capitaux, qui s’il y a un cas, alors il y a son propre règlement.

« Qu’est-ce que cela a à voir avec la corruption ? Le marché des capitaux a son propre règlement, bien que dans la loi sur le marché des capitaux, il y ait une clause pénale, mais la course n’est pas à la corruption. Nous devons examiner cela objectivement. C’est donc quelque chose qui débat de cet audit BPK, sans parler d’avoir été publié et qui est devenu controversé », a déclaré Gde.

En ce qui concerne les accusations de peine de mort portées par les procureurs contre Heru Hidayat, le professeur Gde a déclaré qu’il s’agissait simplement d’un programme pour trouver une étape.

« La peine de mort est un programme pour trouver une scène et les procureurs sont trop tendancieux. En termes de justice, cela nuit aux finances du pays peut être passible de la peine de mort. Mais disons simplement, est-ce qu’ils l’auditent vraiment? », a déclaré Gde.

Lorsqu’on lui a demandé si, à l’avenir, cet audit de BPK s’avérait incorrect et si Heru Hidayat avait déjà été condamné à mort, le professeur Gde y a vu une application cruelle de la loi.

« C’est le danger de la peine de mort, attention ! Qu’à l’avenir, cet homme a été reconnu innocent, mais que la personne était déjà morte. C’est un droit cruel d’application de la loi, un nom injuste comme celui-ci, vous savez. Les gens sont morts veulent être diapain? Alors faites attention à cela! » dit-il.

La chose la plus importante selon Gde dans le cas d’Asabri, en se référant à la loi PT et au marché des capitaux, est la récupération. Il a également remis en question l’orientation des forces de l’ordre en Indonésie, qui, selon lui, se limitait encore à la répression, mais était faible dans les efforts de relèvement.

« C’est plus important! Et s’il y a effectivement une perte financière de l’État, l’important est la récupération et le rendement complet. Pour que les clients de PT Asabri ne se sentent pas sacrifiés », a déclaré Gde.

« La question est donc maintenant de savoir si nous sommes orientés vers la punition des gens ou le retour ? Si je suis plus d’accord, si c’est soumis à la loi PT et au marché des capitaux, oui retour. Cela n’a rien à voir avec le crime de corruption, c’est un acte criminel du marché des capitaux », a-t-il conclu.