JAKARTA - Jamie Murray, sept fois champion du Grand Chelem en double masculin, fait partie de ceux qui remettent en question la décision d’accorder une exemption médicale au numéro un mondial non vacciné Novak Djokovic pour participer à l’Open d’Australie.
Djokovic, en quête d’un 10e titre à l’Open d’Australie plus tard ce mois-ci, a été autorisé à participer au premier tournoi majeur de l’année mardi par Tennis Australia.
L’instance dirigeante du tennis a déterminé que tous les participants doivent être vaccinés contre le coronavirus ou bénéficier d’une exemption médicale accordée par un panel d’experts indépendants.
Ce panel doit être composé de médecins en immunologie, en maladies infectieuses et en général et le processus doit être approuvé par le ministère de la Santé de l’État de Victoria.
Murray a déclaré qu’il lui serait difficile d’obtenir une telle exception s’il avait été serbe.
« Je veux dire, je ne sais vraiment pas quoi dire à ce sujet ... Je ne pense pas que si j’étais vacciné, je n’aurais pas d’exception », a déclaré le Britannique lors de l’ATP Cup à Sydney.
« Mais félicitations à lui parce qu’il a pu venir en Australie et concourir », a-t-il poursuivi, cité par Reuters.
Le capitaine de l’Angleterre, Liam Broady, a déclaré qu’il n’avait pas d’autre choix que de croire que Djokovic avait les bonnes raisons d’obtenir une exception.
L’ancien numéro un des singles britanniques, Andrew Castle, a également critiqué, déclarant à la BBC qu’il n’était pas surpris par la réaction à l’exclusion, mais qualifiait la décision d’injuste.
« Nous ne savons pas quelle est l’exemption médicale de Djokovic et nous ne le saurons jamais parce que c’est personnel. Mais il doit l’avoir. Nous savions que cela se produirait lorsque l’exemption serait annoncée... c’est injuste parce qu’il a déjà satisfait deux panels indépendants », a-t-il déclaré.
« Je peux comprendre que le public australien soit indigné », a ajouté Castle. « Il n’y a aucun doute sur ses prouesses dans le tennis, ce qui compte ici, c’est son leadership et son exemple, pas que les vaccinations ne soient pas obligatoires. »
La décision elle-même a été condamnée par la presse et les anciens athlètes australiens qui ont dû se confiner en raison de la COVID-19 au cours des deux dernières années.
Le diffuseur andy Maher, basé à Melbourne, a déclaré: « Djokovic est peut-être le plus grand joueur de tous les temps, mais ce n’est pas grave.
L’ancien joueur australien Corey McKernan a tweeté: « Les personnes dont les proches meurent ou ont besoin de soins urgents ne peuvent pas entrer dans leur propre état. Vous interdisez aux personnes sans vaccins d’aller à Coles ou dans des cafés, mais si vous êtes numéro un mondial, alors vous êtes admissible? »
S’il remporte à nouveau l’Open d’Australie, qui commence le 17 janvier, Djokovic totalisera son 21e titre du Grand Chelem ou un titre de plus que Roger Federer et Rafa Nadal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #Syrie #nataru #NatalPopulaire
