100 Mille COVID-19: Le Gouvernement Peut Blâmer La Société, La Communauté Peut Blâmer Qui?

Photo illustrée (VOI)

JAKARTA - Lundi 27 juillet, les cas de COVID-19 en Indonésie ont dépassé 100000. Le président du Groupe de travail sur la gestion du COVID-19, Doni Monardo, a déclaré que l'indiscipline communautaire en était la cause. En revanche, diverses politiques gouvernementales sont à l'honneur. Si le gouvernement peut blâmer le peuple, qui peut blâmer le peuple?

<< Au cours des dernières semaines, le nombre de cas positifs s'est élevé en moyenne à un millier par jour. Cela pourrait même être plus de deux mille cas. C'est l'importance de nous tous de nous rappeler que nous ne sommes pas assez disciplinés nous-mêmes. Nous invitons les autres. être responsable », a déclaré Doni Monardo, après une réunion limitée, lundi 27 juillet.

Des trois règles du protocole de santé COVID-19 - masque, se laver les mains et garder ses distances, Doni a mentionné le dernier point comme étant l'effort le plus difficile à faire. "Le plus difficile, gardez vos distances." Si vous pouvez vous contrôler, garder vos distances, garder vos distances les uns des autres et ne pas vous approcher de la foule, alors le processus de transmission peut être réduit et empêché ", at-il dit.

Le sociologue de l'Université islamique d'État (UIN) de Jakarta, Tantan Hermansyah, a souligné la déclaration de Doni. Cette fois, le gouvernement ne peut plus simplement blâmer le peuple. Le problème n'est manifestement pas seulement la discipline. Il existe des politiques qui ouvrent des possibilités d'interaction, même des rassemblements de personnes.

"Une telle ambiguïté fait que certaines personnes suivent. Et comme la loi de la société, il y a toujours plus d'adeptes que d'agresseurs. Cette bulle devient de plus en plus intense lorsqu'elle se propage sur diverses plateformes médiatiques", a déclaré Tantan, contacté par VOI, mardi. , 28 juillet.

Détermination de la base de la politique

Passagers KRL à la gare de Tebet (VOI)

Il y a au moins quatre politiques qui déclenchent des interactions qui devraient être critiquées, allant de l'ouverture de centres commerciaux, du tourisme, du retour au travail dans les bureaux, à l'exploitation des transports en commun. Bien sûr, il y a de nombreuses considérations derrière cela, que ce soit économique, social ou politique.

Cependant, il y a une racine qui fait que tous les problèmes deviennent plus opaques dans la gestion du COVID-19 en Indonésie: l'élaboration de politiques qui ne repose pas sur une base scientifique. L'implication est simple. Les études scientifiques peuvent être un guide pour le gouvernement pour déterminer les dérivés des politiques, y compris divers protocoles qui sont plus précis et mesurables.

Le président Joko Widodo (Jokowi) a souvent refusé lorsqu'il a été dit que les politiques gouvernementales ne reposaient pas sur des études scientifiques. Cependant, c'est difficile à croire. Vous n'êtes pas obligé d'être loin. La question de la prédiction du pic de COVID-19 seule montre une contradiction.

Doni Monardo a déclaré qu'il était impossible pour l'Indonésie de prédire le pic actuel de COVID-19. En revanche, Jokowi a déclaré que le pic de COVID-19 serait d'août à septembre. "Si vous regardez les chiffres, l'estimation de pointe sera en août ou septembre. L'estimation finale", a déclaré Jokowi, a écrit Kompas.com.

La question est maintenant de savoir à quel numéro se réfère Jokowi. Toute affirmation sera douteuse étant donné que depuis l'annonce du premier cas de COVID-19, le gouvernement indonésien n'a jamais présenté de courbe épidémiologique correspondant aux normes scientifiques. En fait, la courbe épidémiologique est un instrument important si le gouvernement a besoin de références scientifiques dans l'élaboration des politiques.

«Ce sont des outils qui doivent être en place pour aider les décideurs à évaluer, évaluer, planifier, intervenir. Tous les changements apportés à l’intervention du programme doivent être fondés sur des preuves scientifiques. Non inventés. Maintenant, l’un des outils est la courbe (épidémie ), ce qui a été très utile », a déclaré l'épidémiologiste australien Dicky Budiman de VOI.

Comme nous l'avons évoqué dans "En fait, nous ne pouvons pas complètement blâmer la foule de Sarinah MCD", les courbes épidémiologiques sont l'outil de visualisation standard le plus largement utilisé par les autorités de divers pays pour décrire le taux de croissance ou ralentir la propagation du virus. Grâce à cette courbe, les autorités peuvent voir le cours de la pandémie, déterminer la source et savoir quand la transmission s'est produite.

De plus, des courbes sont utilisées pour déterminer le pic d'une pandémie ou estimer la fin d'une pandémie. Par conséquent, la courbe épidémiologique a des implications directes sur les décisions prises, y compris l'évaluation de l'efficacité des mesures de lutte contre les flambées. Sans courbe épidémiologique, toute prétention d'exactitude des politiques est impossible.

Président du groupe de travail sur la gestion du COVID-19 Doni Monardo (spécial)

Il existe une explication simple du fonctionnement de la courbe épidémiologique. Cité par Theconversation.com, la courbe fonctionne avec deux indicateurs: l'axe Y (vertical) et l'axe X (horizontal). L'axe Y indique le nombre de nouveaux cas. Pendant ce temps, l'axe X est un indicateur qui devient la référence pour le temps d'analyse du nombre de nouveaux cas. Par exemple, la date à laquelle la personne a été infectée, la date à laquelle la personne a commencé ses symptômes ou la date à laquelle la personne a été examinée.

Si cent pour cent des personnes sont infectées en une journée et toutes sont vérifiées, les résultats de l'examen sont connus le même jour, le nombre de cas ce jour-là est comparé à la veille. Cette comparaison illustrera plus tard le taux d'infection quotidien réel.

Cependant, ce qui s'est passé jusqu'à présent, le gouvernement n'a montré qu'une courbe de cas quotidienne. La version gouvernementale de l'axe Y décrit le nombre de cas confirmés. Pendant ce temps, l'axe X indique la date du rapport au public. Ceci est différent du modèle de calcul idéal. Les cas confirmés supplémentaires diffèrent du nombre de nouveaux cas. En d'autres termes, la courbe gouvernementale n'est pas une courbe épidémiologique.

Mauvaise société?

Peut-être que Doni Monardo a raison. La discipline communautaire est l'un des principaux problèmes de la gestion chaotique du COVID-19. Doni a raison s'il voit ce problème du point de vue de la gestion d'une pandémie, que le public et le gouvernement sont tous deux des sujets qui jouent un rôle important.

Cependant, dans ce contexte, blâmer la société est de moins en moins pertinent. Le gouvernement, en tant qu'administrateur de l'État, dispose de divers instruments nécessaires pour faire face à une pandémie, y compris en termes de contrôle social. En fait, le gouvernement n'a pas réussi à habiliter ces instruments.

Foule sur le marché (VOI)

"Eh bien, cette communauté n'est pas un objet, mais un sujet. Dans cette pandémie, il n'y a pas d'objets. Tous les sujets. Toutes les parties sont des sujets. L'objet est d'éliminer le covid-19. Que la communauté en tant que sujet du contrôle du covid-19 Le programme doit d'abord être habilité », a déclaré Dicky Budiman.

"Cette autonomisation de la communauté nécessitera différentes stratégies, variant en fonction de la communauté. Cela doit donc être traité par le gouvernement. Parce que celui qui habilite cela doit être le déclencheur du gouvernement", a-t-il ajouté.

Le gouvernement ne peut plus se fier aux appels. Les sanctions semblent en quelque sorte inefficaces. Aujourd'hui, la société a besoin de confiance. Il existe des moyens concrets qui peuvent être faits, à savoir en présentant le plus grand dessein de la gestion du COVID-19 au public. Des choses que, selon Dicky, il n'avait pas vues jusqu'à présent.

Aujourd'hui, les gens ont besoin de savoir à quoi ils sont confrontés, ce que les autorités envisagent de faire et quelles possibilités peuvent leur arriver. "Ce groupe de travail doit avoir un concept scientifiquement fondé. Clair. Complet. Quelle est la vision. Comment les étapes sont-elles cartographiées. Qu'en est-il du court terme, du moyen, de la durée. Donc, si tout le monde sait comment y arriver, nous ferons une stratégie: descente graduelle », a déclaré Dicky.

Avec cette ouverture, les efforts visant à encourager le changement de comportement basé sur une intervention non pharmacologique (NPI) - les grandes lignes de la manipulation du COVID-19 dans le monde - tels que les masques, le lavage des mains et le maintien à distance seront plus faciles à faire. Comme l'a dit Doni. Ensemble. Gouvernement et société.