Questions Auxquelles Il Faut Répondre Dans Le Cas De Luhut-Haris Azhar Et Fatia

Ministre de Marves Luhut Binsar Pandjaitan (Source: Kemenko Marves Documentation)

JAKARTA - Le ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan, a signalé Haris Azhar et Fatia Maulidiyanti. Luhut considère les résultats de l’enquête présentés par Fatia dans la calomnie de la chaîne YouTube d’haris Azhar. D’autre part, Haris Azhar et Fatia ont continué à exhorter Luhut à répondre aux résultats de l’enquête en question par des réponses.

Mercredi 22 septembre, Luhut, accompagné de son avocat, Juniver Girsang, s’est rendu à la police de Metro Jaya pour dénoncer Haris et Fatia pour diffamation en vertu de la loi ITE. Le rapport de Luhut est enregistré sous le numéro STTLP/B/4702/IX/2021/SPKT/POLDA METRO JAYA, le 22 septembre 2021. « (Il a été rapporté) que ce soit Haris Azhar et Fatia », a déclaré Luhut aux journalistes.

En plus du procès pénal, Luhut prévoit également de poursuivre civilement avec 100 milliards de rp de dommages et intérêts à Haris et Fatia. Si le procès civil est accordé, Luhut prévoit de faire don de l’argent au peuple de Papouasie. « Nous exigerons que Haris Azhar et Fatia l’aient diffamé, c’est 100 milliards de pesos », a déclaré Juniver.

« Ces 100 milliards de rps, s’ils sont accordés par le juge, seront donnés au peuple de Papouasie. C’est tellement enthousiaste qu’il a prouvé que ce dont il était accusé n’est pas vrai et est une diffamation de pollution », a ajouté Juniver.

Juniver a déclaré que cette étape juridique avait été soigneusement réfléchie par Luhut. Le ministre, a déclaré Juniver, voulait montrer qu’il n’y avait pas de liberté absolue, y compris dans l’opinion et l’expression. Après tout, selon Luhut, avant de décider de signaler qu’il avait déposé deux fois une assignation à comparaître, exigeant que Haris et Fatia s’excusent.

Le ministre Marves Luhut Binsar Pandjaitan (Rizky Adytia/VOI)

« Je vous rappelle qu’il n’y a pas de liberté absolue, toute liberté est responsable donc j’ai le droit de défendre mes droits humains... Je suis d’accord que tout le monde peut dire n’importe quoi pour critiquer n’importe qui tout en utilisant des données qui peuvent être testées ensemble », a déclaré Luhut.

« Ne répandons pas facilement des calomnies, des mensonges et des opinions trompeuses qui entraînent des discours de haine à certaines personnes ou à certains groupes », a-t-il ajouté.

Haris et Fatia, jusqu’à ce que le rapport entre dans le métro, la police de Jaya n’a pas répondu aux mesures de Luhut par des excuses. L’avocat de Haris, Nurkholis Hidayat, a déclaré que Haris était réticent à s’excuser. Haris justri a exhorté Luhut à répondre aux résultats de l’enquête présentés sur sa chaîne YouTube avec des réponses basées sur des données.

« Bien sûr, comme les allégations portées à la police étaient de la diffamation. Nous savons tous légalement qu’il y a une garde de garde pour la diffamation tant que cela est fait dans une capacité d’intérêt public et ce qui est transmis est une vérité, il y a une base en fait », a déclaré Nurkholis lors d’une conférence de presse en ligne sur YouTube KontraS, mercredi 22 septembre.

« Nous pensons que les recherches présentées par les amis de la coalition des ONG sur la politique économique dans le bloc de Wabu, en Papouasie, n’ont pas été privées du tout de la vérité avec des données valides. Il n’y a aucune intention de corriger ou de présenter des excuses à LBP. Nous continuerons donc à demander ces données à M. LBP pour demander des allégations de diffamation », a ajouté Nurkholis.

En outre, Nurkholis a considéré que le rapport de Luhut pourrait en fait être l’occasion d’ouvrir le plus large éventail de données sur l’implication présumée « ou les traces de LBP en Papouasie dans le bloc Wabu ». L’avocat de Fatia, Julius Hebrew, a répondu. Julius s’attend à une réfutation valable de la part de Luhut si les résultats de l’enquête de la Coalition des ONG sont erronés.

Les résultats de l’enquête de la Coalition des ONG sur YouTube Haris Azhar

La vidéo qui a été mise en évidence dans cette affaire a été mise en ligne par la chaîne Haris Azhar avec le titre Ada Lord Luhut Behind Economic Relations-Ops Military Intan Jaya!! Les généraux de la corbeille existent également!!. La vidéo présente une conversation entre Haris Azhar, directeur de Lokataru en tant qu’animateur; Fatia Maulidiyanti, coordinatrice de Kontras; ainsi que Wirya Supriyadi, chef de la division de plaidoyer de WALHI Papua, qui a rejoint en ligne.

Les trois ont étudié les résultats de l’enquête de la Coalition des ONG - composée de WALHI National Executive, WALHI Papua, KontraS, YLBHI, JATAM, Greenpeace Indonesia, Pusaka Bentala Rakyat, LBH Papua et Trend Asia. L’enquête a révélé des liens présumés avec des opérations militaires à Intan Jaya avec des intérêts d’exploration aurifère par PT Mind ID en tant que concessionnaire.

L’enquête intitulée Déploiement militaire economique et politique en Papouasie: affaire Intan Jaya met en évidence l’implication d’un certain nombre de retraités tni qui occupent des postes dans des sociétés liées à PT Mind ID. PT Mind ID elle-même est désignée dans l’enquête comme une société sous PT Tobacom Del Mandiri, une filiale de PT Toba Bara Sejahtra, une société appartenant à Luhut.

Ministre de Marves Luhut Binsar Pandjaitan (Source: Kemenko Marves Documentation)

Quatre entreprises d’Intan Jaya ont été identifiées dans ce rapport. Les quatre sont PT Freeport Indonesia (IU Mining), PT Madinah Qurrata’Ain (IU Mining), PT Nusapati Satria (IU Mining) et PT Kotabara Miratama (IU Mining).

« Deux des quatre sociétés, à savoir PT Freeport Indonesia (PTFI) et PT Madinah Qurrata’Ain (PTMQ) sont des concessions minières d’or identifiées comme liées à l’armée / police, y compris même avec le ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan », a déclaré la publication de recherche, citée par VOI sur le site officiel de walhi.

En outre, l’enquête a également fourni des indications sur une relation entre les concessions de la société et le déploiement et le développement militaire en Papouasie. Les opérations militaires seraient également illégales et ont déclenché une escalade du conflit armé, exposé la terreur à la société civile et ajouté à la querelle de la violence d’État en Papouasie.

« Au moins 10 % de la population de Sugapa, la capitale de la régence d’Intan Jaya, a été déplacée, dont 331 femmes et enfants au début de 2021. En avril dernier, le gouvernement de la République d’Indonésie a officiellement qualifié de terroristes les groupes armés affiliés à l’Organisation de Papouasie libre (OPM). L’étiquetage est devenu l’entrée de la légalisation des opérations militaires et de l’ajout de troupes.

Questions auxquelles il faut répondre

L’avocat de Haris Azhar, Hendrayana, a déclaré qu’il était prêt à répondre au rapport de Luhut. Mais il y a quelque chose de malheureux à propos de Hendrayana. Comme leur attitude depuis le début, Hendrayana a demandé à Luhut d’expliquer en fond ce qui n’allait pas dans les résultats de recherche de la Coalition des ONG présentés dans une émission YouTube sur la chaîne haris Azhar.

Il y a quelques questions clés. Tout d’abord sur l’implication de la société Luhut en tant que concessionnaire pour l’exploration et l’exploitation des mines d’or dans le bloc Wabu. Puis sur l’opération militaire que l’on soupçonne d’être un camouflage pour lancer les intérêts des opérations minières. D’autres, bien sûr, des données de comparaison qui peuvent montrer l’erreur des résultats de recherche de la Coalition des ONG.

« Clairement ce qui le pousse à s’opposer aux résultats de la recherche. C’est tout s’il vous plaît. Vous voulez n’importe quoi s’il vous plaît. Nous avons la chaîne de clarification. En attendant, nous ne le savons pas encore. Le public a le droit d’être informé des problèmes qui se produisent en Papouasie », a déclaré Hendrayana à VOI.

Selon Hendrayana, jusqu’à présent, son parti ne sait pas quelle substance dans les résultats de recherche en question Luhut. Dans son rapport, selon Hendrayana, Luhut a en fait remis en question d’autres choses, telles que la diction utilisée dans le chat et le titre de l’émission elle-même. Hendrayana a également insisté sur le fait qu’elle n’était pas allergique aux excuses.

Réalisateur Lokataru Haris Azhar (Source: Antara)

« C’est ce qui nous surprend. Il (Luhut) n’a pas complètement réfuté les résultats de la recherche. Au lieu de cela, il était préoccupé par une certaine diction. Lié aux titres de podcasts, aux discours d’interview, etc. Mais il n’a pas abordé le fond de la recherche. Nous ne sommes pas allergiques aux excuses. Nous sommes prêts à nous excuser si la recherche est fausse », a déclaré Hendrayana.

Hendrayana a également nié à la partie de Luhut qu’il n’y avait pas eu de réponse des deux assignations à comparaître. Mais maintenant, l’affaire se déroule, Hendrayana, car Nurkholis considère ce reportage comme une opportunité d’ouvrir l’implication de Luhut dans le secteur minier en Papouasie plus largement. Les données sont en cours de préparation.

« C’est une très mauvaise chose. Il serait erroné que la LBP d’hier dise que nous n’avons pas répondu. Nous avons déjà répondu deux fois à la réfutation relative au somasi. Et nous avons invité directement, envoyé une lettre pour le 14 septembre à se rencontrer. Jusqu’au moment où nous attendons, ils ne sont pas présents. Oui, nous avons essayé d’avoir de bonnes intentions, de donner une position proportionnelle. Mais ce n’est pas une lutte », a déclaré Hendrayana.