Saipul Jamil est libre après avoir été emprisonné pendant huit ans pour abus sexuels. Il est sorti de LP Cipinang, à l’est de Jakarta, avec un accueil de sa famille, de ses amis et des médias de masse qui ont chloré Saipul et son moment de liberté. La controverse vient au avant-première. Est-ce précisément la perspective des médias de masse d’emballer la couverture de Saipul, jusqu’à ce qu’il ressemble à un héros, voire à une victime? Nous sommes sur cette question.
D’après la couverture qui a été diffusée à la télévision ainsi que sur YouTube et les comptes de médias sociaux d’un certain nombre de médias de masse - en particulier l’infodivertissement - il semble que saipul ait été accueilli avec un seau de fleurs. Saipul a également lancé beaucoup de sourires et agité les mains. Dans une scène, les médias interceptent Saipul, l’interviewant, tout en demandant comme d’habitude à Ipul de chanter. Une voix apparut soudainement de la foule, demandant à Saipul: « Bang Ipul traumatisé? »
Saipul répondit : « Oui, il faut le traumatiser. Alors faites-vous des amis, soyez prudent. Soyez sage et soyez toujours vigilant. Nous ne savons pas où il y a des ennemis. Cela pourrait être un bon ami, mais il s’avère qu’il est notre ennemi. Mais oui, c’est le cas. L’important, c’est que nous soyons sincères », a expliqué Saipul Jamil. La déclaration d’Ipul était sous les projecteurs. Il est considéré comme une victime du jeu et tente de conduire les opinions vers certaines conclusions. Le frère de Saipul, Samsul Hidayatullah, a contesté cette notion.
« Il n’y a rien. Cela dépend de la parole de la personne. La perception est chacun, mas, c’est vrai », a déclaré Samsul lorsqu’il a été contacté par VOI, vendredi 3 septembre.
Le récit de Saipul est important. Cela détermine si l’émission de bienvenue de saipul par un certain nombre de stations de télévision ce matin viole les conditions de diffusion ou non. Nous en avons discuté avec le commissaire de la Commission indonésienne de la radiodiffusion (KPI), Nuning Rodiyah. « Si la série donne à Saipul Jamil de l’espace pour justifier le comportement qui a été fait il y a tant d’années est normal et naturel, bien sûr, c’est la partie potentiellement violante. »
« Mais s’il présente ensuite Saipul Jamil comme un fait, qu’il est sorti de prison, cela n’a pas d’importance... Le problème lorsque la charge est 'Je suis un kok. Ce n’est pas mal quand je suis harcelée sexuellement. » C’est complètement interdit », a déclaré Nuning, affirmant que le potentiel de violations n’a pas disparu même si les faux récits de Saipul étaient implicites.
Plus tard, en ce qui concerne la nouvelle d’un contrat d’exclusivité entre plusieurs chaînes de télévision pour couvrir et diffuser le moment de bienvenue gratuit de Saipul, Samsul a également nié. « En fait, si en fait ce n’est pas l’exclusivité, oui. En fait, oui. Parce que de Lapas lui-même mêlait d’autres amis des médias. Cela ne s’avère pas être de l’exclusivité. Continuez le voyage jusqu’à la tombe des parents, tous sont ngikut. Il y en a quelques-uns, plus de quatre médias si je regarde, oui. »
Samsul a également rectifié le raisonnement de Saipul pour avoir mentionné un certain nombre de médias de masse dans son premier « discours » à la presse. « Alors en fait pourquoi Bang Ipul a dit tout cela parce que merci individuellement, j’espère que sa présence pourra être acceptée par les amis du programme télévisé. Tout d’abord, leur présence. Ils arrivent, les amis des médias ne sont pas invités, vous savez. Il n’y a pas de reing.
Samsul, a expliqué plus en détail Saipul reviendra dans le monde du divertissement. Beaucoup de travail est préparé. Tout d’abord, un album de musique. Selon Samsul, Saipul a signé avec MSI Record pour sortir un album complet. En outre, la direction a mis en place une chaîne YouTube pour Saipul, qui, selon Samsul, a reçu des critiques élogieuses de la part des fans. Des contrats pour apparaître dans plusieurs émissions de télévision ont également été signés.
« Si pour les programmes télévisés, nous n’avons pas été en mesure de régulier. C’est toujours une guest star. Il n’y a donc rien de spécial de toute façon. Cela signifie que la croyance elle-même est à nouveau testée sur Saipul, comment il se comporte, s’il change, sa performance diminue post-libre. Nous ne le savons pas. Eux seuls le savent. En parlant d’enquête, oui. Peut-être y a-t-il sa propre enquête.
« Si vous allez sur YouTube lui-même, Dieu merci. La réponse a été excellente. Tellement bien reçu. Le spectateur est bon. Ses commentaires étaient également alhamdulillah beaucoup de ceux qui ont soutenu. Cela signifie qu’ils manquent la présence de Saipul. Et Saipul lui-même n’est pas vraiment un artiste sensationnel. Non... Certaines chansons ont également été publiées. Jusqu’à ce qu’Alhamdulillah fasse confiance à ce label MSI jusqu’à ce qu’il soit sérieux au sujet d’un album, vous savez. C’est aussi un album avec sept mois de liberté. »
Diffusion de la couverture de Saipul par la télévision
La directrice de Remotivi, Yovantra Arief, a souligné le manque de sensibilité d’une certaine couverture médiatique sur la question. Yovantra considère la glorification de la couverture de Saipul comme une capitalisation médiatique. Il n’y a pas de raison plus plausible. La logique du sensationnalisme est délibérément mise en avant pour provoquer le public. Pire encore, de nombreux médias conduisent la logique de leurs reportages dans la mauvaise direction et la trompent. Et cela est évidemment préjudiciable à la victime.
« Si vous voulez utiliser le langage SBY, c’est inquiétant, c’est-à-dire, oui ... Lorsque, par exemple, la victime entend que Saipul est libre et voit comment Saipul est salué par les médias, c’est précisément le traumatisme de la victime, pas Saipulnya. C’est une nouvelle très insensible », a déclaré Yovantra, contacté par VOI vendredi.
« Il y a même eu un reportage disant :« Saipul ne se vengera pas de la victime. » Oui, le temps de Saipul était vengeur. Cela n’a pas beaucoup de sens. Ce n’est pas une victime. C’est lui l’agresseur. C’est faux à plusieurs niveaux », a ajouté Yovantra.
Ce n’est pas un problème nouveau. Yovantra décrit le sensationnalisme comme une épice de saturation qui est constamment utilisée par les médias et autres radiodiffuseurs publics. Même si l’on parle du cas de Saipul, une attitude erronée a été montrée dès le début. « Lorsque l’affaire initiale a émergé, de nombreux médias ont joué l’aspect sensationnaliste et ont souligné que la victime était un homme. Les nouvelles ne sont pas de la violence sexuelle, mais le fait est maintenant que de nombreux artistes sont LGBT », a déclaré Yovantra.
« Remotivi estime que les médias ne sont pas neutres. Les médias doivent être indépendants. Les médias doivent avoir une position publique claire... Et dans le cas de la violence infligée à des personnes qui sont plus atténuées par rapport à leurs positions sociales, les médias devraient avoir une position là-bas. Ils doivent être dans la position de ceux qui sont entre guillemets opprimés. Dans le cas de violences sexuelles, les médias devraient être du côté de la victime. »
Yovantra a en outre expliqué la fausse représentation de la perspective des médias de masse dans les cas de harcèlement sexuel comme culturelle. Cela signifie qu’il n’est pas motivé par un seul facteur. Il y a des choses qui sont cultivées, qui partent même de l’épaisse culture patriarcale, qui ne considère les femmes que comme des objets. « Nous sommes habitués à la télévision, aux émissions sportives, par exemple, les femmes souvent présentes comme édulcorants. Avec une certaine chemise, une chemise ouverte. »
« Et il n’y a pas que les émissions sportives. Dans de nombreux spectacles, les femmes sont souvent des objets fabriqués. L’important est beau, l’important est sexy. Et nous nous habituons à voir les femmes de ce point de vue. Rarement sa capacité, sa façon de penser, son intelligence, c’était moins souvent affiché. C’est une chose qui affecte aussi en général. »
Opinions erronées
Remarquez la substance dans la couverture médiatique de masse de l’accueil de la liberté par Saipul aujourd’hui. L’un d’entre vous a-t-il entendu une question d’un journaliste à Saipul ? « Pas de traumatisme, pas de traumatisme? »
Saipul a répondu: « Oui, il faut le traumatiser », avant d’avoir soudainement « de la chance ».
« Alors faites les temen-temen, soyez prudents, soyez sages et soyez toujours vigilants. Nous ne savons pas où il y a des ennemis. Cela pourrait être un bon ami, mais il s’avère qu’il est notre ennemi. Mais oui, l’important est que nous soyons sincères », a déclaré Saipul.
La directrice de Remotivi, Yovantra Arief, l’a également souligné. Il pense que c’est une opinion trompeuse. Si vous explorez le fond et regardez le contexte de toute l’affaire, les médias de masse ont non seulement montré leur incapacité à présenter une impression sage, mais ont également montré que Saipul ne regrettait pas ses actions.
Et cette attitude, qui est montrée au public, est certainement très problématique. « Son expérience en prison n’était pas entre guillemets indiquant sa transformation d’agresseur d’enfants, et il a également versé des pots-de-vin à ce moment-là. »
« Il n’y a aucun signe de remords, aucun signe qu’il a mal réalisé, il était la victime, il a été traumatisé en prison, c’était très problématique. Parce que c’est une personne qui commet des violences sexuelles et qui est prouvée au tribunal, libre, ne montre aucun remords mais est toujours saluée comme si elle était un héros. Et je pense que les médias sont très capitalisés là-dessus », a déclaré Yovantra.
*Lisez plus d’informations sur le HARCÈLEMENT SEXUEL ou lisez d’autres écrits intéressants de Bitor Ekin Putra et Yudhistira Mahabharata.
Autres pitiles
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
