JAKARTA - Le discours sur les amendements à la Constitution de 1945 qui ont été déployés dans le MPR s’est accompagné de la question de la prolongation du mandat présidentiel de trois mandats. Il y a ceux qui disent que les gens dans le cercle du président Joko Widodo (Jokowi) sont en cours d’élaboration d’un scénario afin d’adoucir le discours sur l’extension de la position sur la base de conditions critiques dues à la pandémie de COVID-19.
Auparavant, une source de Tempo Magazine le 19 juin 2021 avait révélé que des membres de l’entourage du président Jokowi préparaient prétendument deux scénarios afin que le discours d’un mandat présidentiel de trois mandats puisse être réalisé. Le premier scénario est d’ouvrir la possibilité d’une troisième période de cinq ans jusqu’aux élections générales.
Ensuite, le second, prolonger le mandat présidentiel à un maximum de trois ans. La prolongation s’est également accompagnée de l’ajout du mandat des membres de la RPD et de la DPD. Mais ces deux scénarios nécessitaient encore des amendements à la Constitution de 1945. Ce changement doit être proposé au moins un tiers du nombre de membres du MPR ou 237 des 711 membres du RPD et du DPD.
Les nouvelles sur la prolongation du mandat du président et des législateurs ont atteint les oreilles du vice-président du Mpr, Sjariffudin Hasan. « C’est son discours informel qui ressemble à ça », a déclaré Sjariffudin à VOI.
Selon deux sources du magazine Tempo familières avec le scénario à trois mandats, il y aura deux articles qui changeront dans la constitution. Le changement consiste à insérer le paragraphe de prolongation du mandat en cas d’urgence et à ajouter le pouvoir du MPR de fixer la prolongation du mandat et du vice-président en cas d’urgence. L’urgence est la pandémie de COVID-19.
En entendant la nouvelle d’un tel scénario, Sjariffudin a déclaré que son attitude était ferme: pas d’accord. « Et ce n’est pas non plus un discours dans ce sens chez mpr. Il n’y a pas de discussion à ce sujet », a-t-il déclaré.
Sjariffudin a déclaré que dans le MPR, il n’y a actuellement qu’une discussion liée aux points de direction de l’État (PPHN). Il a également déclaré qu’il avait encore besoin d’être approfondi. « Il n’y a qu’une discussion sur le PPHN. Même s’il vient d’être examiné, étudié, il n’a pas encore été décidé de l’approfondir.
En ce qui concerne l’urgence de la pandémie de COVID-19 qui serait la raison du mandat présidentiel de trois mandats, Sjariffudin a déclaré que cela n’avait pas de sens. Il a déclaré que l’Indonésie n’était pas actuellement en état d’urgence. En fait, il a comparé les États-Unis à l’élection présidentielle de l’année dernière.
« Cela n’a pas de sens dong. Quelle que soit la raison, elle n’existe pas. Qu’est-ce qu’une urgence? Les Indonésiens ne sont pas une urgence. L’Amérique faisait encore l’élection présidentielle hier au moment de la pandémie. Il n’y a aucune raison de reporter l’élection présidentielle », a déclaré Sjariffudin.
L’analyste politique indonésien de l’Université Al Azhar en Indonésie, Ujang Komarudin, a estimé que l’urgence de la pandémie de COVID-19 n’était pas appropriée pour un mandat présidentiel de trois mandats. L’argument avancé par Ujang n’était qu’une justification de la part de l’élite.
« Ce n’est pas juste et ce n’est pas juste d’avoir cette argmentation. C’est un argument de justification de la part de l’élite », a déclaré Ujang lorsqu’il a été contacté par VOI.
Ujang a déclaré que l’urgence COVID-19 ne pouvait pas être la raison de la présidence de trois mandats, car dans d’autres pays, il n’y a pas non plus de raison de prolonger le mandat présidentiel. « Il n’y a aucune raison d’urgence pour que la COVID-19 prolonge le mandat du président. »
Même dans d’autres pays, a déclaré Ujang, il y a un Premier ministre qui est prêt à démissionner en raison de l’urgence COVID-19. « De nombreux ministres ont démissionné en raison de l’urgence covid. »
Alors, quelle est la raison pour laquelle en Indonésie l’urgence COVID-19 est même utilisée comme une raison pour prolonger le mandat présidentiel? « En Indonésie, nous voulons changer le mandat présidentiel », a déclaré Ujang.
Pendant ce temps, le président de l’équipe de travail du PPHN DPD, Jimly Asshiddiqie, estime que la prolongation du mandat ne peut pas être faite car le mandat de la constitution exige la tenue d’élections en 2024. « Cela ne peut certainement pas être parce qu’il n’y a pas de relation pandémique avec le mandat du président, la tenue de l’élection n’est pas une relation. Et il est impossible qu’une pandémie soit utilisée comme excuse pour changer l’élection », a déclaré Jimly.
« Donc, s’il y a une politique qui est faite pour s’écarter des règles normales, c’est seulement pour surmonter les conséquences de la pandémie et assurer la santé et rétablir l’après-pandémie. Si l’élection n’a rien à faire, elle n’a rien à faire », a expliqué Jimly.
*Lisez plus d’informations sur POLITICS ou d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.
Autres pitiles
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
