Justice Réparatrice Dans L’affaire T-shirt 404: Introuvable: « Prétexte Pour Justifier » Les Actions De L’appareil?

Peintures murales critiques (Sources diverses)

JAKARTA - Mochammad Yunnus Saputra, chef de la police du CCCI d’Analsis, a affirmé que la police avait donné la priorité à une approche de justice réparatrice dans le traitement de l’affaire du T-shirt à l’image « Jokowi 404 introuvable ». C’est pourquoi la police n’a pas enquêté sur l’affaire. En dehors de cela, en fait, dès le début, la police a été jugée inutile pour sévir contre l’affaire. Ou peut-être que ce RJ n’est qu’un « prétexte de justification » pour les actions de l’appareil?

Aujourd’hui, le département de police s’est assuré de ne pas continuer la peinture murale « 404: Not Found » qui a été enregistrée sur une peinture murale similaire au visage du président Joko Widodo (Jokowi). Le chef de la Division des relations publiques (Kadiv) de la Police nationale, Irjen Argo Yuwono, a réitéré les instructions du quartier général de la police afin que la police dans toutes les régions, afin de ne pas être réactive, et de répondre excessivement à toutes les formes de livraison aspirationnelle, et les critiques publiques du gouvernement et de la police.

« Hier, celui de Tengerang ('404: Not Found' affaire murale) pendant un certain temps, la police n’a pas procédé au kok. Cela n’a pas été traité », a déclaré Argo lors d’une séance de questions-réponses lors d’une conférence de presse, au siège de la police, à Jakarta, vendredi (8/20).

Argo a déclaré que la police apprécie toutes les formes d’expression citoyenne dans la livraison des manifestations, ainsi que les critiques. Par conséquent, il n’est pas nécessaire qu’elle mène à l’application de la loi.

« Bien sûr, de la police, conformément à ce que Kabareskrim a dit pour ne pas être répressif. Nous apprécions plutôt que la forme de l’expression des gens, et la liberté de la société, en donnant leur âme versée, sous cette forme (murale) », argo a expliqué.

Auparavant, la police de Batuceper, Tangerang avait interrogé deux témoins liés à l’œuvre murale « 404: introuvable » qui avait été exposée dans la ville de Tangerang. La murale a ensuite été enlevée. La police a également brièvement traqué l’artiste muraliste critique avant de finalement choisir de libérer l’affaire.

Une peinture murale similaire au président Jokowi à Tangerang (Source: Spécial)

Pendant ce temps, l’affaire qui a frappé un homme avec les initiales RS (29) qui a offert un T-shirt avec l’image « Jokowi 404: Not Found » sur les réseaux sociaux a été capturée par la police le 18 août. Après avoir été arrêté et interrogé, il a finalement été libéré après avoir fait un enregistrement vidéo contenant des excuses.

Perception erronée

L’analyste en chef de la police de Ccic, Mochammad Yunnus Saputra, a affirmé que dans l’affaire du T-shirt mural « Jokowi 404 introuvable », Polri avait appliqué la justice réparatrice. « Nous avons la justice réparatrice (JR). Pas d’arrestations, pas de détentions, etc. », a-t-il écrit sur twitter @M1_nusaputra.

Qu’est-ce que la justice réparatrice? Comme indiqué sur la page badilum.mahkamahagung.go.id, la justice réparatrice (JR) est le règlement des affaires criminelles impliquant des auteurs, des victimes, des familles d’auteurs / victimes et d’autres parties liées à l’affaire. Au lieu de résoudre le problème en répondant, le mécanisme de JR vise à trouver une solution équitable en mettant l’accent sur le rétablissement de retour à l’état d’origine.

La police enquête et recherche un fabricant de peintures murales similaire au président Jokowi à Tangerang. (Photo : PMJ)

Saputra a expliqué que lorsqu’elle utilise l’exemple d’un autre JR, il est impossible pour la police de garder le silence s’il y a des persécutions qui ont lieu à la vue de tous. « Nous nous arrêterons pour éviter des besoins pires. Cependant, s’il s’avère que l’affaire a été réglée entre les deux parties, pourquoi la police poursuivrait-elle l’enquête?

Cette affirmation a ensuite été contestée par le Directeur exécutif de l’Institut de réforme de la justice pénale (ICJR), Erasmus Napitupulu. « Ne nous laissez pas tous appeler au poste de police, la raison est RJ. C’est un danger, la communauté laïc est appelée au poste de police est une forme de peur en soi », a déclaré Erasmus sur son compte twitter @erasmus70.

Ne nous laissez pas tous être appelés au poste de police, parce que RJ C’est un danger, le grand public est appelé au poste de police est une forme de peur en soi.

— Erasmus Napitupulu (@erasmus70) 20 août 2021

Pendant ce temps, iftitahsari, chercheur à l’ICJR, a estimé que dès le début, l’approche de RJ à l’égard de l’étui de chemise murale ne pouvait pas être appliquée. Il y a une perception erronée ici. « Parce que le principe est que la JR est pour le règlement des affaires criminelles, tandis que pour cette affaire de T-shirt mural, il n’y a pas de procédure pénale », a déclaré Iftitahsari à VOI.

S’il y a une procédure judiciaire, a déclaré Iftitahsari, il doit également y avoir un premier signalement à la police, par exemple dans le cas de cette chemise murale, le président Jokowi en tant que parti qui se sent insulté ou victime. « Donc, en premier lieu, cette JR n’est effectivement pas applicable dans ce cas. »

Comme prétexte ?

Iftitahsari, chercheur à l’ICJR, a expliqué que l’essence de la justice réparatrice (JR) est de permettre le rétablissement des victimes, en plus de prêter également attention aux intérêts des suspects. Ensuite, s’il n’y a pas de victimes qui signalent dans le contexte de l’affaire murale « Jokowi 404 introuvable », alors que voulez-vous RJ-right?

Iftitahsari a souligné, ne laissez pas il y avoir un malentendu et la mise en œuvre au sujet de la JR. « Si finalement même l’impression (RJ) est utilisée comme un « prétexte pour justifier » l’appareil pour mener à bien la répression. »

En effet, comme l’a expliqué le directeur exécutif de l’Indonesia Judicial Research Society (IJRS), Dio Ashar, la JR est un bon principe. Parce que RJ a changé le paradigme selon lequel le droit pénal ne consiste pas seulement à punir les auteurs, mais aussi à savoir comment il y a des efforts pour réconcilier et récupérer les auteurs, les victimes et les communautés à la suite d’un acte criminel.

Mais malheureusement, la mise en œuvre du principe de JR n’est souvent pas conforme à sa théorie. « Parce que la JR n’est interprétée que comme un mkenisme de paix en dehors du processus judiciaire. C’est ce qu’on appelle la médiation et non la JR », a écrit Dio.

*Lire plus d’informations sur LES AFFAIRES JURIDIQUES ou d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.

Autres IMPITOYABLES