JAKARTA - Le médecin de beauté et YouTuber Richard Lee a été arrêté par la police. Cette arrestation a été soulignée. Un autre élan pour revenir sur nos droits en tant que citoyens lorsqu’il s’agit de la loi. Quelles sont les procédures d’arrestation par la police et quels sont nos droits en tant que citoyens?
Richard Lee a été arrêté le mercredi 11 août à son domicile de Palembang, dans le sud de Sumatra. L’avocat de Richard Lee, Razman Arif Nasution, a ouvertement déclaré qu’il n’acceptait pas le ramassage forcé de Richard Lee.
Premièrement, il pense qu’il y a une obscurité dans le statut juridique de Richard Lee. Razman admet que Richard Lee a été un suspect en violation de la loi ITE pour avoir signalé des célébrités, Kartika Putri.
Richard Lee a été reconnu coupable de diffamation pour avoir examiné des produits de beauté. Mais selon Razman, le statut du suspect Richard Lee n’a été connu que plus tard. En outre, l’arrestation de Richard Lee est également considérée comme hâtive.
« Mon client n’est pas encore un suspect (au départ). Il n’y a pas eu de notification du suspect, à la fois à moi et à mon client », a déclaré Razman sur Instagram @razmannasution cité jeudi 12 août.
« Soudain, appelez cette lettre, appelez la lettre suspecte. Ici, il est signé par Dirkrimsus. Tout de suite cette lettre jaune suspecte, quel blanc ? Remarquez dong », a réagi Razman en montrant une lettre jaune.
« Récemment (tout en montrant une lettre) et ici aussi un mandat d’arrêt daté de 11-12 mois 8, 2021, comme pressé. Je ne comprends pas », a protesté Razman.
Richard Lee lui-même aurait également déposé un rapport contre Kartika Putri auprès du département de police de Sumsel. Richard Lee signale Kartika Putri avec la même violation présumée de la loi: la loi ITE.
Quel est le dernier développement?Les dernières nouvelles, jeudi après-midi, août 12, la police a plutôt nié l’arrestation de Richard Lee liée à l’affaire de diffamation rapporté Kartika Putri. Selon la police, Richard Lee a été arrêté pour accès illégal au compte Instagram de @dr.richard_lee dont la position était confisquée par le tribunal.
La saisie du compte Instagram de @dr.richard_lee a déclaré que la police menait une enquête sur l’affaire de diffamation de Kartika Putri. La police a également déclaré qu’elle cherchait toujours à obtenir une médiation entre les deux parties. L’objet de la confiscation dans ce cas comprend l’e-mail, le mot de passe, ainsi que l’ID utilisateur.
Pendant ce temps, l’accès illégal au compte Instagram de @dr.richard_lee aurait été fait par le Docteur pour remplir la coopération d’approbation. Richard Lee lui-même a été désigné comme suspect article 30 jo 46 ite loi et l’article 231 du Code pénal et ou l’article 221 du Code pénal.
« Cela se produit un accès illégal et un vol par quelqu’un. Ensuite, il a été fait lidik et empreintes digitales par les enquêteurs. »
« Sur la base du lidik, il s’avère que l’accès illégal et le vol de comptes dans le barbuk d’enquête sont effectués par RL elle-même », a déclaré aux journalistes le chef des relations publiques de la police de Metro Jaya, Kombes Yusri Yunus.
Qu’est-ce qui ne va pas avec l’arrestation de Richard Lee?Le directeur de l’Institut communautaire d’aide juridique (LBHM), Muhammad Afif, souligne certains des faits saillants de l’arrestation de Richard Lee. Il s’agit d’abord de l’administration des arrestations. Selon Afif, la police doit disposer d’au moins deux éléments de preuve et les transmettre aux côtés de Richard Lee.
En outre, « la question de l’administration de l’arrestation doit également être notifiée à la personne arrêtée, à la famille ou à l’avocat. Si ce n’est pas fait, cela peut être arbitraire. C’est le cas du médecin de Richard qui n’est pas pris dans la main », a déclaré Afif à VOI jeudi 12 août.
Puis il a touché le fond de l’arrestation de Richard Lee. Selon l’Afif, il y a une bizarrerie dans le contexte de cette affaire. Tout d’abord sur l’affaire Richard Lee appelée sans rapport avec la diffamation kartika putri. « Il est donc étrange que cette affaire soit isolée parce qu’elle semble une impression forcée. »
Il s’agit aussi de la police qui a concédé de garder la confiscation des preuves. L’Afif a en outre remis en question la fonction de supervision des enquêteurs sur la base de preuves. Cela pourrait se retourner contre la police. « Ce problème de barbuk manquant est étrange. Où est la surveillance de l’enquêteur? Il est important d’interroger les enquêteurs à ce sujet également.
La police elle-même affirme que l’arrestation de Richard Lee était conforme aux procédures. Le chef de la police de Metro Jaya, Rovan Richard Mahenu, a déclaré que la fureur s’était produite parce que la police répondait à une position contre Richard Lee qui refusait d’être arrêté.
« À ce moment-là, le frère R a refusé de suivre volontairement l’enquêteur, alors à 12h00, les enquêteurs ont tenté de force d’arrêter le frère R », a déclaré Rovan aux journalistes, jeudi 12 août.
Rovan a également déclaré que les enquêteurs incluaient des mandats d’arrêt et répondaient à d’autres normes opérationnelles lors des arrestations. « Nos membres à 7 heures du matin sont entrés dans la maison du frère R et sont suivis par des membres de la sécurité locale et de la police. »
« Ensuite, (les enquêteurs) ont expliqué l’affaire qui fait l’objet d’une enquête, qui concerne l’accès illégal et l’élimination des preuves », a déclaré Rovan.
Quel est exactement notre droit d’être des citoyens lorsque nous sommes arrêtés par la police?Fondamentalement, une arrestation est une restriction temporaire à la liberté d’un suspect ou d’un accusé par les enquêteurs. Une personne ne peut être arrêtée qu’à la condition qu’il y ait suffisamment de preuves. Les arrestations doivent également être effectuées à des fins d’enquête ou de poursuites et/ou de l’appareil judiciaire.
Il est situé dans KUHAP. M. Yahya, dans le livre Discussion of Problems and Application of KUHAP: Investigation and Prosecution explique les raisons de l’arrestation implicites dans l’article 17 KUHAP. Les personnes arrêtées étaient « un homme soupçonné de crimes violents ».
Ensuite, comme nous l’avons expliqué, les allégations doivent être fondées sur des éléments de preuve préliminaires suffisants. L’expression « preuves préliminaires suffisantes » a été remise en question. La Cour constitutionnelle (MK), par un arrêt numéroté 21/PUU-XII/2014, a qualifié cette expression de contraire à la Constitution de 1945.
La Cour a également décidé que l’expression n’avait pas de valeur juridique contraignante tant qu’elle n’était pas interprétée comme « au moins deux outils de preuve », comme le prévoit l’article 184 kuhap. Yahya, toujours dans le même livre explique également que les enquêteurs -- en l’occurrence les membres de la police nationale -- n’ont pas le droit d’arrêter par la force.
Ceci est lié à l’un des droits des prisonniers, qui est à l’abri des pressions telles que l’intimidation, la terreur ou la torture physique. Mais les enquêteurs sont autorisés à recourir à la force pour prévenir des crimes ou d’autres raisons techniques qui sont certainement conformes aux règles de l’usage de la force.
Que faire si nous sommes arrêtés? Sur la base du livre de poche de The Right of Suspects dans kuhap, expliqué un suspect a le droit de demander une lettre de service et un mandat d’arrêt aux enquêteurs. Le suspect a également le droit d’examiner attentivement les documents administratifs.
S’assurer de l’exactitude de l’identité, du motif de l’arrestation et d’une brève description des crimes présumés et des lieux d’examen. N’ayez pas peur de résister à l’arrestation si l’un des facteurs ci-dessus n’existe pas.
Et surtout, ne le croyez pas quand un enquêteur sans effet de gravité nous demande de venir et de dis-le ne nous emmène qu’une minute au poste de police. « Habituellement, une fois que vous arrivez au poste de police, vous serez immédiatement arrêté ou même détenu et ne serez pas autorisé à rentrer chez vous », peut-on lire dans une copie de la campagne d’éducation juridique sur la page Instagram de @lbh_jakarta.
*Lire plus d’informations sur les AFFAIRES JURIDIQUES ou lire d’autres écrits intéressants de Rizky Adytia Pramana et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
