JAKARTA - La victoire de l’athlète de badminton Greysia Polii/Apriyani Rahayu aux Jeux olympiques de Tokyo en 2020 a fait la fierté des citoyens indonésiens. Beaucoup de gens ont été émus par elle. Cependant, au milieu de l’euphorie, le professeur de sciences de la communication de l’Université d’Indonésie, Ade Armando, a fait un tweet controversé qui a été considéré comme SARA. Ses actions au milieu d’un moment qui peut renforcer cette nation sont inutiles. Il est temps que cesse la pratique qui pourrait réellement diviser cette nation.
Le nom Greysia/Apriyani a résonné après avoir remporté une médaille d’or aux Jeux olympiques. Comment pas, ce sont des gens qui peuvent faire en sorte que les chansons indonésiennes résonnent avec fierté. Pas mal d’Indonésiens ont pleuré d’émotion.
Un employé d’une entreprise privée à Jakarta, Kianti, par exemple. Elle n’a pas pu retenir ses larmes lorsque Greysia/Apri a marqué le dernier point qui a marqué leur victoire contre le double féminin chinois, Chen Qingchen/Jia Yifan.
« J’étais vraiment nerveux à la dernière seconde. Quand ils ont gagné, c’était comme s’ils avaient automatiquement fondu en larmes », a déclaré Kianti contacté par VOI.
Kianti a déclaré que le moment touchant s’est développé lorsque l’hymne Indonesia Raya jouait. « Comme heureux, tremblant, touché ».
Andreas, un employé privé à Bogor, ressent la même chose. Il a admis qu’il avait la chair de poule après la victoire des dernières secondes de Greysia/Apriyani. « Je suis vraiment fier de me faire la chair de poule. Peut obtenir une médaille d’or dans un événement sportif de classe internationale ».
Bloquer l’euphorie
Au milieu de l’euphorie publique célébrant la victoire de Greysia / Apriani, le professeur d’études de communication à l’Université d’Indonésie Ade Armando a fait un tweet controversé. Dans son tweet, il a mentionné la religion Gyesia/Apriani.
« Si je dis que Greysia/Apriani est un duo chrétien/musulman, est-ce qu’ils se déchaînent encore, n’est-ce pas? », a déclaré Ade.
pic.twitter.com/j8XH7cxFgq
— ade armando (@adearmando1) 2 août 2021
Ce tweet qui mentionne la religion n’est pas le premier. Auparavant, Ade avait également provoqué un débat public sur la religion de l’athlète de badminton Anthony Sinisuka Ginting.
« Eh Ginting est musulman ou chrétien? Oui, il est chrétien... oooh », a tweeté Ade.
A VOI Ade Armando a expliqué le message de son tweet. « C’est pour insinuer ceux qui associent la religion à tout, y compris au sport ».
En ce qui concerne l’opinion des internautes qui ont appelé les tweets d’Ade à gâcher l’atmosphère et les actions de SARA, il n’a pas ressenti cela. « En fait, nous devons toujours nous rappeler que les musulmans et les chrétiens sont frères. Si nous sommes unis, nous pouvons gagner », a déclaré Ade.
Cependant, tous les internautes ne pensent pas que les tweets d’Ade sont comme ça. D’autre part, peu de gens ont protesté contre le tweet.
Les internautes protestent
La militante pour l’histoire de Mazzini, par exemple, via son compte Twitter @mazzini_gsp, a regretté le tweet d’Ade qui touchait à la religion des athlètes de double dames Greysia/Apriani. Mazzini a dit même si personne n’avait de problème avec la religion de l’athlète. C’est Ade lui-même qui l’a fait pencher comme s’il y avait un groupe qui n’aimait pas l’athlète à cause d’une religion différente.
« Hier, la religion de Ginting était, maintenant c’est la double religion des femmes. Même si personne n’a de problème avec la religion, il fait lui-même le cadrage comme s’il y avait des groupes qui n’aiment pas les athlètes en raison de différentes religions », a déclaré Mazzini.
De même, le propriétaire du compte @zalkad a également déclaré qu’Ade manipulait le conflit. « Il donne donc l’impression qu’il y a un conflit entre partisans ou de groupes conservateurs... Il se fait donc passer pour un rôle important pour réduire le conflit qu’il s’est créé lui-même ».
Pendant ce temps, le propriétaire du compte @wyasmin s’est demandé pourquoi le tweet d’Ade était toujours SARA. Il pensait qu’Ade pourrait manquer de sujet. « Avez-vous toujours la LEP? N’y a-t-il pas un autre sujet ? Rattrapez-vous à l’antenne ».
Avez-vous toujours la LEP? N’y a-t-il pas un autre sujet ? Assistez au spectacle😁😁😁😁😁😁😁
— Ir.H.Wijaya Y. (@wyasmin) 2 août 2021
Voyant ce problème, Suparji Ahmad, un expert en droit pénal de l’Université Al-Azhar, a pris la parole. Il a regretté qu’au milieu de l’euphorie du public pour la victoire de Greysia / Apriyani, pourquoi quelqu’un remettrait-il en question des choses qui n’ont pas besoin d’être remises en question. De plus, selon Suparji, le sport est l’une des choses qui unit la nation.
« En tant que symbole unificateur, le sport se libère de ces barrières. Respect, tolérance mutuelle. Dès le début, personne n’a remis en question la croyance, la religion dans le contexte du sport. Parce que c’est là que se trouve l’esprit sportif », a déclaré Suparji à VOI.
Doit se terminer
Selon Suparji, les récits qui lient la religion comme celle-ci se produisent souvent. Et il n’était jamais fatigué d’inviter à plusieurs reprises ces gens à se réintrospecter.
« Donc, à mon avis, cette fois-ci, nous devons revenir en arrière dans l’introspection, pourquoi dire cela en tant qu’universitaire, en tant que militant des médias sociaux... Il suffit de demander ce qui doit être remis en question, ce qui n’a pas besoin de l’être », a déclaré Suparji.
Suparji a dit que surmonter des problèmes comme celui-ci n’est pas facile. Même pour faire face à des problèmes juridiques. « Et puis s’est retrouvé sans règlement juridique ».
En fait, selon Suparji, si une action a offensé des différences religieuses, il s’agit d’une intolérance raciale. Pour que cette différence ne puisse plus être remise en question.
« Donc, quand il s’agit de distinguer les gens en fonction de la religion, c’est une question de LEP, n’est-ce pas. Parce que c’est quelque chose qui est les droits de l’homme, c’est essentiel. La religion part de Dieu, des droits qui sont obtenus automatiquement. Donc les gens ne devraient pas le remettre en question », a déclaré Suparji.
Par conséquent, Suparji a fait appel qu’il est temps de mettre fin aux récits liés à la LEP. « Arrêtez d’être sarcastique comme ça. C’est mieux d’avoir une narration utile comme ça. Bon pour la vie de la nation et de l’État », a-t-il déclaré.
*Lire d’autres informations sur VIRAL ou d’autres articles intéressants de Ramdan Febrian Arifin.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
