Si Indra Rudiansyah, Chercheuse à AstraZeneca, Et D’autres Enfants De Cool Nation Revenaient, L’écosystème De Recherche Indonésien Serait-il Prêt?

Inspection au Yogyakarta BATAN Accelerator Science and Technology Center (Source: Batan.go.id)

JAKARTA - Le ministre des Entreprises d’État (BUMN), Erick Thohir, a contacté Indra Rudiansyah, une étudiante indonésienne impliquée dans les recherches d’AstraZeneca. Erick a demandé à Indra de rentrer chez elle pour développer la recherche en santé dans le pays. En attendant le retour d’Indra, le gouvernement devrait régler un certain nombre de questions de recherche en Indonésie.

Indra Rudiansyah étudie actuellement pour son doctorat à l’Institut Jenner de l’Université d’Oxford. L’occasion de se joindre à l’équipe de développement du vaccin d’AstraZeneca a commencé lorsque le groupe de recherche sur les maladies pathogènes émergentes à Oxford avait besoin de personnel supplémentaire pour faire des recherches sur AstraZeneca. Indra, qui est membre de l’équipe de recherche sur le vaccin antipaludique, s’est également inscrite.

L’équipe a prospéré lorsque la pandémie a frappé. Indra a été accepté et s’est joint au développement du vaccin AstraZeneca. « Enfin, ouvrir des postes vacants à tous ceux qui veulent s’inscrire. Il m’est arrivé de m’inscrire à l’époque », a déclaré Indra sur Instagram Live avec Erick Thohir.

Indra était auparavant employé dans une entreprise d’État, Bio Farma. Il travaille chez Bio Farma depuis 2014, avant de poursuivre ses études à Oxford via la voie LPDP. Erick espère qu’Indra retournera en Indonésie pour aider à appliquer la technique de fabrication du vaccin AstraZeneca, qui n’existe pas encore en Indonésie, à savoir le vecteur viral.

« J’espère qu’Indra, numéro un, finira à Oxford. Vous avez déjà de l’expérience avec les facteurs viraux, qui en Indonésie Bio Farma utilise toujours des virus inactivés. Maintenant, avec ce vecteur viral, le système de production est prêt et qui sait, il pourrait être possible de développer un vaccin rouge et blanc », a-t-il déclaré. Eric.

« J’espère que lorsque nous reviendrons, nous pourrons aider l’Indonésie. pourquoi? Parce que ce vaccin est important. Pas seulement COVID. Mais les plus basiques, comme le paludisme, la tuberculose. (Indonésie) est le plus élevé au monde. Notre R&D (recherche et développement) fait défaut si je suis honnête », a-t-il déclaré. Eric.

Problèmes de recherche en Indonésie

En général, le développement de la recherche en Indonésie se pose trois problèmes principaux: le financement minimal, le manque d’institutions de planification et de financement de la recherche et de la technologie et les ressources humaines(RH). Ces problèmes sont des obstacles non résolus d’une période à l’autre. Plongeons-y.

Financement minimal

En mai dernier, bahrullah Akbar, membre V de l’Agence supérieure de contrôle des finances âche (BPK), a déclaré que le budget de la recherche en Indonésie était le plus bas. Pas besoin à l’échelle mondiale. Rien qu’au niveau de l’ANASE, l’Indonésie est à la traîne.

Bien sûr. En 2019 et 2020, la part des dépenses consacrées au secteur de la recherche n’était que de 0,31 % du PIB. Ce chiffre est bien inférieur à celui de Singapour (2,64 %) ou la Malaisie (1,29 %).

Bahrullah appelle la recherche un investissement aujourd’hui. Selon lui, un certain nombre d’études ont montré qu’une augmentation du budget de la recherche peut automatiquement augmenter le taux de croissance du PIB.

Illustration photo (Il s’agit de l’ingénierie / Unsplash)

Cela se produit en raison de la tendance économique mondiale qui dépend de plus en plus du développement des connaissances. Les propos de Bahrullah sont conformes aux prévisions de financement mondial 2021.

Selon les données, il semble y avoir une tendance qui a commencé en 2000, où les pays du monde ont augmenté leurs budgets de recherche et de développement. Les données des prévisions de financement mondial 2021 indiquent que les fonds de recherche mondiaux en 2020 ont atteint 2,37 billions de dollars, avec des détails d’environ 676 milliards de dollars américains en 2000 et 2,32 billions de dollars américains en 2020. Il a triplé.

Absence d’institutions

Le problème suivant est l’absence d’institutions de planification et de financement. En avril dernier, le président Joko Widodo (Jokowi) a inauguré le chef de l’Institut indonésien des sciences (LIPI) Laksana Tri Handoko à la tête de l’Agence nationale de la recherche et de l’innovation (BRIN), un organisme que Jokowi appelle à améliorer la qualité de la recherche indonésienne. On attend beaucoup de l’établissement du NRI.

La création du BRIN en tant qu’institution autonome est l’impact de la fusion du Ministère de l’éducation, de la culture, de la recherche et de la technologie (Kemendikbudristek). En devenant une agence autonome pour l’intégration de la recherche et de l’innovation en Indonésie, BRIN relèvera directement du président dans ses devoirs et fonctions d’intégration de la R&D entre les institutions de recherche.

Les institutions de recherche relevant du BRIN comprendront l’Agence pour l’évaluation et l’application de la technologie (BPPT), l’Institut indonésien des sciences (LIPI), l’Institut national de l’aéronautique et de l’espace (Lapan) et l’Agence nationale pour l’énergie nucléaire (Batan). On espère qu’il y aura plus de fonds de recherche à gérer en tant que financement de la recherche fondamentale.

Inspection au Yogyakarta BATAN Accelerator Science and Technology Center (Source: Batan.go.id)

Cependant, la formation de NRI n’est pas sans problèmes. Hali Aprimadya, une civitas academica de la Crawford School of Public Policy de l’Université nationale australienne, a expliqué dans un article de The Conversation que la fusion d’établissements de recherche pourrait avoir de graves conséquences sur la mise en œuvre des politiques scientifiques et technologiques (science et technologie).

Premièrement, la fusion du Ministère de l’éducation et de la culture exige la reformulation d’une politique nationale complexe en matière de science et de technologie. Dans cette condition, le plan stratégique (resnstra) en tant que porte-parole de la politique du nouveau ministère menace de devenir abstrait et ambigu. Cela risque d’entraver la mise en œuvre. Hali a donné un exemple de la politique de liberté d’apprentissage et de la loi sur la création d’emplois.

« Une situation similaire se produit dans les politiques ambitieuses, telles que la liberté d’apprendre ou la loi sur la création d’emplois, qui invite diverses interprétations publiques qui affectent le processus de mise en œuvre. »

En outre, les résultats du BRIN en tant qu’agent d’exécution des politiques scientifiques et technologiques peuvent être perturbés par la construction institutionnelle actuelle. Les recherches de l’Université Radboud montrent que de nombreux décideurs d’une même institution sont susceptibles de causer des problèmes qui conduisent à l’inefficacité. Si cela se produit, l’objectif principal d’optimiser la réalisation des résultats de la recherche est menacé d’échec.

Cependant, ce qu’il faut comprendre, c’est que la participation du gouvernement à la gestion des sciences et de la technologie est une nécessité dans le contexte du renforcement du discours économique fondé sur le savoir. Cependant, ce qu’il faut surveiller, c’est comment rendre les politiques scientifiques et technologiques non seulement visionnaires sur le papier, mais aussi pour permettre au NRI de les mettre en œuvre facilement.

ressources humaines

En ce qui concerne les ressources humaines, l’Indonésie semble avoir de l’espoir. Il ne s’agit pas seulement de l’implication d’Indra Rudiansyah dans le développement du vaccin AstraZeneca. Selon les données présentées par Bambang Brodjonegoro -- alors encore ministre de la Recherche et de la Technologie -- en janvier dernier, l’Indonésie a enregistré une augmentation du nombre de publications de recherche.

Au cours de la période 2016-2020, l’Indonésie est devenue le deuxième pays de l’ANASE à publier le plus de recherches. Selon Bambang, « La référence pour la performance de la recherche en Indonésie est la publication ». Selon ces données, le nombre de publications de recherche indonésiennes en 2020 atteindra environ 46 513.

Les détails sont 23 607 articles de revues et 22 906 documents de conférence. Cumulée de 2016 à 2020, l’Indonésie a publié 161 mille recherches. Au cours de la même période, la Malaisie a publié plus de 173 000 recherches. « Mais (l’Indonésie) est plus que d’autres grands pays de l’ASEAN », a déclaré Bambang.

De cette façon, les universitaires qui sont devenus des ressources ont montré leur contribution. Maintenant, seul le gouvernement crée un écosystème national de recherche adéquat et de qualité afin qu’il soit utile pour la formation de la civilisation de la nation à l’avenir.

*Lisez d’autres informations sur la recherche ou lisez d’autres articles intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Autres BERNAS