JAKARTA - La police a décidé de ne pas arrêter le docteur Lois Owien pour avoir prétendument diffusé de fausses nouvelles ou HOAKS COVID-19. Malgré cela, le processus juridique se poursuit. La police a qualifié les récits de Lois de dangereux. vraiment? Pourquoi les canulars de santé sont-ils dangereux?
Bien qu’il ne soit pas détenu, lois statut est toujours un suspect. La police a décidé de ne pas arrêter Lois parce qu’il était coopératif. L’évaluation a été livrée directement par le directeur de la cybercriminalité de la police de Bareskrim, le brigadier-général Slamet Uliandi.
« L’intéressé a accepté de ne pas s’enfuir. J’ai donc décidé de ne pas détenir les personnes concernées, c’est également conforme au concept de police vers une précision équitable.
Dans cette affaire, Lois Owien a allégué l’article 28, paragraphe (2) et l’article 45A, paragraphe (2), loi n ° 19 de 2016 concernant les amendements à la loi n ° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques et / ou à l’article 14, paragraphe (1) de la loi n ° 1 an 1946 et / ou à l’article 14 ( 2) loi n ° 1 de 1946 et / ou article 14 (1) et loi n ° 4 de 1984 et / ou l’article 15 de la loi n ° 1 de 1946 concernant la réglementation du droit pénal.
La déclaration de Lois appelée hoaksL’une des déclarations les plus répandues de Lois concerne les causes de décès des patients atteints de la COVID-19. Selon Lois, au lieu d’être causées par le virus, les victimes sont mortes précisément en raison d’une administration excessive de médicaments.
« Le poste est la victime qui est morte à cause de COVID-19 n’est pas due à COVID-19, mais plutôt en raison d’interactions entre les médicaments et l’administration de médicaments en six sortes », a déclaré aux journalistes le chef de la division des relations publiques de la police de Kombes, Ahmad Ramadhan, lundi 12 juillet.
La déclaration a été téléchargée par Lois sur divers médias sociaux, à savoir Instagram et Twitter. Et selon la police, Lois a admis que les déclarations qu’il a faites n’étaient pas basées sur des recherches solides.
« Toutes les opinions inattendues liées à COVID, a-t-il admis, sont une opinion personnelle qui n’est pas basée sur des recherches », a déclaré le directeur de la cybercriminalité Bareskrim Polri, le général de brigade Slamet Uliandi, dans sa déclaration, mardi 13 juillet.
Même selon Slamet, Lois s’est délibérément forgé une opinion concernant l’épidémie de COVID-19, même si elle savait que son opinion ne pouvait pas être prise en compte. « Il y a des hypothèses qu’il a construites, telles que la mort due à COVID causée par des interactions médicamenteuses utilisées dans le traitement des patients. »
Cette déclaration n’a pas seulement suscité la controverse. La police affirme que Lois s’est ingérée dans les programmes gouvernementaux pour lutter contre les épidémies. Pendant ce temps, l’Association des médecins indonésiens (IDI) a demandé à Lois de clarifier.
« Un médecin indonésien, en tant que citoyen d’un pays démocratique, peut avoir une opinion sur la science médicale. Mais il ne devrait transmettre des points de vue scientifiques et des points de vue sur la pratique médicale que sur un forum qui lui convient et qui lui convient. À savoir dans des forums limités, à savoir des forums médicaux et de santé et non dans des forums publics de manière irresponsable », a déclaré l’IDI dans un communiqué.
L’IDI a également affirmé avoir surveillé un certain nombre de médias sociaux de Lois. Selon l’IDI, de nombreuses activités sur les comptes de médias sociaux de Lois ne sont pas conformes au serment du médecin indonésien. Selon l’IDI, toutes les déclarations de lois peuvent être préjudiciables à l’intérêt public.
« Compte tenu de l’intérêt public lorsque cette pandémie devient très importante, il est recommandé aux autorités ou aux parties intéressées, y compris la famille, les amis et les parents, de prendre des mesures préventives. Parce que compte tenu de ce que dr. Lois peut nuire à l’intérêt public de sorte que le potentiel de violation de la loi », a-t-il déclaré dans une déclaration signée par le président Dr. Daeng Faqih, SH. Mh.
Les hoaks de santé et leurs dangersLe président du Présidium de la Société indonésienne d’anti-diffamation (Mafindo) a décrit les hoaks de santé comme l’un des types de désinformation les plus dangereux aujourd’hui. En plus des plus fertiles, les hoaks de santé ont également un impact important sur le comportement des gens face à la situation de crise sanitaire pandémique.
Depuis le début de la pandémie au début de janvier 2020, la circulation des canulars de santé n’a cessé d’augmenter. Les données de Mafindo en 2020 ont enregistré que la distribution des hoaks de santé atteignait 37 pour cent du total de 2298 hoaks trouvés. Avant 2020, la plupart des canulars sont souvent dominés par des canulars politiques.
« Et les hoaks de santé pendant cette pandémie sont des hoaks très dangereux car ils peuvent nuire à de nombreuses personnes en étant capables de faire en sorte que les gens prennent les mauvaises décisions dans des situations critiques », a déclaré Aji à VOI le mardi 13 juillet.
Mafindo a également noté qu’il y a un millier d’autres hoaks liés à COVID-19. Aji présente également un certain nombre de « mots déclencheurs » ou de « mots insignifiants » pour voir quels récits sont les plus couramment utilisés dans la propagation des canulars de santé pendant cette pandémie.
« Il y a combien de mots insignifiants. Cela signifie que s’il y a un hoaks COVID avec ce récit, il deviendra généralement viral très rapidement. L’un d’eux est rs et nakes, ils font du commerce cette pandémie », a déclaré Aji.
En outre, il y a aussi un « récit qui mentionne les personnes qui meurent non pas de COVID-19, mais des médicaments dans les hôpitaux, tels que l’azytrhomicine ».
« C’est ce qui fait peur aux gens d’aller à l’hôpital. Même certains sont morts parce qu’ils étaient en retard pour être traités par l’hôpital parce qu’avant d’être mangés par des hoaks, ils ne voulaient donc pas être emmenés à l’hôpital immédiatement », a déclaré Aji.
Hoaks des autorités
Aji souligne en outre l’autorisation dans les hoaks. C’est-à-dire qu’un hoaks aura un plus grand impact lorsqu’il sera délivré par les autorités, dans ce cas par exemple le gouvernement. Il est également crucial de comprendre. Nous savons combien de représentants de l’État ont également propagé des canulars, en particulier au début de la pandémie.
Nous savons comment l’ancien ministre de la Santé (Menkes) Terawan Agus Putranto a mis au défi l’Université Harvard de prédire l’existence de cas de COVID-19 en Indonésie. Pendant des mois, le gouvernement indonésien a nié l’existence du COVID-19 en Indonésie.
Toutes les attitudes ridicules manifestées par les responsables indonésiens. Nous l’avons enregistré dans un article de BERNAS intitulé Chronique de l’histoire de la réponse de l’Indonésie au COVID. « Le chaos du comportement des gens dans la pandémie est très probablement étroitement corrélé avec les hoaks qui circulent », a déclaré Aji.
Dans les jours qui ont suivi, il y a eu un collier d’eucalyptus qui a été annoncé par le ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo comme un antidote au coronavirus. Les soins de santé en Indonésie sont plus inquiétants parce qu’ils sont également produits par le gouvernement.
« Parce que notre société est une société hiérarchique, la déclaration hoaks qui vient d’une figure communautaire, d’une figure religieuse, de fonctionnaires ne sont certainement pas les mêmes si elle sort de la société ordinaire parce que l’impact sera plus grand », Aji.
« Si nous examinons le problème de la COVID-19, nous devons l’examiner de manière globale. impartial. Le problème est une combinaison de communications gouvernementales confuses, en particulier au début de la pandémie.
« Couplé avec la polarisation de la société qui est divisée entre le bastion pro-science et le bastion du déni. A aggravé le niveau d’alphabétisation communautaire à la fois de littératie numérique et de littératie en santé qui n’a pas été bon », a-t-il conclu.
*Lisez plus d’informations sur COVID-19 ou lisez d’autres écrits intéressants de Diah Ayu Wardani, Ramdan Febrian, Rizky Adytia Pramana, Wardhany Tsa Tsia et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
