L’échec De La Gestion De La Pandémie Exige Non Seulement Les Excuses De Jokowi, Mais Aussi Un Parlement Plus Alphabétisé

Photo d’illustration (Source : Antara)

JAKARTA - L’Indonésie a enregistré 1 007 décès quotidiens dus à la COVID-19 le dimanche 11 juillet. Il s’agit du deuxième record de décès le plus élevé au monde. En raison de la mauvaise gestion de la COVID-19 par le gouvernement est de plus en plus visible. En plus des excuses de Jokowi, l’incapacité à gérer la pandémie a également incité un Parlement plus alphabétisé: méfiez-vous et évaluative.

La veille, samedi 10 juillet, l’Indonésie était toujours le pays numéro trois avec le plus grand nombre de décès enregistrés avec 826 personnes. Ce jour-là, l’Inde se classait toujours au deuxième rang avec 899 décès. La première place est toujours occupée par le Brésil avec un bilan de 1 172 morts.

En plus des décès quotidiens élevés en Inde, les données du Groupe de travail sur la COVID-19 dimanche ont également montré que les cas quotidiens de COVID-19 ont augmenté à 36 197. Ainsi, il y a un total de 2 527 203 cas de COVID-19. Alors que le total des décès a atteint 65 457. Les données ont également montré que 32 615 cas guéris par jour.

Les cas de Covid-19 en Indonésie sont de retour dans la phase d’urgence depuis un certain temps. Depuis la semaine dernière, le 3 juillet, le gouvernement a établi la politique d’urgence ppkm comme un effort pour faire face à la pandémie après des mois de politiques problématiques.

Demander des excuses

Alors que la situation pandémique en Indonésie s’aggrave, les demandes d’excuses du gouvernement pour l’échec de la gestion de la pandémie se renforcent. Mais jusqu’à hier, il n’y a pas eu non plus d’excuses, ni de la part du président Joko Widodo (Jokowi) ni d’autres responsables concernés.

Lors de sa dernière apparition, Jokowi a exprimé ses condoléances pour le décès de patients atteints de la COVID-19. Jokowi a également demandé à toutes les parties de prier pour que les victimes et ceux qui sont en traitement se rétablissent rapidement.

« À cette occasion, en mon nom, au nom du gouvernement et du pays, j’exprime mes plus sincères condoléances à toutes les victimes de la pandémie qui nous ont connus », a déclaré Jokowi lors d’un événement #PRAYFROMHOME qui a été diffusé en direct sur YouTube du Secrétariat présidentiel, dimanche 11 juillet.

L’insiatrice du rapport Covid-19, Irma Hidayana, faisait partie de ceux qui ont exprimé des demandes d’excuses gouvernementales. Il a déclaré que le gouvernement devrait s’excuser pour l’augmentation des cas de transmission et de décès. C'est rien. Cette condition a été prédite par les experts.

« Nous avons souvent entendu des experts donner leur avis sur la situation pandémique qui s’est produite sur une période de 1,5 ans », a déclaré Irma dans une discussion en ligne lp3ES, le 5 juillet.

« Nous pensons que ce qui se passe sur le terrain en ce moment ne reflète pas les commentaires, les critiques et l’offre de contribution que nous avons émis et qui ont été entendus, accommodés et mis en œuvre. »

« Alors s’il vous plaît, la situation qui a été d’urgence et ce carut-marut reconnu, excusez-vous et fournissez une aide concrète. »

Quel est l’échec du gouvernement?

Irma Hidayana a raison. En science épidémiologique, la croissance des cas est toujours prévisible. Bien qu’il soit impossible d’être complètement précis, il existe une modélisation qui pourrait être une référence à la stratégie. Et le problème que nous voyons aujourd’hui est la preuve de la gestion d’une pandémie non entraînée dans un grand design brillant et mesurable.

Le gouvernement est considéré comme négligent de mettre en œuvre des politiques qui devraient être fondées sur la science et axées sur la santé. L’un des premiers signes d’échec anticipés par le gouvernement est la crise de l’oxygène et l’effondrement des établissements de santé lorsqu’un pic de cas se produit.

« Scientifiquement oui prévisible. Estimation approximative mais oui. Mais cela aidera toujours avec une gamme relativement éloignée. Cela pourrait être la pierre angulaire de la stratégie à anticiper. Ce sont les prédictions et le pire des scénarios pour améliorer la réponse afin qu’elle ne se produise pas. Alors atténuez la réponse », a déclaré à VOI Dicky Budiman, épidémiologiste à l’Université Griffith.

Beaucoup considèrent l’explosion actuelle des cas à la suite des mouvements humains pendant la saison de l’Aïd. peut-être. Une autre version mentionne la nouvelle variante de COVID-19 Delta, donc l’explosion du cas. C’est possible. Mais il y a d’autres problèmes, plus graves.

L’un des points d’étanchéité PPKM d’urgence (Source: Antara)

Les cas explosifs d’aujourd’hui pourraient être plus vastes en tant qu’accumulation d’erreurs de gestion erronée de la pandémie par le gouvernement au cours de la prochaine année. « J’ai prédit au début de l’année qu’au cours des six premiers mois de 2021, nous connaîtrons une période très critique », a déclaré Dicky.

« En raison des trois premiers mois critiques, c’était une réponse à prévenir. Parce que cette vague va augmenter jusqu’au sommet. Et c’est une accumulation d’un an. Il est donc prévisible que le point de saturation sera atteint en juin-juillet. C’est l’ancer-ancernya », a-t-il ajouté.

Nous devons remonter à avril 2020 pour nous plonger dans la logique de modélisation de Dicky. À l’époque, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait déterminé que la situation pandémique de COVID-19 en Indonésie avait atteint le niveau de transmission communautaire. C’était la pire sirène dans la lutte contre la pandémie.

Au niveau de la transmission communautaire, les autorités -- État, ville ou État -- fixent idéalement un confinement total. Fidji, Brisbane et Gaza ont imposé un confinement total lorsqu’ils ont atteint ce niveau. Indonésie, que fait le gouvernement ?

Il y a un laxisme en termes de politique gouvernementale. Dicky a fait allusion à trois stratégies de base de gestion de la pandémie -- 3T (dépistage, traçage, traitement), vaccination et restrictions de mobilité -- qui ne se sont pas bien passé. On peut le voir à partir de la modélisation montrant la longueur d’onde du COVID-19 en Indonésie.

« Ensuite, la réponse du gouvernement s’améliore, se renforce, le pic est rapidement atteint, augmente rapidement. Bien. Donc s’il y a un pays qui est long, long, ça ne marche pas. »

« L’Indonésie est dans le niveau de transmission communautaire depuis avril 2020 jusqu’à présent. Cela signifie que de nombreux cas d’infection et de clusters ne sont pas détectés, de sorte qu’ils continuent de croître, multipliant les cas.

Excuses plus évaluatives de Jokowi et dpr

Président Jokowi (Instagram/@jokowi)

Aisah Putri Budiarti, chercheuse politique à l’Institut indonésien des sciences (LIPI), a expliqué qu’il y a des conséquences politiques que le gouvernement doit supporter en s’acquintant d’excuses. Plus simplement, s’excuser signifie admettre les erreurs commises.

« Je pense que s’ils font ensuite des excuses, oui, il y a eu une erreur liée à la gestion de COVID », a déclaré Aisah Putri alias Puput à VOI, lundi 12 juillet.

« Hôpitaux, médecins. Le groupe de travail covid a peut-être fait de son mieux. Mais la politique est lente, ce qui devient alors une correction conjointe », a ajouté M. Puput.

En effet, des excuses sont importantes. Mais s’il y a quelque chose de plus concret, c’est d’encourager le renforcement de l’évaluation. La fonction du parlement doit être renforcée. En dehors du contexte de la composition politique de l’opposition et de la coalition, cette situation de plus en plus grave doit être abordée avec conscience de la crise.

Si Jokowi dit que tout le monde devrait collaborer, cela doit commencer par les fonctionnaires, à la fois exécutifs et législatifs. Tous doivent se débarrasser des intérêts politiques pratiques pour résoudre le problème ensemble. Le gouvernement doit continuer à être supervisé. Leur travail doit être évalué.

Jusqu’à présent, Puput voit que les critiques ne viennent que de groupes de la société civile. Leur rôle est important en tant qu’intrant. Mais les fonctions formelles d’évaluation et de supervision restent entre les mains du parlement. « Le Parlement a pour fonction de superviser le travail exécutif », a déclaré M. Puput.

« Eh bien, il y a en fait une lacune à évaluer. Et en tant que représentant du public, les partis politiques ont en fait un rôle à jouer pour voir dans quelle mesure le travail des fonctionnaires de l’exécutif est efficace pour surmonter les problèmes dans l’espace public », a-t-il ajouté.

*Lisez plus d’informations sur COVID-19 ou lisez d’autres écrits intéressants de Diah Ayu Wardani et Yudhistira Mahabharata.

Autres BERNAS