JAKARTA - La Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) continue d’enquêter sur les violations présumées des droits humains dans le processus d’évaluation du Test national d’information (TWK) des employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). De nombreux partis sont venus dans leurs bureaux pour fournir des informations, y compris le vice-président de kpk Nurul Ghufron.
Cependant, la présence de Ghufron est jugée insuffisante parce qu’il y a un certain nombre de questions auxquelles il ne peut pas répondre. Par conséquent, la Komnas HAM espère que d’autres dirigeants ainsi que le Secrétaire général (Sekjen) kpk pourront être présents pour fournir des informations.
Après avoir examiné Nurul Ghufron, le commissaire à la surveillance et à l’enquête de la Komnas HAM Mohammad Choirul Anam a déclaré qu’il y avait un certain nombre de questions auxquelles les dirigeants qui étaient des représentants de Firli Bahuri et al. L’une des questions est liée à l’initiateur de la mise en œuvre de TWK comme condition de transfert du statut de dotation.
« Il y a des constructions de questions qui ne sont pas des domaines collectifs collégiaux, mais des domaines qui sont d’une contribution aux leaders par individu. Il y avait donc des questions auxquelles M. Ghufron n’a pas pu répondre parce que c’était un autre leader », a déclaré Anam aux journalistes le jeudi 17 juin.
Ainsi, komnas HAM offre l’occasion à la direction et au secrétaire général de kpk d’être présents pour fournir des éclaircissements. Cependant, l’agence ne fera pas de rappel, mais attend que leur sensibilisation soit présente jusqu’à la fin du prochain mois.
« N’appelons plus. Donnons-lui une chance. Si nous voulons venir, nous acceptons jusqu’à la fin de ce mois jusqu’à ce que nous fermions l’affaire », a-t-il déclaré.
« Parce que si vous attendez d’appeler à nouveau et de trier, cela prendra beaucoup de temps et nous nuira à tous », a ajouté Anam.
Examen GhufronEn ce qui concerne l’examen, Ghufron a expliqué diverses questions liées à TWK allant de la base juridique à l’investiture de milliers d’employés qui ont été déclarés qualifiés en tant que fonctionnaires de l’État.
En outre, il a également affirmé avoir été interrogé sur la question des Taliban au sein de l’institution qu’il dirige. Sachant que komnas HAM attend toujours d’autres informations de Firli Bahuri et al, le porte-parole par intérim de Kpk pour l’application de la loi Ali Fikri a ensuite pris la parole.
Il a déclaré que d’autres dirigeants ne viendront pas au bureau de komnas HAM pour fournir des informations relatives à TWK. Il a insisté sur le fait que les remarques de Ghufron envoyées à l’enquête jeudi dernier, le 17 juin, étaient suffisantes. La raison en est que le système de travail du kpk leadership est collectif collégial.
« Nous avons expliqué que le KPK est collectivement collégial. Cela signifie assez avec celui-là, je pense que c’est assez pour les besoins d’informations et de données nécessaires à Komnas HAM », a déclaré Ali aux journalistes cités par YouTube KPK RI, vendredi 18 juin.
« Cela signifie assez (l’information) », a-t-il ajouté.
En outre, a-t-il dit, son parti a soumis une explication écrite et complète à la Komnas HAM. Ainsi, on s’attend à ce qu’il soit suffisant pour clarifier les violations présumées signalées par les représentants de 75 employés qui ont été déclarés ne pas avoir échappé à TWK.
« Nous espérons une fois de plus que l’explication et l’écrit d’aujourd’hui sont suffisants et qu’une analyse plus approfondie pourra être effectuée par la Komnas HAM », a-t-il déclaré.
Insistance sur Firli
L’insistance sur firli et al pour visiter Komnas HAM a ensuite été entendu par le chercheur indonésien Corruption Watch (ICW) Kurnia Ramadhana. Il a déclaré que les quatre dirigeants et le secrétaire général du KPK devraient oser donner des informations à la Komnas HAM concernant les violations présumées dans le processus TWK.
« Ne continuez pas à vous cacher derrière ce problème », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite.
En outre, il a également souligné la déclaration de Choirul Anam selon laquelle Ghufron ne savait pas qui était le twk. Kurnia a déclaré, Ghufron ne peut pas ne pas savoir qui sont les organisateurs de test et encore moins qu’il est l’un des cinq dirigeants de kpk qu’il a accusés de contrebande de l’article de mise en œuvre de TWK dans Perkom n ° 1 Année 2021.
Ainsi, au lieu de croire que Ghufron ne savait pas, ICW croyait qu’il protégeait Firli Bahuri ou même qu’il avait peur du président de Kpk.
« ICW pense que Nurul Ghufron ne sait pas, mais essaie plutôt de couvrir ou peut avoir peur de mentionner que Firli Bahuri est une figure qui initie TWK pour tous les employés de KPK », a-t-il conclu.
*Lire plus d’informations sur KPK ou lire d’autres écrits intéressants de Wardhany Tsa Tsia.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
