Retracer Les Antécédents Du Juge De Détermination De La Peine De Pinangki Et Le Cours De Sa Cause

Procès pinangki au tribunal de Tipikor (Desca Lidya Natalia/Antara)

JAKARTA - La décision de la Haute Cour (PT) de Jakarta de réduire la peine de six ans de prison de l’ancienne procureure de Pinangki, Sirna Malasari, soulève de nombreuses questions. Il n’y a pas beaucoup de parties difficiles à digérer avec une logique juridique. Ce verdict est également considéré comme nuisant à la vision d’éradiquer la corruption. L’une des questions auxquelles nous essayons de répondre est de savoir comment exactement le bilan des quatre juges a rendu le verdict à Pinangki.

Plus tôt, le procureur Pinangki a fait appel du verdict d’un panel de juges du tribunal de tipikor qui l’a condamné à dix ans de prison. L’appel a été accueilli et a réduit le nombre de peines prononcées par les procureurs de Pinangki à 60 % ou à seulement quatre ans. La décision a été prise par le collège de juges dirigé par Muhammad Yusuf. Les membres sont Haryono, Singgih Budi Prakoso, Lafat Akbar et Renny Halida Ilham Malik.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le juge a allégé la peine de Pinangki. Tout d’abord, Pinangki a plaidé coupable et regretté les actes et sincèrement renvoyé de la profession de procureur. Deuxièmement, en raison de sa considération en tant que mère d’un enfant en bas âge de quatre ans.

Selon le juge, Pinangki mérite l’occasion de nourrir et d’accorder de l’affection à son fils en bas âge, rapporté à partir de la page de décision de la Cour suprême (MA), lundi 14 juin. La décision finale de PT DKI Jakarta est une dynamique pour la décision juridique qui a été obtenue par le Procureur Pinangki.

Rappelons-vous, les poursuites judiciaires contre Pinangki ont commencé lorsqu’il a été signalé à la Commission du procureur par le coordonnateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption, Boyamin Saiman. L’affaire concerne la rencontre présumée entre la banque condamnée Bali bill transfer case (cessie), Djoko Tjandra et son avocate, Anita Kolopaking. Les allégations ont été corroborées par des photos devenues virales en ligne.

Le 30 juillet 2020, l’examen a été effectué et Pinangki a été démis de son poste de chef de la sous-section II du suivi et de l’évaluation au Bureau de planification du jeune procureur général de Kejagung Coaching. Rapporté par Kompas, le chef du centre d’information juridique Kejagung Hari Setiyono a déclaré qu’il avait été prouvé que Pinangki avait commis des violations du dispilin des fonctionnaires, à savoir avoir voyagé à l’étranger sans obtenir l’autorisation écrite de la direction à neuf reprises en 2019.

Le voyage lui-même est une série de réunions pour discuter de l’affaire qui est enveloppée autour de Djoko Tjandra. La peine est déterminée par le décret numéro: KEP-IV-041/B/WJA/07/2020 daté du 29 juillet 2020 concernant la condamnation à des sanctions disciplinaires sévères, sous forme d’exemption de postes structurels.

De plus, Pinangki a été arrêté à son domicile et désigné comme suspect le 11 août 2020. Les enquêteurs de la Direction du jeune procureur général pour les crimes spéciaux (Jampidsus) ont nommé Jaksa Pinangki comme suspect de corruption présumée sous la forme de la réception de cadeaux ou de promesses.

Ancien procureur Pinangki (Source: Antara)

En février 2021, un magistrat du centre de Jakarta a condamné Pinangki à 10 ans de prison et à une amende de 600 millions de Rpa pour 6 mois de détention. N’acceptant pas la décision, les avocats de Pinangki ont fait appel le 15 février 2021. Les efforts d’appel déployés par Pinangki sont également accompagnés d’une demande d’appel formulée par le Procureur général.

D’après les résultats de l’appel fait par Pinangki et ses avocats, Finalement Pinangki a réussi à obtenir une clémence très drastique et a récolté beaucoup de critiques dans la communauté, en particulier pour les actions des juges qui sont considérés comme nuisant à la raison juridique et le cœur du peuple indonésien.

Abus de raisonnement public

Dans les écrits de Pinangki Lightened en raison de son rôle de mère, Rismaya allaitant son bébé de 10 mois en prison a expliqué que la réduction de la peine contre l’ancien procureur de Pinangki semble harceler la raison publique. L’opinion a été exprimée par kurnia Ramadhana, chercheur à l’Indonesian Corruption Watch (ICW). Il pensait que le verdict rendu par le juge Muhammad Yusuf, soi-disant en tant qu’application de la loi, le procureur Pinangki méritait une peine plus sévère. « La raison des crimes commis par Pinangki dépasse de loin les arguments du collège de juges, a déclaré Kurnia, le 16 juin 2021.

La tentative du juge d’utiliser la raison de la relation mère-fils a été jugée irrationnelle. Parce qu’en fait, le verdict devrait prêter attention aux aspects d’orientation de l’acte et à l’impact résultant des crimes de pinangku, en particulier en ce qui concerne l’échec de l’application de la loi à maintenir son intégrité.

Pinangki est considéré comme ayant commis une erreur majeure parce qu’en tant que procureur, il a commis des pots-de-vin, des crimes de blanchiment d’argent, à la concentration malveillante. C’est ce qui ressort de l’histoire des sanctions infligées aux procureurs impliqués dans des affaires de corruption criminelle.

L’implication du procureur dans l’affaire de corruption n’est pas la première fois. Selon les données du Conseil international des travailleurs migrants citées par Sindonews, environ 22 procureurs auraient été impliqués dans des affaires de corruption entre 2015 et 2020. L’implication des 22 membres du Corps Adhyaksa peut être vue à partir de diverses affaires qui sont traitées par le KPK, la police, jusqu’au procureur lui-même. Quant à la plus grande sanction, peut-être nous souvenons-nous encore du verdict de 20 ans de bui contre le procureur Urip Tri Gunawan en 2008. Il a été reconnu coupable d’avoir accepté des pots-de-vin dans l’affaire de l’assistance en liquidités de la Bank Indonesia (BLBI).

Faites connaissance avec le juge qui donne la loi de Pinangki

En visitant la page pt-jakarta.go.id, le président du panel de juges d’appel de Pinangki nommé Muhammad Yusuf, S.H., M. HUM, Yusuf a le rang du pauvre Main Pembinaa IV / e dans les postes de procureur général au niveau régional tels que le haut juge de la Haute Cour du Sud Kalimantan et le président du tribunal de district de Kendari. En outre, les membres de l’affaire d’appel jugent l’affaire de corruption pinangki à savoir Haryono, Singgih Budi Prakoso, Lafat Akbar et Reny Halida Malik.

Muhammad Yusuf (Source: pt-jakarta.go.id)

Haryono est un juge en haute instance qui coordonne les activités de la Haute Cour de DKI Jakarta. Le nom de Haryono a déjà circulé dans les médias après avoir allégé le verdict de l’ancien directeur financier de PT Asuransi Jiwasraya, Hary Prasetyo. En tant que président de l’audience d’appel déposée par l’avocat de Hary, Haryono a déclaré Hary coupable de pertes d’État dues au placement d’investissements de Jiwasraya dans des actions et des fonds communs de placement qui ont coûté au pays 16,6 billions de rps.

Haryono a condamné Hary à 20 ans de prison et à une densa de 1 milliard de Rpa d’affaissement six mois de détention. Le verdict était plus léger que le verdict du panel du tribunal de tipikor le 26 octobre 2020 qui a condamné Hary à la prison à vie à la suite d’une amende.

Haryono (Source : pt-jakarta.go.id)

Ensuite, il y avait Singgih Budi Santoso, un haut juge qui a siégé à la Haute Cour de DKI Jakarta. Selon notre expulsion, il y a des rapports d’un cas impliquant Singgih. L’un d’eux en 2013, comme l’a rapporté detik, Singgih qui était alors le président de PN Bandung a été promu juge élevé au lycée Makassar. Selon les informations fournies par l’ancien vice-président de PN Bandung Setyabudi Tejocahyono, il a obtenu un pot-de-vin de 15 mille dollars américains d’une affaire de corruption condamnée qui est également l’ancien maire de Bandung, Dada Rosada.

Singgih aurait reçu des pots-de-vin de Dada Rosada et Edi Siswadi. Cependant, rapporté de Tribunnews, Singgih a témoigné lors de l’audience de suivi du Fonds de lutte contre la corruption Bansos Bandung le 31 octobre 2013 et a déclaré qu’il n’était pas impliqué et qu’il avait reçu de l’argent de l’accusé Setyabudi Tejocahyono.

Alors que Lafat Akbar est connu pour son rôle de juge dans la réduction de la peine des accusés de traite au ministère des Affaires religieuses (Kemenag) en 2020. PT DKI Jakarta a réduit la peine de l’ancien président du PPP, M. Romahurmuziy, à un an de prison et à une amende de 100 millions de rpas trois mois de détention. Plus tôt le 20 janvier 2020, Romahurmuziy a été condamné à 2 ans de prison et à une amende de 100 millions de RPA pour 3 mois de détention par un juge du tribunal tipikor de Jakarta.

Lafat Akbar (Source: pt-jakarta.go.id)

Pour le dernier juge membre, Reny Halida Malik est un juge haut qui a servi dans PT DKI Jakarta. Reny est connue comme l’une des candidates à la Cour suprême féminine en 2017. Reny a également supervisé plusieurs affaires de corruption telles que le procès de l’ancien chef de l’Agence nationale de restructuration bancaire, Syafruddin Arsyad Temenggung dans l’affaire BLBI.

Reny Halida Malik (Source : pt-jakarta.go.id)

*Lire plus d’informations sur LA LOI ou lire d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian.

Autres BERNAS