JAKARTA - L’intention du président Prabowo Subianto d’étre mediateur du conflit entre les États-Unis, Israél et l’Iran a suscité de grandes questions. L’ancien vice-ministre des Affaires étrangerées Dino Patti Djalal a eventément estimé que l’initiative indonésienne de medíer le conflit entre l’Iran et les États-Unis et Israél était tout à fait irrationnelle.
« Le gouvernement indonésien, dans ce cas le président de la République d’Indonésie, exprime sa disponibilité à faciliter un dialogue pour rétablir des conditions de securité propices et, si les deux parties sont d’accord, le président indonésien est préparé à partir pour Teheran pour mener une medíation », a écrit le ministere des Affaires étrangerées indonésien sur son compte X @Kemlu_RI, samedi 28/2/2026.
Cette déclaration a été faite au milieu des attaques massives des États-Unis et d’Israël contre l’Iran le week-end dernier. Peu de temps après que les États-Unis et Israël ont lancé l’attaque dite Oppération Epic Fury, l’Iran a répliqúe en tirant des missiles balistiques et des drones sur des actifs et des alliés des États-Unis dans toute la region, visant Israël, Bahréin, Kowét, Qatar, les Émirats arabes unis et la Jordanie.
La situation s'est encore aggravée après le décès du dirigeant suprême iranien Ayatollah Khamenei dans une attaque américaine et israélienne.
Selon plusieurs sources, l’Indonésie a été activément impliquée comme mediateur dans des conflits et a été en mesure de résolvoir des conflits internationaux. L’Indonésie a été mediateur de l’accord de paix entre les Philippines et les forces armées du Front de liberation nationale Moro (MNLF), depuis 1993, qui a été suivi par l’accord de paix le 2 septembre 1996 à Manille, aux Philippines.
L'Indonésie a également été impliquée dans le dénouement du conflit vietnamien-cambodgien en 1988-1989. L'une des formes de medíation était la tenue de la Jakarta Informal Meeting (JIM) qui a eu lieu trois fois. Il y a trois choses qui ont été approuvées dans le JIM, dont les deux pays en conflit, le Cambodge et le Vietnam, ont accepté de mettre fin au conflit.
Politiques de suicideLa déclaration du ministère des Affaires étrangères a reçu une réponse positive de la Mission diplomatique de la République islamique d’Iran. Ils ont également salué la disponibilité du président Prabowo à prendre une role dans les efforts de médiation du conflit qui se passe au Moyen-Orient.
« Nous apprécions le soutien constant du gouvernement et du peuple indonésiens et nous saluons la prê-tence du président de la République d’Indonésie à mener une médiation dans ce conflit », a écrit l’ambassade de la République islamique d’Iran dans un communiqué.
L'Iran a également insisté sur l'importance de la prise de position ferme par les responsables indonésiens pour condamner l'agression et les crimes des États-Unis et d'Israël.
Dans sa déclaration, l'Iran a accusé les États-Unis et Israël d'avoir lancé des attaques contre des sites civils en Iran, y compris des écoles, alors que les habitants se rendaient au jeûne du Ramadan.
Cependant, l’idée de l’Indonésie de devenir mediateur dans ce conflit est mise en doute par de nombreuses parties, dont l’ancien vice-ministre des Affaires étrangerées Dino Patti Djalal. Il a déclaré que cette initiative est tres̀ment irrationnelle. Il a mentionné un certain nombre de défis auxquels l’Indonésie pourrait faire face en approchante les trois pays en guerre.
Premièrement, en ce qui concerne les États-Unis eux-mêmes. Selon Dino, les États-Unis sont rarement prêts à être médiés par un tiers tiers pour mener une attaque militaire contre leurs ennemis. Les États-Unis sont également considérés comme peu susceptibles d’être prêts à envoyer des représentants, tels que Trump ou le secrétaire d’État américain Marco Rubio, se rendre à Téhéran.
« Je pense que le président Trump ne veut pas que l’Indonésie s’implique parce que son humeur est aveugle pour renverser l’Iran », a déclaré l’ancien ambassadeur indonésien aux États-Unis sur son compte @dinopattidjalal sur Instagram, dimanche (1/3/2026).
Sans parler de la possibilité que le président Prabowo doive rencontrer le Premier ministre isrálien Benjamin Netanyahu dans le cadre d’une tentative de medíation. Selon Dino, c’est comme un « suicide politique » pour le président dans le pays.
« Cela (la rencontre entre Prabowo et Netanyahu), c’est politiquement, diplomatiquement et logistiquement impossible. Et ce serait un suicide politique pour le président Prabowo dans le pays », a déclaré Dino.
Ayez le courage de déterminer votre positionL’autre défi qui a également été mis en exergue est le sujet des relations diplomatiques indonesiennes et iraniennes qui ne sont pas trop proches. Selon son estimation, pendant les 15 mois de son présidence, l’interaction du président Prabowo avec les autorités iraniennes a été presque inexistante.
Prabowo n’a jamais visité l’Iran. Dans de nombreux forums multilatéraux tels que les Conférences de haut niveau (CNE) et le sommet du D-8 2025, il n’y a jamais eu de rencontre bilatérale entre les deux dirigeants.
« Le ministre des Affaires étrangerées (Ministre des Affaires étrangerées) Sugiono n’a jamais été en visite bilatérale à Teheran, bien qu’il ait été une fois rencontré avec le ministre iranien des Affaires étrangerées à Geneve (Suisse). En d’autres termes, il n’y a pas eu de proximité ou de confiance de la part du gouvernement iranien envers le gouvernement indonésien à l’heure actuelle », a déclaré Dino sur son compte de médias sociaux.
Au lieu de chercher un rôle de médiateur, selon Dino, ce qui est important pour l’Indonésie à ce moment-ci est de déclaré clairement, fermement et clairement. L’Indonésie doit avoir le courage de déclaré la verité ou l’erreur, quel que soit le risque.
Les attaques américaines et israéliennes contre l'Iran sont contraires aux principes présentés par le président Prabowo dans son discours à la session plénière de l'Assemblée générale des Nations unies (ONU) en 2025.
Dino a également rappellé que l’Indonésie ne veut certainement pas être enregistrée comme un pays qui n’a pas le courage de critiquer toute mesure prise par un pays puissant. L’histoire a également enregistré que l’Indonésie est un pays qui n’a jamais hesité à differé d’opinions avec les États-Unis si l’attitude des États-Unis est jugée contraire aux principes de la paix.
Par exemple, dans le cas de l'attaque américaine contre l'Irak, concernant la convention de droit de la mer des Nations unies, tout comme concernant l'adhésion de la Chine à l'ONU.
« Si cela se produit (sans critiquer les attaques américaines-israéliennes contre l’Iran), cela signifie que notre politique étrangère n’est plus une politique active libre », a déclaré Dino.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
