JAKARTA - La décision de l’Indonésie de prendre part au Conseil de la paix (BoP) ou au Conseil de la paix déclaré par le président des États-Unis (États-Unis) Donald Trump a été inond́e de critiques de l’indé.
Donald Trump a officiellement lancé le Conseil de la Paix pour Gaza jeudi (22/1/2026) en marge du Forum économique mondial tenu à Davos, en Suisse. L’Indonésie a décidé de se joindre. Dans son discours, Trump a déclaré qu’il voulait créer un momentum pour le projet futur de la Rive du Gaza.
« Ce n’est pas pour les États-Unis, c’est pour le monde. Je pense que nous pouvons l’étendre à d’autres choses lorsque nous réussissons à Gaza », a déclaré Trump.
En attendant, le président Prabowo Subianto a déclaré que l’ińtégration de l’Indonésie dans le BoP était un moment historique et signifiait que la communauté internationale continuait d’encourager la paix à Gaza.
« Je pense que c’est une opportunité historique. C’est une opportunité historique. C’est vraiment une opportunité d’atteindre la paix à Gaza », a déclaré Prabowo.
Mais la décision de Prabowo de se réunir avec le BoP a réuni des critiques. L’observateur des relations internationales de l’Université d’Indonésie (UI) Shofwan Al-Banna a estimé que la position indonésienne au sein du conseil dominé par les États-Unis avait le potentiel de miner les bonnes relations avec les pays rivaux des États-Unis et de nuire à la réputation internationale de l’Indonésie en tant que pays non-bloc.
PBB TandinganJusqu'à présent, 20 pays ont accepté l'invitation de Donald Trump à rejoindre son conseil, mais un certain nombre de pays, y compris l'Europe, ont refusé de s'y joindre.
Citant le New York Times, les pays qui ont accepté de se joindre, outre l’Indonésie, sont l’Albanie, l’Argentine, l’Arménie, l’Azerbaidjan, Bahréin, la Bílorussie, la Bulgarie, l’Egypte, la Hongrie et Israél. Les pays du Moyen-Orient tels que la Jordanie, le Pakistan, le Qatar, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahréin ont également rejoint.
Le Conseil de paix créé par Trump vise à résoudre les conflits mondiaux. Cependant, cela a suscité le scepticisme de certains alliés des États-Unis.
L'une des informations concernant le Conseil de la paix qui a déclenché les critiques est qu'il n'y a pas de Palestiniens dans la composition de son conseil exécutif. Trump a en fait impliqué l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, qui a soutenu l'invasion de l'Irak en 2003.
Le Conseil de paix devait initialement surveiller un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas à Gaza. Cependant, les analystes estiment que Trump tente plutôt de créer une contre-ONU, qui le place en tant que responsable.
En tant que président, Trump aura le droit de veto sur certaines des décisions de l’organe. Il a également demandé aux pays de payer des contributions de 1 milliard de dollars (environ 16,9 trillions de roupies) pour les membres permanents.
La participation de l'Indonésie au Conseil de la paix a suscité des critiques. Certains internautes ont even également désigné le gouvernement de Prabowo comme un serviteur étranger.
Le professeur de politique à l'UIN Syarif Hidayatullah de Jakarta, Ali Munhanif, a rappelé au gouvernement indonésien de prendre en compte la situation géopolitique mondiale. Il faut entretenir des communications actives avec les pays qui s'opposent depuis le début à ce conseil afin de ne pas nuire à l'Indonésie dans la coopération multilatérale.
Le gouvernement indonésien, a dit Ali, doit se maintenir à l’objectif initial de la création du Conseil de la paix, à savoir le règlement du conflit et la reconstruction de Gaza.
« L’Indonésie doit faire attention. Une fois que le Conseil de paix s’est éloigné du problème de Gaza, l’Indonésie doit agir immédiatement », a-t-il déclaré.
Normaliser les conflitsLe directeur exécutif de PARA Syndicate Virdika Rizky Utama a douté de l’objectif de la formation du Conseil de la paix pour la paix et la stabilisation. Il a mentionné que le Conseil de la paix n’était pas né d’un consensus multilatéral pour réparer les mécanismes internationaux qui avaient échoué, mais d’une initiative politique unilaterée qui a ensuite cherché une legitimité.
« Gaza est devenue un laboratoire pour un modèle de gestion des conflits qui ne part pas de l’égalité, mais de la stabilité. La violence n’est pas stoppée, mais administrée », a-t-il déclaré.
En outre, Virdika estime que la formation d’un forum de paix est sans importance car les civils et les journalistes continuent de mourir. Il a également échappé à la moralité des membres du Conseil de la paix, qui semblent laisser cela se produire.
« Ce qui se passe n’est pas la cessation de la guerre, mais la normalisation du conflit afin qu’il soit politiquement acceptable », a déclaré Virdka.
Les critiques ont également été lancées par l'observateur des relations internationales de l'UI Shofwan Al-Banna. Il a estimé que la décision de rejoindre le Conseil de la paix était susceptible d'être précipitée et présentait un risque important pour les intérêts nationaux.
« L’Indonésie ne peut pas perdre ses principes politiques étrangers. Ne soyons pas à la place des « garde-chiens » pour assurer des projets immobiliers sous la forme d’envoies d’équipes pour la Force de stabilisation internationale », a déclaré Shofwan, citant Antara.
Shofwan a également souligné la structure du conseil, qui est très centralisée sur la figure personnelle de Donald Trump. Il a dit que le paradigme du conseil ressemblait à une façon de penser coloniale qui divisait la région sans impliquer directement le vote du peuple palestinien. En outre, le siège permanent au conseil est évalué à des milliards de roupies.
La position de l’Indonésie au Conseil de la paix risque d’endommager les bonnes relations de l’Indonésie avec les pays rivaux de Washington et de nuire à la réputation internationale de l’Indonésie en tant qu’Etat non-bloc. Au lieu d’être une « reconnaissance du role et de la valeur importante de l’Indonésie », la participation pourrait en fait donner l’impression que l’Indonésie est facile à dicter par Donald Trump.
« La participation de l’Indonésie parmi les 20 pays signataires est maintenant un grand test pour la consisténcia de la diplomatie libre et active de Jakarta », a déclaré Shofwan.
« Le public attend maintenant si l’ouverture de l’accès humanitaire à Rafah et la présence des troupes ISF sont vraiment capables d’apporter une souveraineté réelle à la nation palestinienne, ou si elles ne renforcent pas la domination transactionnelle des États-Unis sous le contrôle du gouvernement Donald Trump », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
