JAKARTA - L’existence de l’Armée nationale indonésia (TNI) à l’audience concernant l’équivoque de la corruption dans l’achat de Chromebooks impliquant Nadiem Makarim a été mise en exergue.
Il y a quelque chose d’intéressant dans le procès pour corruption présumé de l’achat de Chromebooks dans le programme de numérisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie pour la période 2019-2022 au tribunal de Jakarta pour crimes de corruption, lundi 5 janvier 2025.
Trois militaires en uniforme ont assisté à la session, ce qui a attiré l’attention du juge en chef Purwanto S Abdullah. Il a également demandé d’où venait le soldat de l’armée, car il était considéré comme perturbant la vue des visiteurs et des journalistes qui se trouvaient derrière la salle d’audience.
« C’est un partenaire de l’Indonesian National Army, n’est-ce pas? Peut-être vous pouvez prendre position, ne restez pas debout, monsieur. Parce que cela perturbe la ćamera. Peut-être vous pouvez vous adapter, monsieur, n’est-ce pas? Peut-être vous pouvez vous retirer? Plus tard, lorsque cela sera fermé, vous pouvez avancer parce que cela perturbe aussi ceux qui sont en arrière », a déclaré le juge Purwanto.
Cela ne s’est pas arrêté là. Après la session, les soldats ont ensuite escorté Nadiem Makarim hors de la salle d’audience avec les procureurs qui étaient chargés d’escorter Nadiem.
Le spectacle a clairement attiré l’attention du public. Le public s’est demandé pourquoi la TNI était présente à l’audience sur l’allégation de corruption dans l’achat de Chromebooks impliquant Nadiem. Le directeur exécutif d’Amnesty International Indonesia, Usman Hamid, a affirmé que la TNI n’était pas une unité de sécurité du ministère public, encore moins dans une salle d’audience publique.
« Le TNI est un instrument de l’État dans le secteur de la défense, pas une unité de sécurité dans la salle d’audience. Le TNI n’est pas un garde du roi du procureur », a déclaré Usman Hamid.
Créez une atmosphère intimidanteLes mesures de sécurité, qui impliquaient des membres de l’armée, álégue le directeur du procureur de la Cour d’appel du procureur général adjoint pour les crimes sṕcifiques (Jampidsus) Agung Riono Budisantoso, ont été prises par le procureur depuis quelque temps.
De la même vénée, le chef de la division d’information de l’OTAN, le brigadier-général Donny Pramono, a déclaré que la présence de trois membres de l’OTAN dans la salle d’audience n’avait rien à voir avec l’affaire qui était en cours d’étude. Selon Donny, ils sont venus pour une securité restreinte et situationnelle à la demande du service de la criminalité speciale au procureur qui a été jugé risquéux.
Donny explique que leur mission est basée sur une note d’entente entre le ministère public et l’armée qui est conforme au Règlement présidentiel n° 66 de 2025. Dans le règlement, il est dit que l’armée peut être impliquée dans les aspects de la sécurité du procureur lorsqu’il exerce ses fonctions. Ainsi, selon Donny, le centre de gravité de la sécurité des soldats de l’armée est le procureur et la fluidité du processus juridique, et non de s’immiscer dans le déroulement du procès.
Mais Usman Hamid a insisté sur le fait que le tribunal est un domaine de compétence judiciaire, libre d'interventions, y compris de la part des militaires.
L’apparition de personnel en uniforme de combat, a dit Usman, a créé une atmosphère intimidante.
« Une audience exempte de pressions est une condition préalable à un procès équitable. La présence de personnel militaire en uniforme de combat impose une pression psychologique aux juges, aux témoins, aux accusés et aux avocats », a déclaré Usman.
En outre, Usman a également mentionné la réticence du ministère public à utiliser la sécurité de la police. Selon lui, cela reflète en fait les nuances politiques dans le traitement de l’affaire et montre également un conflit latent entre le ministère public et la police.
Cet incident est également contraire à la promesse du président Prabowo Subianto de ne pas relancer le militarisme. Il a déclaré que la TNI ne devrait se limiter qu’aux jugements dans les tribunaux militaires, conformément à sa fonction constitutionnelle.
« La réalité au Tribunal de la corruption et l’élargissement du rôle de l’armée dans la bureaucratie normalisent en fait la pratique du militarisme dans le gouvernement civil », a affirmé Usman.
Au-delà des tâches de la TNIEn attendant, le directeur exécutif de l’Institut pour l’étude et la défense de l’indépendance judiciaire (LeIP), Muhammad Tanziel Aziezi, a dit que la présence de trois membres de l’armée dans la session de Nadiem rappelait au public le but principal de l’abolition de la double fonction de l’ABRI pendant la réforme.
Au début de la reforme, l’Indonésie a accepté de faire de la TNI pour la défense et la securité de l’état, tandis que la police est chargée de l’application de la loi et de maintenir la securité et l’ordre public. La fonction de la TNI elle-memée est reglée par l’article 7 de la loi (loi) n° 3 de 2025, jointée à la loi n° 34/2004 sur la TNI.
C'est pourquoi la présence de soldats dans la salle d'audience est douteuse. En outre, le profil du prévenu ou du cas jugé, selon lui, n'a pas le potentiel de menacer la défense et la sécurité du pays, de sorte qu'il n'y a pas besoin de l'implication de la TNI.
« La securite du défendeur au cours du procès ne fait pas partie des devoirs de la defence et de la securite de l’Etat, ni des devoirs de la TNI dans la loi sur la TNI. Le défendeur et son affaire ne menacent pas non plus la defence et la securite de l’Etat. Donc, les membres de la TNI ne devraient pas être impliqués dans le procès de citoyens pour aucune r`le, car ce n’est pas une fonction de defence et de securite de l’Etat, independamment du procureur qui a un accord, une coop`ration ou une alliance avec l’armee », a déclaré Tanziel, citant Kompas.
Le directeur d’Imparsial, Ardi Manto Adiputra, a déclaré que la Cour Suprême (MA) ou le président du tribunal devait évaluer le système de securité du procès en se référant au PerMA N° 5 de 2020. Imparsial a déclaré également que le procureur qui a amené les soldats de l’Armie indonésienne dans la salle d’audience de Nadiem devait être réprimande.
« Nous rappelons également, en particulier aux institutions de l’ordre, de ne pas rétracter la TNI dans les affaires civiles et de la securité nationale qui ne sont pas conformes aux dispositions de la loi, car cela peut nuire à la jouissance des droits fondamentaux des citoyens, perturbére l’indépendance de l’application de la loi et contribuer à miner la professionnalité de la TNI », a déclaré Ardi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
