ARTA – La proposition de titre de héros pour le deuxième président de la République d’Indonésie, Suharto, a soulevé des polémiques. Même le vote dans la RPD a été divisé sur cette proposition.
Suharto ainsi que 39 autres personnages qui ont été proposés de obtenir le titre de héros par le ministère des Affaires sociales au Conseil des titres, des signes et des honoraires, mardi 21/10/2025).
fullah Yusuf a déclaré que le nom proposé, ainsi que d’autres noms proposés, répondaient aux exigences administratives. « Grâce à la recherche et l’examen du district / ville, les provinces et l’équipe du ministère des Affaires sociales », a-t-il déclaré.
sur la remise des noms, la détermination de Suharto en tant que héros national est entrée dans la phase finale de l’évaluation par le conseil présidé par le ministre de la Culture Fadli Zon.
al, le résultat a été transmis au président Prabowo Subianto et il a le pouvoir de décider si Suharto mérite ou non d’être un héros.
an sur l’inclusion du nom Soeharto dans la phase finale de l’évaluation a suscité des avantages et des inconvénients. Cette polémique est non seulement discutée parmi le public, mais aussi par un certain nombre de militants et d’observateurs.
ronyme : depuis 2010, le nom de Soeharto a été proposé à plusieurs reprises comme héros national. Cependant, la proposition a été annulée en raison du décret du MPR numéro XI de 1998 sur la mise en œuvre d’un État propre et libre de corruption, de collusion et de népotisme.
en 2024, cette proposition a de nouveau été soulevée, qui a suivi la révocation du nom de Soeharto, comme indiqué à l’article 4 du décret du MPR numéro XI de 1998 sur la mise en œuvre d’un État propre et libre du KKN.
rénal. La faction PDI Perjuangan (PDIP) comprend ceux qui rejettent fermement, comme l’a déclaré le vice-président de la Commission X de la Chambre des représentants, MY Esti Wijayati.
Selon lui, la proposition de Suharto de devenir un héros doit se faire par un examen approfondi. La détermination du titre de héros ne devrait pas être faite sans référence aux dispositions de la loi n ° 20 de 2009 sur les titres, les signes de placement et les signes d’honneur.
ronyme dans la loi, il est indiqué que le destinataire du titre de héros doit servir de service extraordinaire à la nation et à l’État sans aucun registre de violations de la loi ni de actes insultants.
an : “Donc, une recherche historique approfondie et une évaluation équitable sont nécessaires pour que la décision de donner le titre reflète vraiment la valeur du véritable hérosité” a déclaré Esti.
D’autre part, Bambang Soesatyo de la faction du parti Golkar considère Suharto comme l’un des meilleurs fils de la nation qui a de grands services à l’Indonésie.
ar, un de ses objectifs, dit l’homme qui s’appelle familièrement Bamsoet, est d’amener l’Indonésie d’un pays pauvre en un pays en développement. En outre, Soeharto a également réussi à stabiliser l’économie depuis la crise des années 1960, à supprimer l’inflation et à réaliser une préparation alimentaire en 1984.
Ahmad Muzani, vice-président du MPR, a estimé que la proposition visant à recevoir le titre de héros national n’était pas nécessairement remise en question. Il a affirmé que le titre de héros a été entièrement remis au président Prabowo.
Agus Wahyudi, chef du Centre d’études pancasila de l’Université Gadjah Mada (UGM), a déclaré que le projet de donner le titre de héros à Suharto n’était pas seulement une décision administrative ou un prix historique. Selon lui, cette décision peut également être considérée comme une déclaration morale et éphystétique sur la façon dont la nation évalue son passé.
ronyme. « L’évaluation de cette politique ne peut être séparée de deux choses, à savoir la morale publique et la mémoire collective », a-t-il déclaré.
du point de vue de la moralité publique, le titre d’héros n’est pas seulement une question de service, mais aussi des normes éthiques concernant le leadership public qui respecte les droits de l’homme, l’équité et la responsabilité du pouvoir. Dans une démocratie qui est dépassée par les réformes, le niveau moral est la base de la légitimité politique.
: « Si une personne ayant des traces de violations des droits de l’homme et de la corruption du pays est titrée de héros, cette nation risque de briser la frontière entre le pouvoir opprimant et le leadership libérant », a-t-il déclaré.
Dedi Kurnia Syah, directeur exécutif de l’opinion politique d’Indonésie (IPO), considère que la discussion sur le titre d’héroïsme est pertinente dans l’ère moderne aujourd’hui, lorsque la nation a plus besoin de développement, à la fois des infrastructures et des humains.
an : « Les kemensos ont un gros fardeau pour soutenir le bien-être de la communauté, c’est étrange qu’ils soient occupés par de telles choses cérémoniales », a déclaré Dedi à VOI.
ar Soeharto, qui figure sur la liste des 40 noms proposés par le ministère des Affaires étrangères en tant que héros national, Dedi l’a vu de deux côtés. D’une part, il est inapproprié pour le peuple de dissiper le travail acharné et les services de Soeharto, mais d’un autre côté, il est également impossible d’oublier le leadership de Soeharto qui mange beaucoup de victimes, y compris les questions de corruption, de népotisme et d’autoritarisme.
Dedi dit, kemensos ne cherche pas le visage en donnant le titre de héros à Suharto, c’est juste de rappeler Suharto en tant que personnage de la nation est suffisant pour preuve que nous sommes civilisés et défendons une culture de respect.
: “Si Soeharto remporte le titre de héros, les Kemensos vont blesser certaines de nos pays qui vivent à l'ère du leadership de Soeharto” a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
