JAKARTA - Le conflit de nettoyage ethnique d’Israël contre les Palestiniens a été un point culminant majeur de l’espace public international. Les voix des partisans de la Libération de la Palestine ont commencé à être entendues. Il n’a pas encore résonné. Non pas à cause du petit nombre de partisans, mais plutôt des efforts de « silence systématique » qu’Israël promeut par le biais des plateformes de médias sociaux. Cette pratique s’appelle aussi apartheid numérique.
Vers 1984, Edward Said, professeur à l’Université Columbia avec des universitaires américano-palestiniens, a avancé un argument qui a secoué le public international. Ils ont conclu que les Palestiniens n’avaient pas la permission de parler.
Plus de 30 ans plus tard, en 2020, Maha Nassar, professeur agrégé américano-palestinien à l’Université de l’Arizona, a analysé des articles d’opinion publiés par deux grands journaux, le New York Times et le Washington Post, ainsi que les deux hebdomadaires The New Republic et The Nation. Nassar a étudié l’écriture après avoir écrit sur une période de 50 ans de 1970 à 2019.
Les résultats n’ont pas été surprenants. Nassar a déclaré: « Les comités de rédaction et les chroniqueurs semblent trop cool pour parler des Palestiniens, souvent d’une manière qui est humiliante, même raciste - mais en quelque sorte ils ne ressentent pas le besoin d’entendre beaucoup de Palestiniens. »
Les recherches de Nassar, présentées par un universitaire titulaire d’un doctorat en alphabétisation comparée de l’Université de Los Angeles, Omar Zahzah di Aljazeera, montrent clairement que plus de trois décennies après la publication de l’essai de Saïd, le « silence » de la voix palestinienne du discours des grands médias dans les efforts de l’Occident pour effacer l’humanité palestinienne ou couvrir les crimes israéliens contre eux se poursuit. Malheureusement, après avoir été sous les feux des projecteurs, ce statu quo unirial ne s’est pas calmé, il s’est aggravé.
Pendant ce temps, ces dernières années, les médias sociaux sont devenus une voie de sauvetage pour beaucoup de ceux qui veulent sensibiliser sur les luttes réduites au silence ou minées par les médias traditionnels. Mais comme le dit Zahzah, les géants des médias sociaux travaillent activement à « censurer » le vote palestinien à partir de leurs plates-formes, élargissant ainsi le silence aux médias sociaux.
Par exemple, en avril, Zoom, Facebook et Youtube ont bloqué un événement académique en ligne intitulé « Whose Narrative? Qu’est-ce que la liberté d’expression pour les Palestiniens ? L’événement a été coparrainé par le programme d’études arabo-musulmanes et ethniques et diasporas (AMED) de l’Université d’État de San Francisco.
Le débat public a mis en vedette des militants anti-apartheid du monde entier, dont l’icône de la résistance palestinienne Leila Khaled et l’ancien chef militaire sud-africain de l’ANC Ronnie Kasrils. Mais Zoom et d’autres sociétés de médias sociaux ont décidé de le bloquer.
Ils ont fait valoir que Khaled était affilié au Front de libération de la Palestine (FPLP), une « organisation terroriste conçue par les États-Unis ». Ensuite, si l’événement se poursuit, il pourrait violer la loi américaine concernant l’interdiction du soutien matériel au terrorisme.
Blesser la chaire académiqueRejoignez censored Open Classroom 2.0, « Dont les récits? Quelle liberté d’expression pour la Palestine ? Vendredi 23 avril 2021, 12h00 PST/15h00 HNE/22h00 Palestine https://t.co/tndnjI35ck#whosenarratives #Palestine @uc_faculty @UCHRInews @AbdulhadiRabab @Cpt_John_Riley @SFSU4Palestine @TeachingPal pic.twitter.com/RlBOM9xEbu
— Amed Studies (@AmedStudies) 10 avril 2021
Comme de nombreux juristes l’ont affirmé à maintes reprises, les arguments avancés par les entreprises de médias sociaux sont totalement infondés. Cet incident ignore non seulement tous les précédents juridiques pertinents et allègue à tort des violations de la loi américaine, mais est aussi une atteinte à la liberté académique.
En effet, dans une lettre ouverte aux dirigeants de Zoom publiée en octobre dernier, des experts de la loi palestinienne et d’autres organisations juridiques ont souligné que la censure par Zoom des événements AMED constituait une « attaque dangereuse contre la liberté d’expression et la liberté académique, et un abus de votre contrat avec notre système universitaire d’État ».
Ils ont ajouté que « [le] statut [de Zoom] en tant que service public essentiel ne vous donne pas le droit de veto sur le contenu des salles de classe et les événements publics nationaux », a écrit Zahzah.
Mais l’avertissement a été ignoré. Les entreprises de médias sociaux comme Zoom et d’autres ignorent complètement la critique croissante des politiques de partialité et intensifier leurs efforts pour faire taire le discours palestinien sur leurs plateformes.
Après Zoom a refusé de charger l’événement de discussion publique, maintenant facebook fou dans l’action. La plate-forme de Mark Zuckerberg a non seulement supprimé des messages de publicité sur l’événement, mais a également retiré la page du programme AMED Study de sa plate-forme, supprimant effectivement une archive de ces grandes conversations, discussions et documents sur la lutte pour la libération de la Palestinien et sa relation avec le mouvement pour la liberté du monde entier.
Ce matériel est intentionnellement partagé et stocké sur Facebook afin que les universitaires, les militants, les organisateurs et la communauté en général puissent interagir avec eux gratuitement et sans restrictions. La suppression de la page AMED par Facebook clarifie le mode opératoire des grandes entreprises de médias sociaux israélo-palestiniennes : censure du matériel lié à la lutte palestinienne à la demande d’Israël, et ignorer toute critique de cet acte illégal et injuste.
De cet ensemble de faits, beaucoup de gens pensent probablement que ce n’était rien d’autre que les actions des acteurs pro-israéliens. Mais en réalité, c’est plus que cela. Zahzah a déclaré que les acteurs qui ont le pouvoir de chuchoter les entreprises de médias sociaux n’ont plus besoin de prendre la peine de le commander. Le géant des médias sociaux lui-même a déclaré Zahzah avait en effet pourri à son cœur.
Rôles d’acteur pro-israélienIsraël et ses alliés ne font pas seulement pression sur les grandes entreprises technologiques pour qu’elles font taire les Palestiniens de l’extérieur. Le conseil de surveillance de Facebook, un organisme indépendant chargé d’examiner les décisions relatives au contenu, est composé de l’ancien directeur général du ministère israélien de la Justice, Emi Palmor. Palmor a une fois personnellement dirigé la Cyber Unit d’Israël, qui a fait pression avec succès pour supprimer des milliers de contenus palestiniens de Facebook.
En effet, elle considère que la présence de Palmor au conseil d’administration contribue aux actions anti-palestiniennes de Facebook. Mais le silence des voix palestiniennes par le géant de la technologie ne peut être imputé aux seuls acteurs d’élite pro-israéliens.
Depuis sa création, les entreprises de médias sociaux se sont dirigées vers le centre de pouvoir structurel des capitalistes et des impérialistes américains. Ils se sont même associés au département américain de la Défense, coordonnant la surveillance et l’analyse du Big Data. Ainsi, non seulement parce qu’un puissant acteur pro-israélien a réduit au silence les entreprises de médias sociaux contre la dissidence, l’industrie elle-même est déjà pourrir à son cœur.
« Les organisations de médias et les entreprises de médias sociaux peuvent essayer de contrôler et de déformer le récit sur la Palestine, mais elles ne peuvent pas cacher la vérité et faire taire l’appel des Palestiniens à la justice pour toujours », a déclaré Zahzah. Cette pratique appelée apartheid numérique ne devrait certainement pas se poursuivre.
Aparheid numériqueSelon ismail Fahmi, fondateur d’Emprit Drone, Israël promeut en effet la guerre totale. La guerre a été menée non seulement sur le terrain, mais aussi dans le cyberespace avec l’apartheid numérique.
Selon Ismail, l’apartheid numérique a réduit au silence les voix, les opinions des Palestiniens, tant au pays qu’à l’étranger. Un exemple est le blocage des discussions publiques dans Zoom.
« À cette époque, l’émission a été immédiatement bloqué de Zoom, YouTube, Facebook. C’est un exemple clair, même dans le monde académique, c’est un silence », a déclaré Ismail contacté VOI.
En ce qui concerne la propagande par exemple, selon Ismail, il est clair comment Israël attaque le Hamas. « Ils attaquent davantage du côté du Hamas. Terroristes du Hamas. Comme une mention des États-Unis.
Par conséquent, de sorte qu’en Indonésie cette question ne devienne pas ambiguë, donc selon Ismail comprendre le conflit israélo-palestinien en termes de droits de l’homme et de justice. « Soyez comme l’extérieur (Indonésie). Ils y voient des droits de l’homme. Qu’Israël est injuste.
Le mouvement pro-palestinien est aujourd’hui mondial. « Les pro-palestiniens, c’est déjà beaucoup. Ils doivent défendre la Palestine. Ça a été beaucoup. Savepalestina, freepalestina, levepalestine », a déclaré Ismail.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
