ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a statué que le paiement des cotisations pour les économies sur le logement public ou les tapera ne pouvait pas être forcé. Mais d’un autre côté, la crise du logement n’a pas trouvé de point positif.
k aannulé la loi n ° 4 de 2016 sur Tapera dans son ensemble lundi (29/9/2025). Le système élaboré est considéré comme ne donne pas aux résidents accès pour répondre aux besoins de logement abordables et abordables. MK a donné une date limite de deux ans aux régulateurs pour apporter des améliorations.
an, qui a été utilisé par les autorités locales et les autorités nationales pour assurer des restrictions sur les droits de l’homme (en malgache) et de la corruption (en malgache) de la corruption (en malgache) et de la corruption (en malgache) au gouvernement (en malgache) de la République d’Indonésie (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (malgache) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgacheche) au gouvernement (en malgacheche) au gouvernement (en malgachecheche) au gouvernement (en malgache) au gouvernement (en malgachechechechechechechechechecheche) au gouvernement (en malgachechechechechechechechechecheche.
Suhartoyo a expliqué que la loi Tapera est contraire à la Constitution de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante tant qu’il n’y a pas de réorganisation, comme décrit par l’article 124 de la loi n ° 1 de 2011 sur le logement et les zones résidentielles.
Ainsi, les travailleurs n’ont pas obligé d’être un participant à Tapera. Auparavant, chaque participant de Tapera obligeait les travailleurs à payer un salaire d’épargne de trois pour cent (2,5 pour cent des participants et 0,5 pour cent des employeurs) du salaire total mensuel.
rénal, il y avait trois parties qui avaient intenté une action en justice, deux de groupes de travailleurs et un travailleur, contre l’article 7, paragraphe 1, qui contenait : « Chaque travailleur et travailleur indépendant qui gagne au moins un salaire minimum doit être un participant ».
rénateur a estimé que l’expression obligatoire ne s’ajoute qu’au fardeau financier, alors qu’il n’y a aucune garantie qu’ils auraient une maison.
k a mentionné un certain nombre de considérations liées à l’annulation de la loi Tapera. Tout d’abord, Tapera est considéré comme déplaçant la signification du concept d’épargne qui est en fait volontaire en débiteurs forcés.
, deuxièmement, mk évalue l’obligation des travailleurs d’être des participants de Tapera d’obtenir des maisons déplaçant le rôle de l’État. Selon mk, l’État devrait être responsable de fournir des logements habitables à ses citoyens.
: troisièmement, l'expression « obligatoire » de l'article 7, paragraphe 1, de la loi Tapera sera un fardeau pour les travailleurs, en particulier pour ceux touchés par le PHK et/ou les employeurs dont les entreprises ont été gelées ou révoquées leurs permis d’affaires.
rénalement, la Commission d’éradication de la corruption et de la corruption. Enfin, mk a estimé que les dispositions de l’article 7, paragraphe 1, qui exigeaient que les travailleurs retirent leurs revenus pour le logement entraînent une doublette du programme avec un système de garantie pour les personnes âgées (JHT) qui ont accès à des économies et aux facilités d’achat d’habitations sans avoir à être facturées d’autres contributions.
an (carte d’affichage de la part de la part de la part de Tapera pour les travailleurs) a été accueilli positivement par la Confédération des syndicats de l’archipel (KSPN). Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KSPN) a déclaré que dès le début, son parti considérait que le système de salaire de Tapera comme illogique et ne fournissait pas de certitude aux travailleurs sur le fait qu’ils puissent posséder une maison.
al, selon ses calculs, si le système de propriété de logement purement repose sur l’accumulation de cotisations de trois%, il est mathématique impossible à atteindre.
al. Si le salaire moyen est de 3,5 millions de roupies, alors le salaire par mois n’est que d’environ 105 000 roupies. Il a déclaré qu’il faudrait jusqu’à 2 000 mois pour pouvoir collecter 250 millions de roupies, le prix actuel de la maison subventionnée est simple.
mk a été qualifié de victoire majeure pour les travailleurs, en particulier les travailleurs et les travailleurs indépendants, qui, depuis 2024, ont contesté les salaires de Tapera dans un contexte d’augmentation des coûts de subsistance.
rénulation de cette obligation de salaire pourrait permettre aux travailleurs à faible revenu de maintenir leur pouvoir d’achat, qui était auparavant menacé par une réduction de 2,5% des salaires.
éris : Pour les travailleurs qui ont déjà des maisons, ce verdict met également fin à l’injustice politique qui ne tient pas compte du statut de propriété.
, d’autre part, cette décision pose des défis pour les efforts du gouvernement pour surmonter le logement. Se référant aux données de l’Agence centrale des statistiques (BPS) et du ministère de l’UPPR qui ont été recueillies dans le rapport spécial de l’Institut d’enquête économique et sociale (LPEM) FEB UI en juin 2024, l’angkabacklogke propriété de logements en Indonésie atteignait 12,7 millions d’unités en 2023.
rons, en général, les logements en commun peuvent être interprétés comme une condition d'écart entre le nombre de maisons dont le nombre dont les habitants ont besoin.
man Muhammad Jehansyah Siregar, observateur du logement de l’Institut de technologie de Bandung (ITB), a déclaré qu’en supprimant les obligations de salaire de Tapera, mk a souligné que les politiques publiques doivent respecter les droits constitutionnels et les principes du volontaire.
anji, a déclaré Jehansyah, la date limite de deux ans pour la réorganisation de la loi Tapera place le gouvernement à l’intersection.
rénalisez-vous des politiques de logement plus inclusives ou vont-elles permettre à la crise du logement de s'expancar?” a-t-il déclaré.
ina ne c'est pas la fin mais le début d'un défi visant à créer un système de financement du logement équitable, transparent et efficace.
rimoine : « Au milieu de l’ Euforie, le public doit rester critique pour surveiller les mesures du gouvernement, veiller à ce que de nouvelles solutions résoudront non seulement les symptômes, mais aussi les racines du problème du logement », a conclu Jehansyah.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
