ARTA – L’Agence de gestion des investissements en énergie Anagata Nusantara ou Danantara prépare une émission d’obligations Patriot pour soutenir le financement national du développement. Cependant, les économistes considèrent que les obligations Patriot sont un instrument de financement unique.
Après que les gouvernements centraux et locaux, les entreprises d’État et les entreprises privées ont concouru pour émettre des obligations ou des obligations, c’est au tour de Danantara de montrer ses dents en publiant une nouvelle lettre de créance appelée Patriot Bond.
rallah Pandu Bhahrir, directeur général de l’investissement de Danantara Indonesia, a déclaré que les obligations Patriot étaient conçues comme une forme de collaboration entre le gouvernement et les groupes d’affaires nationaux pour contribuer à la transformation économique.
» Danantara Indonesia s’engage à exécuter son mandat en tant que gestionnaire des investissements de l’État avec prudence, transparence et bonne gouvernance », a écrit Pandu.
mais bien qu’il n’ait pas encore été exactement publié, Patriot Bond est devenu un sujet de discussion. Patriot Bond est mentionné par un certain nombre d’économistes plus que de simples obligations.
Patriot Bond est la première obligation émise par Danantara et se compose de deux séries, à savoir une durée de tenor de cinq ans et sept ans. Danantara invite les grands acteurs commerciaux à acheter des obligations Patriot et à soutenir le financement national du développement.
Patriot Bond est intégré dans une stratégie majeure pour soutenir le financement de projets stratégiques à long terme. Le projet comprend la transition énergétique, la gestion des déchets et la création d’emplois dans le secteur de grande valeur des déchets.
rons, par exemple, des instruments de financement stratégiques tels que les obligations Patriot sont couramment utilisés dans divers pays, tels que le Japon et les États-Unis, pour renforcer l’indépendance du financement national.
an : les ventes d’obligations Patriot doivent avoir lieu le 1er octobre 2025, avec des coupons restants de deux%. Le taux de coupons est bien inférieur au taux d’intérêt de référence de Bank Indonesia, qui est de l’ordre de 5,8% et inférieur aux obligations gouvernementales similaires avec un impact sur le résultat d’environ 6,1%.
an ne sera pas vendu sur les marchés financiers, mais il est offert avec un système de placement privé, en particulier pour les entrepreneurs nationaux. Danantara aurait limité des fonds frais à environ 50 000 milliards de roupies.
auraient rencontré plusieurs conglomérats le 23 août 2025. Les entrepreneurs auraient même accepté de participer à des obligations patriotiques et investiraient 2 000 milliards à 3 000 milliards de roupies par personne. Cité par Antara, certains de ces conglomérats sont Prajogo Pangestu, Franky Widjaja, jusqu’à Boy Thohir.
À un examen, ce nouvel instrument financier ne promet pas d’avantages concurrents. Les investisseurs qui prennent en considération uniquement les aspects financiers peuvent refuser de toucher Patriot Bond.
, mais une autre histoire est que le Danantara, qui est submergé par le gouvernement, promet un résultat non financier, qui pourrait dépasser les bénéfices financiers sur le papier.
Sanny Iskandar, vice-président de l’Association indonésienne des entrepreneurs, a déclaré que les instruments d’investissement étaient le moyen pour Danantara et le gouvernement de demander de l’aide aux entrepreneurs pour soutenir le développement, en particulier dans le secteur de l’économie verte. Par conséquent, a déclaré Sanny, qui a été proposé par les premiers sont les grands entrepreneurs.
an, en dépit des résultats inférieurs à la moyenne, a déclaré Sanny, les entrepreneurs envisagent de la valeur non financière lors de l’achat d’obligations Patriot. Il illustre l’impact positif sur l’environnement lorsque les fonds de ces titres sont utilisés dans des projets environnementaux.
, cependant, Sanny a souligné la nécessité d’incitations du gouvernement aux investisseurs qui ont acheté des obligations Patriot parce que ces obligations ne promettent pas de plus grands profits que d’autres instruments d’investissement. Il espère que le gouvernement donnera des incitations, telles que la facilité d’octroi de licences.
« Il peut y avoir aussi d’autres incitations qui peuvent être données », a déclaré Sanny.
, Bhima Yudhistira, directrice du Center for Economic and Law Studies (C hazOS), considère que le Patriot Bond est un instrument de financement unique, car il a des coupons bien inférieurs à la moyenne pour les bon d’obligation gouvernementale.
an : « Au lieu d’utiliser la logique d’investissement basée sur le risque et le rendement, l’achat de cet instrument par des conglomérats indonésiens est tiré par des tendances politiques », a déclaré Bhima dans une déclaration écrite reçue par VOI.
« Les obligations patriot sont une assurance politique pour les conglomérats afin que leurs affaires ne soient pas perturbées », a-t-il poursuivi.
Esther Astuti, directeur exécutif de l’Institut pour le développement de l’économie et des finances (InES), a déclaré que le projet d’émission d’obligations Patriot par Danantara est très risqué. Cet instrument a le potentiel d’empêcher le pays d’effectuer des pratiques de décharge de forage parce que sa conception de financement n’est pas conforme à la nature des projets d’infrastructure.
anor d’une dette est considéré comme trop court, même si les projets d’infrastructure nécessitent généralement une période de rendement du capital d’au moins 10 ans.
— L’utilisation d’instruments à court terme pour des projets à long terme entraîne une inconsistance du financement. Le financement à court terme ne convient pas aux projets d’infrastructure publique, car le projet ne peut pas être en mesure de générer un bénéfice (retour) lorsque la dette expire.
Esther a également souligné l’importance d’étudier la faisabilité ou l’étude avant l’émission d’obligations le mois prochain. La publication de ces obligations doit également être faite clairement au public, allant des plans d’émission, de la planification du programme, des détails sur les règles, à l’allocation des fonds collectés par le biais d’instruments financiers.
transparence au public est nécessaire pour éviter l’abus de fonds. En ce qui concerne la transparence, Bhima Yudhistira a déclaré que Danantara devrait apprendre d’instruments similaires aux États-Unis, à savoir la obligation de guerre et la obligation EE.
, la obligation de guerre est destinée au financement de la guerre, tandis que la obligation EE est destinée au financement du terrorisme. Cependant, les deux ont critiqué la transparence de l’utilisation des fonds qui n’est pas liée à l’objectif initial.
Bhima dit que cela peut se produire avec Patriot Bond. C’est-à-dire que l’ouverture devient importante pour que l’utilisation des fonds dans le Danantara puisse être connue du public.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
