ARTA – La démission de Joao Angelo De Sousa Mota du poste de président directeur de PT Agrinas Pangan Nusantara (Persero) indique qu’il y a des problèmes dans la gouvernance des entreprises d’État (BUMN) sous l’Agence de gestion des investissements danantara.
Joao a démissionné de son poste de directeur d’Agrinas, une surprise pour beaucoup. Il a démissionné après seulement six mois de fonction.
, dans son annonce, Joao a déclaré que sa décision était liée à la performance du BPI Danantara, ce qu’il considérait comme non optimal pour aider Agrinas à atteindre ses objectifs de renforcement de la sécurité alimentaire en Indonésie.
el Joao dans son bureau, à Jakarta, lundi 11 août 2025, citant antara.
Joao a également déclaré qu’il était honteux des résultats obtenus par Agrinas au cours de son mandat qui n’était qu’à l’âge du maïs. « Je me sens honte et très responsable de ce qui s’est passé depuis six mois », a-t-il poursuivi.
OS a déclaré que les plaintes irrésistiblesiculées par Dirut Agrinas dans l’annonce de sa démission montraient que la sécurité alimentaire n’était pas une priorité pour Danantara.
Joao n'a pas seulement révélé comment il ne pouvait rien apporter au cours de ses six mois de mandat.
ar a aussi subi des difficultés à travailler à Agrinas sous Danantara. Joao a déclaré que le sérieux du président Prabowo dans le soutien et la promotion de la souveraineté alimentaire n’était pas pleinement soutenu par ses parties prenantes ou ses serviteurs.
« Pour qu’à ce jour, nous n’obtenions pas un soutien maximum pour prendre les mesures concrètes que nous avons préparées, y compris le soutien budgétaire à ce jour, l’Agrinas Food Nusantara est toujours zéro », a déclaré Joao.
« Y compris les amis de Danantara sont toujours coincés avec une administration longue, compliquée, intersectionnelle et n’a jamais été achevée. Donc, depuis six mois, nous ne pouvons rien faire », a-t-il déclaré.
ne s’est pas arrêté là, Joao a déclaré que la bureaucratie gérée par Danantara n’était toujours pas comme prévu par le président Prabowo. Au lieu d’accélérer tous les processus axés sur les affaires, Danantara était également déconforté et ne se concentre pas sur les conditions et les situations.
ar, un certain nombre d’agriculteurs du village de Panggung Baru, sous-district de Palaihari, régence de Tanah Laut, Kalimantan du Sud ont récolté du riz à l’aide d’outils agricoles pour combiner le harvester à Tanah Laut, mercredi (13/8/2025). (ANTARA / Harianto)
inaiful Bahari a affirmé avoir prédit cet événement. Dès le début, la présence d’Agrinas Pangan, qui est une transformation de l’entrepreneuriat Yodya Karya, a soulevé des questions. Selon Syaiful, il n’y a pas eu de bonne clarté de la vision, du concept, de la conception du programme prioritaire différent d’Agrinas Pangan avec d’autres entreprises d’État alimentaires, qui sont également nombreuses. En outre, l’Agrinas Pangan n’a pas non plus un budget indépendant.
al.com « Avec un budget qui n’est pas indépendant, ce nouveau BUMN ne sera certainement en mesure de faire quoi que ce soit. C’est donc naturel de provoquer une frustration parmi son directeur afin de démissionner », a déclaré Syaiful.
as alimentaires n'a pas de vision et de programme clairs et différents des autres entreprises d’État, l'Agrinas Pangan n'augmentera que la complexité de la chaîne d'institutions alimentaires, ce qui peut ajouter de la disponibilité liée à leurs intérêts, à leurs devoirs et à leurs responsabilités respectifs.
« Quand Agrinas assume le rôle d’une institution agricole qui a été gérée par d’autres institutions ou entités commerciales d’un pays, il y aura certainement un collusion d’intérêts », a-t-il poursuivi.
Joao sur la bureaucratie biaisée dans le Danantara est une préoccupation pour beaucoup. Le directeur exécutif du Center of Economic and Law Studies (C hazOS), Bhima Yudhistira, a déclaré que la démission de Joao reflétait un certain nombre d’exemples dans le corps de Danantara.
onnette : une d'entre eux, la sécurité alimentaire n'est pas le centre d'attention de Danantara. Cela se reflète dans la déclaration de Joao qui a déclaré qu'il avait demandé à plusieurs reprises d'envoyer une étude de faisabilité, une étude de faisabilité pour une activité, mais qu'il ne fonctionnait toujours pas.
inagainagainagain depuis le début de Danantara. Danantara ne fait pas d’efficacité commerciale mais complique la coordination, de sorte que les décisions stratégiques sont exécutées plus longtemps. C’était le premier coup de Danantara », a déclaré Bhima.
al « Cette bureaucratie alambiquée soulève la question de savoir si la sécurité alimentaire n’est pas au centre de Danantara, pas en harmonie avec la vision de Prabowo », a-t-il déclaré.
in, Bhima a également remis en question le financement de Danantara pour Agrinas après que Joao a affirmé ne pas recevoir un cent pendant six mois de leadership. Danantara a très élevées fonds provenant de dividendes d’entreprises d’État, mais ce qui est surprenant par le budget tel que le grand budget des programmes prioritaires tels que la sécurité alimentaire ont été battus.
antara, a déclaré Bhima, semblait occupé à s’occuper des entreprises d’État en difficulté, telles que donner des prêts à Garuda, participer à devenir des sauveteurs de la dette en train rapide Whose, et d’autres.
Danantarakan devrait voir des projets à venir. Cela devrait être une œuvre de Danantara », a expliqué Bhima.
« Donc, Danantara est trop occupé pour faire la restructuration et la consolidation des entreprises d’État, mais ne regardant pas à l’avenir. En fait, on s’attend à ce que Danantara soit différent du ministère des entreprises d’État pour être plus visuel, mieux regarder à l’avenir quel est le potentiel économique existant », a-t-il poursuivi.
Bhima a ajouté que le démission du directeur de l’Agrinas Pangan devrait être un élan important pour que Danantara ait de la transparence et de la clarté dans le choix des critères de projet les plus urgents à financer.
an, “est-ce que c'est bon pour les entreprises d'État, les entreprises d'État, le secteur de l'énergie ressentent la même complexité bureaucratique que la condition d'Agrinas? Je pense que la réponse est oui, mais tous n'osent pas s'exprimer, ne osent pas exprimer publiquement leurs opinions », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
