ARTA – Le bureau du procureur général coopère avec quatre opérateurs de télécommunications pour faciliter le processus d’adoption dans le cadre de l’application de la loi. Cependant, selon les observateurs et les activistes des affaires numériques, cette coopération est problématique.
de la coopération est menée avec PT Telekomunikasi Indonesia Tbk (Telkom), PT Telkomunikasi Mobile (Telkomsel), PT Indosat Tbk et PT XLSMART Telecom Sejahtera Tbk.
Reda Manthovani, sous-procureur général du renseignement (Jamintel), a expliqué que cette collaboration permettrait à l’équipe d’enquête d’accéder plus facilement à des données et à des informations sur une base limitée.
al Al Jazeera a déclaré que « Cette note d’accord se concentre sur l’échange et l’utilisation de données et / ou d’informations dans le cadre de l’application de la loi, y compris l’installation et le fonctionnement d’appareils d’adaptation de l’information et la fourniture d’enregistrements d’informations sur les télécommunications », a déclaré Reda dans une déclaration écrite le mercredi 25 juin 2025.
mais l’adoption par leAGung a suscité des critiques de divers cercles. De plus, le bureau du procureur n’a pas de loi sur l’adoption, de sorte que cette politique viole potentiellement les droits à la protection des données personnelles.
u Sutadi, expert en télécommunications et directeur exécutif de l’Institut indonésien des TIC, a déclaré que l’adoption par les forces de l’ordre telles que le bureau du procureur, la police, la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK), à l’Agence de renseignement de l’État (BIN) ou à d’autres institutions qui détiennent cet autorité doit toujours être effectuée avec prudence et conformément aux dispositions légales.
Heru a déclaré que la signature d’un protocole d’accord entre le bureau du procureur général et quatre opérateurs de télécommunications avait suscité des préoccupations du public concernant les violations de la protection des données personnelles.
al.com « Si sur la base de la loi (loi) sur les télécommunications, la saisie est autorisée par les agents des forces de l’ordre qui ont le pouvoir de procéder à une saisie ou appelé intercepte légale », a déclaré Heru.
« C’est juste que l’adaptation ne doit être faite pas simultanément. Il faut clair qui a été condamné, pourquoi a été condamné, quel cas et dans la période », a-t-il ajouté.
forment intercept est une activité d’enquête menée par les agents de l’application de la loi avec l’autorisation et l’autorité officielle basée sur la loi. Son objectif est de recueillir des preuves dans les enquêtes sur des affaires graves telles que la corruption, le terrorisme ou la drogue.
, il a souligné l’importance d’un mécanisme d’audit des activités d’approvisionnement afin que ces activités puissent être prises en compte et de prévenir l’abus d’autorité.
« Ne laissez pas, l’adaptation devient alors un outil d’espionnage en dehors des cas qui peuvent être entendus », a-t-il souligné.
Puan Maharani, président de la Chambre des représentants, a également mis en garde contre les violations potentielles des données personnelles pouvant être commises par le bureau du procureur. Bien que l’application de la loi soit très importante, Puan a souligné que le bureau du procureur devrait toujours prêter attention au droit à la protection des données personnelles parce que le droit privé est un droit constitutionnel.
ination, a déclaré Wahyudi Djafar, ne peut pas être faite arbitrairement parce qu’elle limite les droits de quelqu’un. Par conséquent, il a considéré que les restrictions sur l’adoption doivent persister. La forme peut être sous la forme de dispositions, telles que l’adoption obligatoire d’obtenir un mandat de justice ou pour les affaires avec suffisamment de preuves.
« Cela ne peut pas ensuite effectuer de surveillance générale », a déclaré Wahyudi Djafar, chercheur en politique numérique chez Raksha Initiatives.
de la Loi n° 11 de 2021 portant amendements à la Loi n° 16 de 2004 sur le bureau du procureur de la République d’Indonésie au 30 C désigne « l’exécution basée sur une loi spéciale régissant l’adoption et la mise en œuvre de centres de surveillance dans le domaine des actes criminels ».
udi a souligné que la loi sur l’adoption n’existait pas encore, de sorte que le bureau du procureur n’avait pas encore de règlement régissant les restrictions sur l’adoption.
udi considère que le bureau du procureur peut accéder à des données de manière continue, effectuant une alignation continue des communications personnelles à travers les fournisseurs de télécommunications qui font des accords avec Kejagung.
ronyme : « Cela menace sérieusement la protection du droit à la vie privée des citoyens », a déclaré Wahyudi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
