JAKARTA - Le test national de perspicacité des employés de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) est terminé. L’Agence du personnel de l’État (BKN) a soumis les résultats des tests au KPK. Un certain nombre d’enquêteurs de calibre auraient été éliminés grâce à ce test, y compris Baswedan Novel. Ce test est appelé simplement camouflage pour tirer le KPK hors de la voie de l’éradication de la corruption. Le président Joko Widodo (Jokowi) en est responsable.
On ne peut pas dire que Jokowi est pro-corruption, bien sûr. Mais il est clair que Jokowi soutient la ratification de la loi N° 19 de 2019. Quelle est la différence entre les deux ? Je ne sais pas, je ne sais pas De toute évidence, ce test d’aperçu national est une implication directe de la ratification de la loi KPK. Comme le stipule la loi, les employés de KPK doivent subir des tests dans le cadre du processus de transfert de statut à l’appareil civil d’État (ASN).
Kpk n’a pas confirmé clairement les nouvelles des inapprehiencies du roman et un certain nombre d’autres employés de KPK qui sont considérés comme calibre dans l’éradication de la corruption. Le Secrétaire général du KPK, Cahya H. Harefa, a déclaré que les résultats de l’évaluation de 1 349 employés de KPK étaient toujours scellés depuis sa reçu le 27 avril. Cahya ne pouvait pas répondre à grand-chose, si ce n’est en promettant une annonce ouverte des résultats de l’évaluation comme une forme de transparence kpk, at-il dit.
« Actuellement, les résultats de l’évaluation de l’évaluation nationale des tests de perspicacité est toujours scellé et maintenu en sécurité dans le Kpk Red And White House », a déclaré Cahya dans une déclaration écrite, cité par VOI, mardi 4 mai.
Indonesia Corruption Watch (ICW) voit ce test des employés KPK comme un scénario qui a été conçu pour arrêter le KPK. Ce scénario peut être compromis. La loi KPK adoptée par Jokowi avec le Dpr est devenue le début de l’intrigue. Après cela, l’inclusion de Firli Bahuri en tant que président de kpk. Et le niveau de renvoi des officiers que l’ICW appelle intégrité est la phase finale. Tout ce chaos, icw dit ne peut pas être séparé du rôle de Jokowi et dpr.
« Parce que, les deux branches du pouvoir qui ont finalement accepté de réviser la loi KPK et d’inclure les règles de controverse sous la forme de transfert du statut de dotation à l’appareil civil de l’État. Sans oublier que c’est aussi le fruit de la mauvaise politique du commissaire à l’éradication de la corruption lors de l’adoption du règlement n° 1 de la Commission d’éradication de la corruption de 2021, qui comprend une évaluation des tests d’information nationaux », a écrit l’ICW dans un communiqué de presse.
Du côté de Firli, ce qui s’est passé aujourd’hui confirme la ligne sombre à la KPK sous le commandement du général de police. Il existe plusieurs dossiers de l’ICW pour la direction de Firli, allant de la réticence à traiter Harun Masiku, la disparition des noms des politiciens dans les allégations de corruption, à la fuite d’informations sur un certain nombre de perquisitions. Et du côté de Jokowi, le président ne devrait plus parler de l’esprit de renforcement du KPK.
« Par conséquent, enfin l’inquiétude du public sur les politiques du président Joko Widodo et la Chambre des représentants qui ont voté pour réviser la loi KPK et nommer des commissaires pleins de controverse prouvé. Au lieu de se renforcer, cela ressemble précisément au scénario pour sortir le KPK de l’arène de l’éradication de la corruption en Indonésie », a déclaré l’ICW.
L’étrangeté du test national de perspicacité KPKLe directeur du Centre d’études constitutionnelles (Pusako) de l’Université Andalas Feri Amsari met en évidence l’une des choses les plus fondamentales de ce test national de perspicacité : la fondation. Le test national de perspicacité n’est pas conforme à la loi KPK. En effet, les employés de KPK seront convertis en ASN. Toutefois, ce système de test est conçu à travers les règles établies par kpk lui-même.
« Le critère n’est pas conforme à la nouvelle loi KPK parce qu’il n’y a aucune disposition sur le critère du transfert de statut. Le désir de tester est plus que la volonté des dirigeants de KPK par le biais de règlements de commission. Donc, administrativement problématique », a déclaré Feri Amsari.
Cahya H. Harefa, secrétaire général de Kpk, l’a reconnu. Les modalités de transfert du statut d’employé par le biais d’un test national de perspicacité sont fondées sur le règlement n° 1 de la Commission de 2021 concernant les procédures de transfert des employés de KPK à l’ASN.
Les employés doivent signer une déclaration de volonté de devenir fonctionnaires et doivent suivre l’évaluation des tests d’aperçu nationaux. Toutefois, dans cet article, il n’est pas expliqué les conséquences si l’employé échoue au test.
Il ne réglemente pas le sort des employés permanents, les règles détaillent précisément le sort des employés non permanents. Ils sont tenus de passer le test d’évaluation des compétences socioculturelles, techniques et managériales organisé par le Secrétaire général de kpk. Le numéro 13 (5) stipule que les employés non permanents qui ne réussissent pas les évaluations des compétences peuvent encore être des employés non permanents avant 2023.
L’article 5 du règlement signé par le président du kpk Firli Bahuri le 27 janvier a également été souligné. L’article réglemente l’interdiction pour les employés de KPK appartenant à des organisations interdites. Comme la position de l’ICW, Feri voit également ce test comme fabriqué. Rien de plus que le camouflage se débarrasse des personnages qui détiennent des cartes de traitement de cas de mégacorruption. En outre, le test national de perspicacité kpk viole également un certain nombre de questions éthiques.
« Le test contient des choses étranges et fabriquées. Par exemple, les questions portaient sur l’IAP et l’opinion des employés sur les programmes gouvernementaux. Alors que les employés ne devraient pas traiter éthiquement les débats politiques et qu’ils ne devraient pas montrer leur soutien ou ne pas soutenir les programmes gouvernementaux parce qu’ils pourraient être liés à des affaires de corruption », a déclaré M. Feri.
En ce qui concerne le contenu du test qui est maladroit et fabriqué, VOI confirme aux sources dans le KPK interne. Il fournit le sujet dans le test. Selon lui, le test national de perspicacité se compose d’un certain nombre d’éléments à choix multiples et de plusieurs essais. C’est facile mais bizarre. Certaines des questions embarrassantes qu’il a soulevées étaient sur FPI, HTI, et LGBT. En outre, le sujet du racisme est également soulevé.
Questions de droit Kpk
Mardi 4 mai, la Cour constitutionnelle a rejeté la demande de contrôle matériel ou judiciaire de la loi n° 19 de 2019 concernant la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Le test matériel a été soumis par les anciens commissaires du KPK Agus Rahardjo, Laode M. Syarif et Saut Situmorang, ainsi que plusieurs autres.
« Amar verdict, statuant dans la disposition de rejeter l’application de la disposition des demandeurs, dans la demande prokok rejeter la demande des demandeurs pour l’ensemble », a déclaré le président de la Cour Anwar Usman dans le bâtiment Mk tout en tapant le marteau, mardi 4 mai.
Le panel de juges a soutenu que les plaidoyers des demandeurs n’étaient pas justifiés par la loi pour l’ensemble. Puis, le juge Wahiddudin Adams avait une opinion différente (opinion dissidente) concernant la demande de loi sur les essais matériels de lait.
Les trois anciens commissaires du KPK ont demandé un test matériel au nom des Indonésiens et des citoyens. Au total, il y a 13 noms de candidats à leur nom personnel. Parmi eux se trouvent les anciens commissaires du KPK Mochammad Jasin et Erry Riyana Hardjapamekas, ainsi qu’un certain nombre d’autres militants anticorruption.
Dans la cette demande, ils ont demandé un test matériel, qui est un test du processus de formation de la Loi. D’une manière générale, il y a trois points qui ne sont pas conformes aux termes de la formation de la loi dans la loi KPK.
Premièrement, le processus de discussion se fait rapidement. Cette loi n’est pas entrée dans les prolégnas mais est soudainement apparue. Deuxièmement, la discussion n’implique pas de consultation publique. En fait, la liste d’inventaire des questions juridiques n’est pas présentée comme la principale partie prenante. Troisièmement, sur les manuscrits académiques qui ne sont jamais montrés au public.
Des manifestations de masse ont eu lieu pour rejeter la ratification de la loi KPK. Toutefois, dpr et Jokowi à plusieurs reprises jeter la responsabilité jusqu’à ce que la loi KPK est valable par lui-même sur Octobre 17, 2019. Oui, Jokowi n’a pas signé la loi KPK. Mais Jokowi a laissé la loi KPK être valide. Ceci est conforme à l’article 20 paragraphe 5 de la Constitution de 1945:
Dans le cas où le projet de loi approuvé conjointement n’est pas ratifié par le Président dans les trente jours suivant l’approbation du projet de loi, le projet de loi devient loi et sera promulgué.
La loi KPK elle-même a été adoptée en séance plénière du Dpr le 17 septembre 2019. L’article 20 du paragraphe 5 a été renforcé par la loi 15/2019 sur les amendements à la loi 12/2011 sur l’établissement de la législation. L’article 73 du paragraphe 2 de la Loi stipule ce qui suit :
Dans le cas où le projet de loi mentionné au paragraphe (1) n’est pas signé par le Président dans un délai maximum de 30 (trente) jours à partir de la date à laquelle le projet de loi est approuvé mutuellement, le projet de loi devient loi et sera promulgué.
Jokowi a en fait eu l’occasion de contrecarrer la ratification de la loi KPK, y compris par l’émission de règlements gouvernementaux au lieu de la législation (perppu), comme proposé par de nombreux militants anticorruption. Mais Jokowi a refusé.
*Lire plus d’informations sur KPK ou lire d’autres écrits intéressants de Wardhany Tsa Tsia ainsi que Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
