JAKARTA - « Informations importantes avant Sahur », a écrit Valentino Simanjuntak commençant la légende de son téléchargement Twitter, mardi matin, Avril 13. Cette phrase est suivie d'une série d'autres téléchargements. En substance Valentino lance un avertissement signalera un certain nombre de comptes Twitter avec la loi ITE. On s'est dit que toutes les affaires judiciaires ne coûtaient pas à l'État ? Rehaussons le discours à ce sujet. Peut-être que cela pourrait être la contemplation de nous tous.
Informations importantes avant Sahur.. Kalo comme ça je le laisse à mon avocat temen2, s'il n'y a pas de réponse en 1x24 heures alors ...... (Je considère votre compte intelligent alors sachez ce qui sera le prochain hein?, je n'ai pas besoin de dire pasal2nya). pic.twitter.com/oSgiSzBQID
— valentinosimanjuntak (@radotvalent) 13 avril 2021
Ce brouhaha est parti des protestations de nombreuses personnes sur le style de Valentino 'Jebret' Simanjuntak dans l'organisation d'un match de football. Valentino est considéré comme hyperbolique.
Il ya eu un certain nombre de critiques, en plus du grand nombre de peines sévères dirigées contre Valentino. Plus précisément, ce que Valentino visait, ce sont des comptes rendus avec cette peine sévère. L'un d'eux est @SiaranBolaLive compte.
1. Le bruit que vous provoquez provoque des troubles chez mes adeptes IG, Twitter et a fait l'acte de « cadrage » moi-même comme SILIT, qui en KBBI signifie comme suit: Rectum, anus, bol en javanais. peut également être utilisé pour gronder, et pic.twitter.com/HCoAPvfjg5
— valentinosimanjuntak (@radotvalent) 13 avril 2021
Valentino a été attaqué par de nombreux net-citoyens pour être arrogant, y compris sur la façon dont il a fait référence à son baccalauréat et sa maîtrise en droit dans le tweet. Nous ne nous concentrons pas sur le brouhaha.
Mais sur la façon dont nous gérons les conflits. Est-ce à cause de l'état de droit que tous les problèmes doivent être résolus dans le domaine du droit?
C'est peut-être notre droit, ainsi que celui de Valentino en tant que citoyen. Mais, n'y a-t-il pas d'autre considération? Le problème le plus simple, par exemple: le coût d'un procès. Si nous pensons que l'habitude de faire un peu de reportage ne suit aucune conséquence, nous avons tort.
L'État facture l'habitude de déclaration
Agustinus Pohan, expert en droit pénal à l'Université Parahyangan, a souligné la situation dans la communauté. De nombreuses conséquences de cette habitude de se signaler mutuellement. L'un d'eux est le fardeau économique. Il a dit que tous les coûts dans les affaires juridiques sont entièrement assumés par l'État.
Il y a effectivement des coûts de cas qui sont habituellement payés par ceux qui sont coupables. Mais encore, « le coût de l'affaire est très bon marché. C'est au moins quelques dizaines de milliers de roupies », a déclaré Augustin à VOI, mercredi 14 avril.
Et les conséquences de ce fardeau économique devraient suffire à mettre fin à l'habitude de faire la moindre déclaration. Mais n'oublie pas. C'est la responsabilité de chacun. Y compris un pays qui a beaucoup de devoirs.
L'État devrait être ouvert sur les conséquences du financement de certaines questions juridiques. Il faut en tenir compte. La transparence est également nécessaire. Le coût du traitement de l'affaire doit être pris en compte dans les rapports publics.
« Si dans les pays américains c'est tout. C'est tellement cher qu'il pèse sur l'économie. Parce que c'est sérieux. C'est ouvert. Ce truc est sorti combien de millions de dollars. Nous n'existons pas.
Le budget de cas le plus surveillé au niveau de la police. Mais ce n'est qu'un budget. En réalité, il adopte souvent un budget prédéterminé.
« Le budget, par exemple, pour gérer une chose, c'est combien. C'est la norme. Mais c'est juste pour le budget. Pas dans la réalité.
Au niveau judiciaire, l'Etat est également tenu de repenser la soif d'emprisonnement. L'État a besoin d'un concept plus efficace de cela.
Augustine illustre l'Arizona. L'État américain a modifié la prison avec bootcamp. Les bâtiments pénitentiaires ont remplacé les tentes. De plus, les détenus sont également utilisés pour des travaux publics.
« Vous pouvez choisir plus tard. Tu vas camper pendant six mois. Mais il n'est pas en prison. Dans les tentes. C'est maintenant pour économiser les coûts de l'État.
Résolution des conflits dans le pays de droit
Du côté public, admettez-le, toutes nos affaires ne sont pas importantes aux yeux de la loi. Les questions triviales que nous apportons dans le domaine du droit sont souvent contre-productives à l'incarnation de la justice elle-même.
« Les gens devraient être conscients de la façon de faire face aux petites choses. Pour ne pas en faire trop. C'est vrai que c'est son besoin de justice. Mais il faut considérer qu'il s'agit d'efficacité.
Après tout, ne vous laissez pas prendre par l'idée que nous vivons dans un pays de lois, alors toute justice doit passer par le système judiciaire pour le bien des forces de l'ordre. Ce n'est pas comme ça. Ce qu'il faut améliorer, c'est la capacité de résoudre les problèmes par vous-même.
« Comment pouvons-nous apprendre à notre société à être en mesure de résoudre ses propres problèmes. Ne passez pas par la police. Ne vous épuisez pas de l'argent de l'État pour la vanité.
« Il est donc vrai qu'il paie des impôts, mais l'État dépense aussi beaucoup d'argent pour ces gens formidables. Il est vrai que des considérations doivent exister pour que l'État, en l'occurrence ma, soit également impliqué. Comment traiter ces cas.
« Les habitants du village sont beaucoup mieux à résoudre les problèmes. Droit de l'État? Ce n'est pas comme si c'était un état de droit. Qui est content des forces de l'ordre maintenant ? Rien!
*Lire plus d'informations sur LA LOI ou lire d'autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
