JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) est considérée comme à lente pour enquêter sur des gratifications présumées liées à l’utilisation d’un avion privé par Kaesang Pangarep, le plus jeune fils du président Joko Widodo. Le chercheur Indonesia Corruption Watch (ICW), Kurnia Ramadhana, a rappelé que de nombreux cas de corruption ne impliquent pas des éléments de fonctionnaires ou d’organisateurs d’État.
Kaesang Pangarep et sa femme, Erina Gudono, sont des lèvres depuis la mi-août, parce qu’ils sont considérés comme démonstrant un mode de vie luxueux lors d’un voyage aux États-Unis. Cela est connu à travers Instastory d’Erina.
Du téléchargement, les internautes de Kasak-kasuk ont cherché diverses informations sur le voyage de Kaesang et Erina. C’est de cela qu’ils utilisent un avion privé du type Gulfstream G650ER. Non seulement cela, Erina a également téléchargé sur les réseaux sociaux sur le pain pour 400 000 rp et str tarjets ou bébés à des prix qui atteignaient des dizaines de millions de roupies.
Dans le même temps, presque tous les éléments de la communauté protestent contre le projet de la RPD d’adopter une révision de la loi électorale qui n’est considérée comme bénéfique que pour certains groupes, y compris la famille Jokowi.
Après s’être « caché » au milieu de la citoyenneté, Kaesang est finalement apparu. Il s’est rendu au bâtiment KPK le mardi (17/9/2024), accompagné d’un avocat et de son porte-parole, tout en déclarant que son arrivée était une initiative personnelle en tant que citoyen qui respectait la loi, pas à cause d’un appel officiel.
« Bien qu’en fait, je n’ai aucun devoir », a déclaré le plus jeune fils de Jokowi au bâtiment KPK.
Kaesang Pangarep, qui est également le président général de l’ISP, a expliqué que son voyage aux États-Unis à l’aide d’un avion privé n’était qu’un seul ami. Mais jusqu’à présent, les détails de qui l’ami était en question n’ont pas été expliqués par Kaesang.
« Départ avec un ami, si la langue est abondante », a déclaré Kaesang brièvement.
La polémique de l’utilisation d’un jet privé par Kaesang et Erina est toujours une conversation de nombreuses personnes. Le soupçon du jet privé a été utilisé comme une forme de gratification.
Selon la gestion des internautes, l’avion privé appartenait à une société qui avait coopéré avec Gibran Rakabuming Raka alors qu’il était encore maire de Solo. Gibran n’est pas le premier frère de Kaesang.
Après la visite de Kaesang, les chercheurs de l’Indonesia Corruption Watch (ICW), Kurnia Ramadhana, ont exhorté le KPK à examiner la réception présumée de gratifications de Kaesang. Kurnia a déclaré que la commission anti-corruption devait enquêter sur les déclarations de Kaesang, bien qu’il prétend ne pas être un fonctionnaire public ou un organisateur de l’État.
« Parce que cette affaire a attiré l’attention du public concernant la gratification présumée. Par conséquent, la déclaration soumise par Kaesang doit être excavée plus avant, pour ensuite déterminer si la gratification est liée à la position de la famille de Kaesang », a déclaré Kurnia.
Quant à savoir si Kaesang est examiné par le KPK, c’est toujours une polémique parce que la personne concernée a prétendu ne pas être un fonctionnaire public ou un organisateur de l’État. Cependant, Kurnia a souligné que le KPK doit encore explorer la description de Kaesang parce qu’il a des relations avec les fonctionnaires publics et les organisateurs de l’État.
On sait qu’en plus de son père président, Kaesang est également le frère du vice-président élu ainsi que de l’ancien maire de Solo, Gibran. En outre, son frère aîné, Bobby Nasution, est le maire de Medan. Ainsi, selon Kurnia, le cadre de la gratification présumée n’est pas sur le sujet de Kaesang individuellement.
« Parce que si Kaesang est individuellement, un, il est un entrepreneur. Deuxièmement, il est le président du parti, il n’y a pas d’aspect organisateur de l’État là-bas. Cependant, les relations familiales sont ce qui rend les choses importantes pour le KPK d’explorer les allégations de gratification », a expliqué Kurnia.
En outre, Kurnia a rappelé que de nombreuses affaires de corruption ne impliquent pas en fait des éléments de fonctionnaires ou d’organisateurs de l’État.
« Il y a beaucoup de cas de corruption avec des clés de gratification, qui ne sont pas directement acceptés par les organisateurs de l’État, mais certains adalayerterterterterterterteront cela. Par conséquent, nous encourageons le KPK à mener d’autres enquêtes, car son domaine est maintenant passé aux plaintes communautaires. C’est donc notre espoir pour le KPK », a-t-il expliqué.
Le coordinateur de la division de la corruption politique de l’ICW, Egi Primayogha, a également souligné que la gratification, le pot-de-vin ou d’autres types de corruption implique non seulement l’auteur, les fonctionnaires publics ou les organisateurs de leur pays, mais implique également souvent les personnes les plus proches, telles que des partenaires d’affaires, des familles ou d’autres.
« Donc, dans ce cas, nous devons toujours voir que cette gratification présumée peut également être transmise par le biais de Kaesang, s’il peut vraiment être prouvé », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les chercheurs du Centre d’études contre la corruption de l’Université Gadjah Mada (UGM), Zaenur Rohman, ont admis que la loi sur la corruption (UU Tipikor) ne réglemente pas les donations sur les familles des fonctionnaires de l’État. Néanmoins, les forces de l’ordre selon lui peuvent utiliser la jurisprudence, à savoir les verdicts de juges dans des affaires précédentes qui pourraient être utilisés comme source juridique pour résoudre des affaires similaires à une date ultérieure.
Zaenur a regretté le KPK d’être pas ferme. Selon lui, cette gratification présumée de Kaesang devrait être uneentrée pour enquêter sur la famille Jokowi. En plus de Kaesang Pangarep, Boby Nasution a également été signalé au KPK après une photo de lui et de sa famille sur un jet privé viral sur les médias sociaux.
« Cet Kaesang peut-il être utilisé pour enquêter sur la famille Jokowi? Oui, cela aurait dû le faire », a déclaré Zaenur.
Selon Zaenur, le problème en ce moment est qu’il n’y a en effet pas courage de la commission anti-corruption pour mener une recherche sur ce dont le public est discuté.
« Donc, c’est le problème, je ne pense qu’il n’y a pas du courage et le KPK est déjà faible pour être en mesure de le faire », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
