Une enquête de confiance publique contre la police devient une anomalie au centre d’un cas d’arrestation de pegi setiawan

Pegi Setiawan alors qu’il était à Cirebon, Java occidental, mardi (9/7/2024). (ANTARA / Fathnur Rohman)

JAKARTA – Les résultats de l’enquête de R&D Kompas selon laquelle le niveau de confiance du public dans la police a augmenté avec le meurtre de Vina Cirebon. La détermination du suspect et l’arrestation de Pegi Setiawan par la police de Java occidental ont été déclarées illégales et nules légalement.

Le chef de la police, le général Listyo Sigit Prabowo, a rappelé que la confiance du public est la principale capitale pour la réalisation des tâches de la police. Sur la base de l’enquête Rtbang Kompas du 18 au 20 juin 2024 a montré que la confiance du public dans la police était de 73,1%.

Par conséquent, Sigit a demandé à ses rangs d’optimiser les tâches de la police.

« Continuez d’améliorer les réalisations et l’esprit de dévotion pour réaliser la précision de la police », a déclaré Sigit.

Mais dans le même temps, la performance de la police nationale est également sous les projecteurs de la communauté. La victoire du club Pegi Setiawan lors de l’audience préalable était la cause.

Le procès préalable présenté par l’avocat de Pegi Setiawan au tribunal de district de Bandung (PN) a été approuvé et a rejeté le statut de suspect dans l’affaire du meurtre de Vina Dewi Arsita et Muhammad Rizky Rudiana alias Eki à Cirebon en 2016.

Pegi était auparavant devenu suspect par la police de Java occidental le 21 mai 2024, après que le meurtre de Vina Cirebon ait été soulevé sur grand écran sous le titre Vina: Before 7 jours.

Cependant, l’arrestation de Pegi a été jugée négligente par un certain nombre de parties. En commençant par le nombre de DPO qui était initialement trois à un, jusqu’au processus d’arrestation qui n’était pas conforme à la procédure.

Au milieu du processus d’enquête, Pegi, par l’intermédiaire de son équipe d’avocats, a déposé un procès préliminaire au tribunal de Bandung le 11 juin 2024.

Un mois plus tard, la décision du tribunal de district de Bandung, que le juge Tunggal Eman Sulaeman a lu lundi soir (8/7/2024), a rendu le public à nouveau souligner les performances de la police, en particulier de la police de Java occidental.

L’expert en droit pénal Masykur Isnan a déclaré que la liberté de Pegi était devenue un mauvais record pour la police. Bien que récemment, la police ait obtenu une note positive liée à la satisfaction du public selon l’enquête de Kompas.

« C’est une bonne nouvelle pour Pegi et sa famille de veiller à ce que son indépendance et sa liberté soient récupérées sur le processus d’application de la loi problématique », a déclaré Masykur Isnan à VOI.

« D’autre part, c’est un mauvais record pour la police qui s’est avéré être inefficace dans l’exercice de ses fonctions et de son autorité pour faire respecter la loi et protéger la communauté », a-t-il ajouté.

Masykur Isnan a encouragé à des changements systématiques et à des approches sanctionnelles contre des membres de la police qui ne sont pas professionnels dans cette affaire. Cela doit être fait pour rétablir la confiance de la communauté.

« Dans HUT Polri, il a été transmis les résultats des données de confiance publique qui ont augmenté contre Polri, CasePegi est devenu comme une anomalie », a déclaré le propriétaire de Masykur Isnan & Partners Law Firm.

Pendant ce temps, le directeur de l’Institut d’examen stratégique de la police indonésienne (Lemkapi), Edi Hasibuan, a déclaré que la décision du juge préalable au tribunal de Bandung devait être une apprentissage et une introspection des rangs de la police.

« Nous demandons que ce verdict soit un matériel d’apprentissage. La police ne vous en attente pas. Nous prenons la sagesse pour que la police soit plus prudente et plus professionnelle à l’avenir », a-t-il déclaré dans son communiqué.

Il a également souligné que la détermination du suspect dans n’importe quel cas doit être prouvée légalement et que toutes les procédures juridiques dans sa mise en œuvre doivent être conformes aux règles, y compris guidé par le Code de loi sur les affaires pénales (KUHAP) et le règlement du chef de la police régissant la gestion des enquêtes.

« Il faut se rappeler que toute action de la police ne doit pas être fausse, car s’il est faux, cela aura certainement un impact sur la communauté. La communauté se sentirra lésée », a déclaré Edi.

Contacté séparément, la psychologue médico-légale Reza Indragiri Amriel a déclaré que les victimes avaient été mal arrêtées telles que celles vécues par Pegi Setiawan étaient généralement compensées.

« Les victimes de mauvaises arrestations ont reçu une compensation. C’est la pratique dans de nombreux pays », a déclaré Reza.

La même chose a également été révélée par Masykur Isnan, qui estime que Pegi peut demander une compensation pour les erreurs de la police de Java Ouest. Il a mentionné que cela est réglementé dans le Code de procédure pénale (KUHAP)

« Dans le contexte de KUHAP, Pegi doit être libéré et ensuite il est possible d’obtenir une compensation et / ou une réhabilitation », a déclaré Isnan.

Dans l’article 1 paragraphe 23 de l’HAP réglemente l’indemnisation qui est le droit d’une personne à obtenir le respect de ses demandes sous la forme d’un remboursement d’argent pour avoir été arrêté, détenu, poursuivi ou jugé sans raison basée sur la loi.

Cependant, selon Reza Indragiri Amriel, au lieu d’indemniser, les institutions de police effectuent généralement des règlements familiaux en indemnisant.

« Au lieu d’intermédiaire d’un mécanisme juridique qui est forcé et même honteux, les institutions de police choisissent généralement des règlements familiaux pour indemniser cela », a-t-il déclaré.

Dans le procès du préalable au tribunal, Pegi Setiawan est connu pour ne pas énumérer un petitum concernant l’indemnisation. Mais mentionner uniquement les coûts de l’affaire demandée à être facturés à l’affaire, à savoir Polda Jabar.

Ensuite, il a demandé que le statut et la dignité de Pegi Setiawan en tant que requérant soient retournés. Par conséquent, dans sa décision, le juge Eman Sulaeman n’a pas non plus énuméré les dommages.