A quand finir le meurtre de Vina après que Pegi Setiawan est libre?

Les partisans ont signé une bannière de soutien lors de la première audience préalable de Pegi Setiawan au tribunal de district de Bandung, Bandung, Java occidental, lundi (24/6/2024). (ANTARA/Novrian Arbi/YU/aa)

JAKARTA – Pegi Setiawan a été déclaré libre après que son équipe juridique contre la police régionale de Java occidental (Polda) a été approuvée par le tribunal de district de Bandung (PN). La décision de la préliminaire de Pegi devrait être un matériel d’introospection, car dans cette affaire, la confiance du public dans la police s’intensifie.

Le juge Tunggal Eman Sulaeman lors d’une audience de verdict à Bandung a déclaré que la détermination de Pegi Setiawan comme suspect dans le meurtre de Vina et de Muhammad Rizky ou Eki en 2016 par la police de Java occidental n’était pas conforme à la procédure et n’était pas légale en vertu de la loi applicable.

« Le tribunal d’approuver le processus de détermination préalable au nom de Pegi Setiawan a été déclaré illégitime et annulé par la loi », a déclaré le juge unique Eman Sulaeman lors d’une audience de verdict à Pn Bandung, lundi (8/7/2024).

Ainsi, le juge a ordonné au procureur de cesser l’enquête sur le requérant, en libérant le requérant et en rétablissant la dignité comme d’abord.

Avec la libération de Pegi Setiawan, la performance de la police est de plus en plus remise en question par le public, selon les observateurs de la police.

L’incident du meurtre de Vina et Eky qui s’est produit il y a huit ans à Cirebon a de nouveau été largement discuté. L’un d’eux est que les trois auteurs sont toujours des fugitifs de la police. Les tentatives d’arrêter ces trois fugitifs ont été rendues au public après la sortie du film Vina: Before 7 jours.

La police a affirmé avoir eu du mal à arrêter trois fugitifs parce qu’il n’y avait aucune identité claire des trois. Mais ensuite la police a indiqué que les fugitifs n’étaient pas trois, mais qu’il n’y en avait qu’un.

Bref, Pegi Setiawan a été arrêté à Bandung le 21 mai soir. Le directeur général de la criminalité de la police de Java Ouest, Kombes Surawan, a déclaré que Pegi travaillait comme travailleur de construction à Bandung lorsqu’il a été arrêté.

Mais l’arrestation de Pegi soulève en fait des questions. La police n’est considérée comme ayant agi rapidement qu’après que les insistances de la communauté ont coulé. D’autre part, Pegi insiste sur le fait qu’il ne s’est pas impliqué dans des meurtres qui excitent le public.

Selon l’avocat de Pegi, Sugianti Irani, la détermination du suspect a été jugée négligente parce qu’il n’y avait pas eu de détermination judiciaire lorsque la police a fouillé et saisi des preuves à la maison de Pegi à Cirebon le 22 mai 2024.

Et, après que PN Bandung a approuvé la poursuite préalable de Pegi, les observateurs de la police de l’Institute for Security and Strategic StudiesBambang Rukminto ont estimé que la performance de la police serait de plus en plus remise en question.

« Cela signifie que le public sera de plus en plus susceptible de demander la performance et le travail des enquêteurs de la police à l’avenir », a déclaré Bambang Rukminto, citant Kompas.

Bambang a déclaré qu’une grande autorité sans un contrôle et une supervision stricte et un système transparent et responsable ont l’impact de l’abus de pouvoir ou d’abus d’autorité dans la détermination d’une personne comme suspecte.

Cela se produit parce que les enquêteurs de police ne sont pas professionnels en ignorant les procédures opérationnelles standard (SOP) dans les enquêtes criminelles scientifiques (SCI).

Selon Bambang, les enquêteurs qui ne sont pas professionnels, ont nui à de nombreuses parties, y compris Pegi Setiawan. Pour cette raison, il a encouragé la police à auditer le processus d’enquête mené par la police de Java occidental depuis le début de l’affaire. En outre, il a également demandé à la police de Java occidental d’examiner les enquêteurs de la police de Java occidental qui ont procédé à l’arrestation de Pegi.

« Effectuez immédiatement une arrestation contre le vrai meurtre cérébral. Sanctionner les personnes impliquées et révoquer la promotion de personnes qui ont commis des erreurs », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, la psychologue médico-légale Reza Indragiri Amriel a souligné que le problème de l’affaire de meurtre de Vina n’était pas complètement terminé même si Pegi était libre. À VOI, Reza a détaillé un certain nombre de problèmes qui doivent être résolus après le verdict du pn Bandung.

Le premier témoin d’Aep qui est considéré comme faisant de fausses déclarations a été traité par la loi. Selon Raza, la déclaration d’Aep était la divulgation les faits les plus dommageables.

« La question, d’où viennent les fausses confessions d’Aep? De lui-même ou d’influences extérieures? Si de l’extérieur, quel est le parti? » a déclaré Reza.

En outre, a déclaré Reza, avec le statut de Pegi qui est maintenant libre signifie briser le récit de la police de Java occidental qui confirme que Pegi Setiawan est une figure qui est montée sur le meurtre qui prévoit d’avoir de graves implications sur le sort de huit condamnés détenus.

« Comment les autorités chargées de l’application de la loi peuvent-elles maintenir la thèse selon laquelle les huit condamnés sont les pieds de Pegi? », a-t-il déclaré.

« Sont-ils vraiment des auteurs de meurtre prémédité, lorsque l’interaction de chaque condamné (en tant qu’exécuteur) avec Pegi (comme thémind) n’a jamais été réalisée? » a ajouté Reza.

En outre, Reza a souligné que la police de Java occidental avait été discutée de restrictions liées à l’ADN, à la vidéosurveillance et à l’autopsie du corps. Reza a déclaré qu’il continuait d’encourager l’examen de l’enquête scientifique en 2016 de la police de Java occidental.

« J’ai noté qu’il y avait une chose qui n’avait jamais été soulevée. À savoir, la preuve électronique sous la forme de détails de communication entre les parties la nuit où les corps de Vina et Eky ont été découverts sur le pont en 2016 », a-t-il déclaré.

Cela inclut également la communication via le mobile que chaque victime mène avec des parties connues.

« Qui, avec qui, sur quoi, à quelle heure. C’est ce qui devrait être montré en détail comme moyen de preuve. Encore une fois, qui a contacté qui était lié à quelle heure », a déclaré Reza.