Tirer Les Leçons Du Procès De Rizieq Shihab, Comment La Loi Voit-elle Les Procès Virtuels Et Les Déchaints Des Accusés?

Rizieq Shihab (Source: Antara)

JAKARTA - Habib Rizieq Shihab walkout de la salle d’audience de l’East Jakarta District Court. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Rizieq Shihab a quitté l’ordre du jour du procès, dont l’une lui a demandé pourquoi le procès virtuel et lui-même étaient interdits d’assister. Le juge a réagi à la décision de Rizieq Shihab de sortir avec déception. Tenons-nous au milieu. En fait, comment la loi se présente-t-elle à un procès virtuel et à l’affaire de dédage d’un accusé?

Le départ de Rizieq Shihab a été effectué lors du test de balayage de l’hôpital ummi bogor. Le départ de Rizieq Shihab a commencé lorsqu’un débat a éclaté entre le jury Rizieq Shihab et son équipe d’avocats.

Rizieq Shihab veut être présenté directement dans le procès. Pas virtuel. Le juge a refusé. Ils ont eu la chance d’avoir des délibérations avant de décider que le procès restait virtuel.

« Donc, en ce qui concerne la demande, nous avons répondu directement », a déclaré le juge président a livré les résultats des délibérations dans PN Jaktim, mardi, Mars 16.

Rizieq Shihab interrompt immédiatement. Il a affirmé avoir exprimé le désir d’assister à l’audience depuis longtemps. Et la lettre, Rizieq Shihab croit a été reçu par PN East Jakarta.

« J’ai donc remis la lettre directement au jury. Et nous avons déjà des reçus envoyés à MA et KY », a déclaré Rizieq.

« Le jury n’a pas vu le dossier », a répondu le juge.

« Je suis désolé, parce que je suis en prison depuis 3 mois. Je veux que cette cour soit juste. Je veux obtenir mon droit et ma liberté d’assister au procès », Rizieq Shihab menimpali.

Procès virtuel de Rizieq Shihab

Aux yeux de Rizieq Shihab, il n’y avait aucune raison pour que le juge lui refuse d’y assister. Quoi qu’il en soit, le procureur est présent. Même avec un certain nombre de masses autorisées à venir à PN East Jakarta, ainsi pensé Rizieq Shihab.

« Si les procureurs peuvent assister à beaucoup pourquoi ne devrais-je pas seul », a déclaré Rizieq.

Le panel de juges a ensuite expliqué que la base de la prise de décisions judiciaires virtuelles n’est fondée sur aucune contrainte technique. Seuls les résultats des délibérations, ont-ils dit.

En entendant la réponse, des dizaines d’avocats de Rizieq Shihab sont sortis. « Nous n’allons pas aller à une audience en ligne. Je suis un walkout. Le procès est le même », a déclaré l’avocat Rizieq Shihab.

Rizieq Shihab a réagi à la situation en se tenant debout et en quittant immédiatement l’écran d’essai. « Je ne vais pas suivre ce procès et il va sortir. Désolé. De plus, mon avocat est déjà adjudant. M' excuse. Merci », a déclaré Rizieq qui a suivi la voix de Takbir dans PN East Jakarta.

Jerinx walkout rejette procès virtuel

Jerinx après le procès (Source: Antara)

Avant Rizieq Shihab, je Gede Ari Astina alias Jerinx a également eu un walkout pour refuser un procès virtuel. L’incident s’est produit lors de l’audience inaugurale de l’affaire des discours de haine « IDI kacung OMS » qui a piégé Jerinx.

« Une fois de plus, je rejette toujours le procès mené en ligne parce que je pense que mes droits ne sont pas pleinement représentés par ce procès », a déclaré Jerinx lors d’une audience qui a été diffusée en direct par la chaîne YouTube de PN Denpasar.

Le procès virtuel, aux yeux de Jerinx, a été inefficace et a éliminé une grande partie de son intérêt. Jerinx estimait que le juge ne pouvait pas rendre un jugement complet sans voir ses gestes et son langage corporel en personne.

« La possibilité de prendre des décisions ultérieures peut donc être moins appropriée. Merci, Votre Mon Dieu, dit Jerinx.

Contrairement au juge de première instance de Rizieq. Dans le cas de Jerinx, le jury a finalement autorisé Jerinx à comparaître directement dans la salle d’audience.

Comment la loi voit-elle le départ du procès?

Bien que permettant au procès de se dérouler en personne, les membres du jury que j’ai fait allusion à jerinx action de départ sera la raison de l’application criminelle. L’action est considérée comme un outrage au tribunal.

« L’accusé avait quitté la salle d’audience pour protester contre le procès mené en ligne, où l’acte n’aurait pas dû être fait parce qu’il portait atteinte à la dignité du tribunal et les actions de l’accusé ont été menées sur une base continue, at-il dit.

Certaines situations courantes sont associées aux essais de départ. Habituellement, les promenades sont faites par des témoins, des avocats ou même des juges. Chaque action a des conséquences et des perspectives juridiques différentes. Dans le cas de Rizieq Shihab et jerinx, un déchauffage a été effectué par l’accusé.

Comme l’a dit le juge Jerinx, il y a des conséquences des retraits de l’accusé. En plus de la détermination de la peine, les retraits peuvent causer un préjudice juridique. Par exemple, la perte d’occasions d’extraire les faits et la véracité du procès. Mais l’extraction des faits du procès est nécessaire pour déterminer la stratégie de défense.

En ce qui concerne la condamnation en raison d’un départ, Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal à l’Université Trisakti, a justifié cette perspective comme l’autorité du juge. Mais il a également insisté sur le fait que les juges devraient également être pleinement conscients de la situation juridique.

« Il s’agit de l’autorité du juge. Mais le droit à la légitime défense avec clarté de communication est le droit à la justice. Alors, à quel point est-il difficile à présenter? » a-t-il déclaré à VOI le mardi 16 mars.

La loi voit un procès virtuel

Abdul Fickar Hadjar y a souligné que le juge devrait toujours examiner les intérêts de l’accusé avant de décider d’accabler l’accusé du fardeau de la loi. Le droit à la clarté de la communication directe, la liberté d’expression en réponse aux déclarations des témoins, a déclaré Abdul Fickar est beaucoup plus essentiel. La justice subit d’importantes pertes par le biais de procès virtuels.

« Le fait est que beaucoup perdent de l’élan parce que l’essai est déterminé par la bonté des outils de communication zoom, Abdul Fickar.

« En principe, l’accusé doit assister au pouvoir judiciaire. Si l’accusé n’est pas suivi, il est invalide. Seuls les tribunaux de corruption et de TPPU peuvent être conduits inabsentia, pour des raisons d’économie de l’argent de l’Etat. Pour d’autres crimes, y compris les foules doivent être présentés accusés, sinon le procès n’est pas valide », at-il ajouté.

En outre, au-delà des considérations du juge, Abdul Fickar nous invite à voir une base juridique plus ancrée, la question de l’organisation d’un procès virtuel qui est en fait basé sur la Lettre circulaire ma. Pendant ce temps, la base de la mise en œuvre de la session ouverte est l’ordre de la loi ic KUHAP.

« Il devrait donc être qu’en mettant strictement en œuvre le protocole COVID-19, le procès devrait toujours se tenir directement et ouvertement en présentant l’accusé directement conformément aux dispositions légales de l’événement ic KUHAP », Abdul Fickar.

*Lire plus d’informations sur RIZIEQ SHIHAB ou lire d’autres écrits intéressants de Rizky Adytia Pramana et Yudhistira Mahabharata.

Autres BERNAS