Mahasabha : La police devient bancarie quand les affaires bancaires deviendront runyam

Les clients effectuent un retrait de 20 000 Rp dans les guichets automatiques BSI. (ANTARA / SO-HOMS BSI)

JAKARTA – La coopération stratégique entre la deuxième plus grande organisation islamique d’Indonésie, Muhammadiyah et la Banque d’Indonésie de la charia (BSI), est en cours d’examen. La cause est la décision de Muhammadiyah de retirer des fonds de dépôts auprès de BSI.

Muhammadiyah n’est pas une organisation ordinaire, car elle a également des entités commerciales engagées dans le domaine de l’éducation, des hôpitaux et des organismes de charité. Par conséquent, la nouvelle du retrait de fonds chez BSI est devenue courante. Le plan de Muhammadiyah de retirer leurs fonds chez BSI découle d’un mémorandum publié fin mai dernier.

« Avec cela, nous demandons de rationaliser les fonds d’ dépôts et de financement de BSI en transférant à la Banque Syariah Brokin, Bank Mega Syariah, Bank Muamalat et banques régionales de la charia et d’autres banques qui ont collaboré avec Muhammadiyah », a écrit un mémorandum publié par Muhammadiyah.

Dans le mémorandum, il n’a pas été indiqué combien de fonds nominaux à retirer Muhammadiyah. Mais selon les nouvelles qui circulent, sa valeur a atteint plus de 10 000 milliards de roupies.

Le président de PP Muhammadiyah pour l’économie, les affaires et l’industrie, Halal Anwar Abbas, a expliqué que cette décision était basée sur une prise en compte du risque de concentration de fonds trop élevée dans BSI.

« En termes d’affaires, cela peut poser des risques de concentration. Alors que dans d’autres banques de charia, les fonds placés sont encore faibles, ils ne peuvent donc pas rivaliser avec la marge proposée par BSI », a déclaré Anwar Abbas dans une déclaration écrite le 6 juin 2024.

En réponse à la nouvelle de la décision de Muhammadiyah de déplacer ses fonds, le secrétaire général de PT Bank Syariah Indonesia Tbk Wisnu Sunandar a souligné que BSI s’est toujours engagé à servir et à développer l’économie populaire grâce à des efforts de collaboration avec des partenaires stratégiques et les parties prenantes.

« En ce qui concerne le transfert de fonds par PP Muhammadiyah, BSI s’engage à continuer d’être un partenaire stratégique et à être prêt à collaborer avec toutes les parties prenantes dans le but de développer divers secteurs de l’économie. Surtout pour les micro, petites et moyennes entreprises (MPME) qui sont l’épine dorsale de l’économie de la nation », a déclaré Wisnu.

La décision de Muhammadiyah, qui est l’une des principales organisations islamiques en Indonésie, de détourner ses fonds de BSI, ne peut pas être vue comme une petite chose. Surtout en ce qui concerne les effets domino potentiels et les risques de concentration pour les clients de BSI.

Non seulement l’activité de gestion des fonds des clients, les banques comprennent également les entreprises qui donnent la confiance des clients. La décision de Muhammadiyah de retirer des fonds chez BSI sera potentiellement suivie par ses abonnés qui devraient atteindre des centaines de millions dans toute l’Indonésie.

Par conséquent, Arianto Muditomo, observateur des services bancaires et pratiquant des systèmes de paiement, a déclaré que cette politique aura un impact sur BSI, au moins à court terme. La montée des nouvelles et des commentaires soulèveront des questions pour les clients de tous les segments.

Le retrait de fonds par Muhammadiyah est un défi majeur pour BSI. Ils doivent s’assurer de la confiance des clients ou du public que leurs fonds sont sûrs chez BSI.

Pendant ce temps, l’économiste du Center of Economic and Law Studies (Celios), Nailul Huda, a ajouté que le retrait ou le transfert des fonds de Muhammadiyah dans BSI devrait être une alarme pour la société de plaques rouges. Avec une diminution de liquidités, cela peut contrer l’affrètement contre d’autres clients.

« Cette question doit être traitée correctement par BSI afin de convaincre d’autres clients de ne pas suivre leur argent tiré de BSI », a-t-il déclaré.

Huda a ajouté, les fonds de Muhammadiyah assez importants et une forte concurrence avec les divers entités commerciales établies, l’impact sera directement ressenti sur la liquidité et le financement par BSI.

En outre, la capacité de financement de BSI est également préoccupée par la diminution. Cela a le potentiel pour le retrait des revenus de la marge qui pourrait diminuer en raison de la capacité de financement de BSI.

« En fait, c’est une bonne intention pour égaliser le financement dans les banques chariaises, mais les banques ont encore besoin de suffisamment de fonds tiers pour la liquidité et le financement », a ajouté Huda.

La déclaration de Muhammadiyah concernant les raisons du retrait de fonds dans le BSI n’a pas été coûteuse brute par le public. Le public se demande toujours pourquoi la deuxième plus grande organisation islamique d’Indonésie a attiré des milliards de fonds dans le BSI.

Bien que Muhammadiyah donne une raison pour le retrait des fonds pour atténuer les risques financiers, d’autres nouvelles circulent mentionnant que cette décision était motivée par quelque chose qui sentait politique.

Muhammadiyah avait déjà été invité au BSI à inclure plusieurs noms en tant que conseillers de surveillance de la charia et commissaires du BSI. Il y a les noms de Jaih Mubarak et Abdul Mu’ti que Muhammadiyah a présentés en tant que candidats au DPS et commissaires du BSI.

Mais sur la base de la réunion générale des actionnaires (RUPS) du 17 mai 2024, BSI a nommé Felicitas inaulembang comme commissaire, destituant Abdul Mu’ti, le candidat présenté par BSI. À noter, Felicitas Talulembang est un politicien de Gerindra.

L’expert en activité de Syariah, qui est également économiste de l’Université d’Indonésie, Yusuf Wibisono, soupçonne qu’il y a un lien entre le retrait des fonds de Muhammadiyah dans BSI et la nomination de Felicitas tutulembang en tant que commissaire. Muhammadiyah lui-même place toujours son conseil de surveillance de la charia (DPS), à savoir Jaih Mubarok.

Yusuf a déclaré, lors de l’élection du commissaire, que les banques prennent en compte les intérêts des parties prenantes, à savoir des actionnaires ou des détenteurs de gros fonds, dont l’un est dans ce cas est Muhammadiyah. Mais le BSI a nommé Felicitas qui est considéré comme ne retrace pas d’enregistrements dans le monde des banques, en particulier les banques shariaches, même si Muhammidyah a des membres, cadres qualifiés dans le domaine des banques shariaches.

« Le gouvernement ne devrait pas politiser excessivement les entreprises d’État. C’est un signe d’interrogation sur les pourquoi les gens qui n’ont pas d’enregistrements dans les banques, en particulier les sanctions de la charia, sont soudainement entrés en commissaires », a déclaré Yusuf.

« À l’avenir, les entreprises d’État doivent être gérées de manière plus professionnelle, en particulier par les conseil d’administration et les commissaires afin de refléter pleinement les besoins des entreprises, les besoins des efforts bancaires de la charia. Ne plus être incliné ou exploré par des intérêts politiques à court terme », a-t-il conclu.