JAKARTA – La politique de mise en œuvre des classes d’hospitalisation standard (KRIS) pour les patients de santé BPJS devient une polémique. Au lieu d’améliorer la qualité des services, la mise en œuvre de KRIS est considérée comme ayant le potentiel de causer des injustices pour les patients.
L’application de la violence domestique dans tous les hôpitaux en collaboration avec BPJS Health est le titre du président Joko Widodo (Jokowi) contenu dans le règlement présidentiel n ° 59 de 2024 sur le troisième amendement au règlement présidentiel n ° 82 de 2018 sur l’assurance maladie.
Le système KRIS sera mis en œuvre au plus tard le 30 juin 2025. Pendant ce processus d’exécution, les services de classe 1, 2 et 3 sont toujours en cours, tandis que les cotisations et les pratiques techniques de KRIS seront à nouveau réglementées dans le Permenkes.
Citant le Perpres, KRIS est la norme minimale des services d’hospitalisation qui doivent être reçus par les participants au programme national de la sécurité sanitaire.
Le porte-parole du ministère de la Santé (Kemenkes), Mohammad Syahril, a déclaré que la mise en œuvre de KRIS visait à améliorer la qualité des services de troisième année pour les patients de santé bpjs.
Il a déclaré que le règlement présidentiel n ° 59 de 2024 sur l’assurance maladie réglemente la mise en œuvre de 12 critères standard pour les services d’hospitalisation des patients de laassurance nationale de santé (JKN), y compris la qualité des bâtiments, l’éclairage, les salles de bains intérieures, les blocs de lits, la température de chambre, les installations d’oxygène.
L’un des points forts du public est la question des normes maximales pour la fourniture d’un maximum de lits de soins. Ainsi, les utilisateurs de BPJS Health Class 1, 2 et 3 disposeront d’un maximum de quatre lits d’hospitalisation. Alors qu’auparavant, il y avait des différences dans les chambres de traitement par classe.
Cette politique liée au système cryptographique est considérée comme déroutante, contre-productive et potentiellement préjudiciable non seulement aux participants, mais aussi aux hôpitaux et même aux responsables de la santé bpjs, a déclaré Timboel Siregar, coordinateur de défense de bpjs Watch.
« Quelle est l’urgence du changement de classe en tant que KRIS? » a souligné Timboel. « Lettre le Perpres lui-même, sur le KRIS seul n’est pas complet, laissant la communauté confuse. »
Il a souligné plusieurs raisons. L’un d’eux est le salaire indépendantiste qui a le potentiel de devenir un ouusingle tarif parce que la salle de traitement est devenue un. C’est-à-dire qu’il est possible que les cotisations des 1res et 2 seront baissées, tandis que la classe 3 est « forcée » d’augmenter.
Pour les utilisateurs de 1 et 2 classes, la baisse des prix des cotisations n’est presque certainement pas un problème, mais a le potentiel de réduire les revenus des cotisations pour BPJS Health. En revanche, pour les classes 3 qui connaîtront plus tard une augmentation des prix des cotisations a le potentiel d’augmenter les participants en retard.
« C’est-à-dire que les participants de la troisième année seront de plus en plus difficiles à payer les cotisations et à devenir de plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus en plus », a déclaré Timboel.
Pour information, la 1re année de BPJS Health a payé des cotisations de Rp150 mille par personne par mois et de la 2e année de Rp100 mille par mois. Pendant ce temps, la 2ème année émettent assez 35 000 Rp parce qu’il a reçu une subvention de Rp7 000 du gouvernement contre qu’il devait payer 42 000 Rp.
En plus de la baisse potentielle du revenu des cotisations, le système KRIS menace également la satisfaction des participants à la santé bpjs, en particulier pour les bénéficiaires privés et les bénéficiaires du gouvernement qui ont reçu des grades 1 et 2 avec deux ou trois lits par chambre de soins.
« En ce qui concerne le récit préparé par le gouvernement, une chambre est maximale de quatre lits. Eh bien, quelle est cette base? » a souligné Timboel.
« La mise en œuvre de Kris, en effet l’esprit de fournir plus de services, nous sommes d’accord. Mais s’il y a des choses contre-productives, décevant le public, comme une chambre à quatre lits, cela doit être pris en compte par le gouvernement, afin que la qualité soit vraiment améliorée », a-t-il poursuivi.
L’observateur de la politique de santé Hermawan Saputra a également participé à la discussion sur le système KRIS. Selon lui, ce système serait alourdir pour les hôpitaux privés. Étant donné qu’il n’est pas géré directement par le gouvernement, les hôpitaux privés ne disposent pas toujours d’un financement suffisant. Ainsi, ils ont besoin d’un investissement important pour faire des ajustements standard dans divers aspects.
« Pour les hôpitaux privés, non seulement la question d’investissements dans les bâtiments, mais les conséquences de l’investissement supplémentaire aura également un impact sur les ressources humaines, l’amélioration de la qualité, l’aménagement enrôlé et il y aura également une révolution envers la performance », a expliqué Hermawan.
« En fin de compte, cela affecte tous les processus opérationnels existants », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
