JAKARTA – Le projet de loi révisée n ° 32 de 2002 sur la radiodiffusion qui est en cours d’objet d’un projet de loi sur la diffusion a suscité des réactions négatives de divers cercles. L’accent est mis sur l’interdiction des nouvelles d’enquête. Un certain nombre d’articles du projet de loi sur la radiodiffusion sont également mentionnés de déroutement, de menaces à la liberté de la presse et même de nuire au public.
Dans le projet de révision de la loi sur la diffusion, l’un des articles qui ont la plus suscité de critiques était l’article 56, paragraphe 2, point c. Le contenu interdit la diffusion de contenus exclusifs de journalisme d’enquête.
Selon un certain nombre de personnes, la révision de la loi sur la radiodiffuse ne sapera que la liberté de la presse et n’est pas conforme à la loi sur la presse. Le secrétaire général de l’Alliance des Journalistes indépendants (AJI), Bayu Wardhana, a déclaré que le projet de révision de loi sur la radiodiffuse qui est actuellement envisagé par la RPD était déroutant.
« Cet article est déroutant. Pourquoi est-il interdit de diffuser exclusivement de journaux d’enquête? Cette affirmation limite au fait que les travaux de journaux d’enquête ne devraient pas être diffusés en diffusion. Un effort de mobilisation de la presse est très réel », a déclaré Bayu.
Pendant ce temps, le ministre de la Communication et de l’Informatique (Kominfo), Budi Arie Setiadi, s’est exprimé sur le projet de révision de la loi sur la radiodiffusion qui est considérée comme une menace pour la liberté de la presse. Budi Arie a également souligné les parties qui sont considérées comme menaces pour le journalisme d’enquête. Selon lui, le produit ne devrait pas être interdit.
« Le journalisme doit être enquêté, le temps doit être interdit? Le journalisme doit se développer parce que nous et la société développons aussi », a déclaré Budi Arie.
Le projet de révision de la loi sur la radiodiffuse, dont l’un est censé interdire le journalisme d’investigation, nuirait non seulement à la presse, mais aussi au public. Comment ne pas, si c’est un « but », le public ne sera presque certainement présenté que par les nouvelles cérémoniales, au lieu d’informations critiques.
Muhammad Heychael, chercheur au centre d’études sur les médias et la communication, a déclaré que l’article 56, paragraphe 2, point C, dans la révision de la loi sur la radiodiffusion, était ambiguë et déroutant. Il a estimé que cet article avait été créé parce qu’il y avait le désir d’empêcher certains produits journalistiques, tels que les documentaires de Dirty Vote qui examine les allégations de fraude électorale. Selon lui, cela est contre les principes journalistiques.
« En fait, le journalisme ne doit pas seulement être exact et correct, mais l’information doit être à la fois à jour. Je crains que notre espace public ne soit plus effondré », a déclaré Heychael.
L’enquête serait au sommet des travaux de journalisme. Par conséquent, l’article est devenu l’un des plus mis en évidence lorsqu’il est inclus dans le projet de loi sur la radiodiffusion.
Dandhy Laksono, fondateur de la maison de production Watmagoc Documentary, a été surpris par l’existence de l’article. Il craignait que si l’article ne soit pas retiré du projet de révision, le public perdra l’occasion d’obtenir des informations traitées par une bonne méthode journalistique.
« En tant que réalisateur de cinéma et journaliste, je ne m’en fiche pas. Je vais peut-être enfreindre la loi si cela est ratifié. De plus c’est interdit, mieux que le créateur soit satisfait, tous les journalistes devraient faire de plus en plus des travaux d’enquête, une répression civile contre [le projet de loi] », a déclaré Dandhy.
Le nom de Dandhy Laksono a malheureusement traversé sur la scène des documentaires indonésiens. Il est devenu le cerveau derrière des centaines de titres de documentaires, dont les sektors qui ont déchiré l’industrie du charbon et The End Game liés à la polémique du test d’informations nationales de KPK.
Plus récemment, il a également fait un film Dirty Vote qui a été diffusé pour la première fois sur YouTube le 11 février, soit trois jours avant l’élection présidentielle de 2024. Ce film de 117 minutes met en vedette trois experts en droit d’État qui révèlent ce qu’ils qualifient de fraude dans le processus électoral présidentiel de 2024.
Le président de l’Union indonésienne des journalistes de télévision (IJTI), Herik Kurniawan, a également invité la presse à rejeter la révision de la loi sur la radiodiffusion parce qu’elle pourrait menacer la liberté de la presse. Il a considéré que la révision de la loi pourrait être un outil pour réduire l’indépendance de la presse et la créativité individuelle sur diverses plateformes.
L’interdiction de créer des nouvelles d’enquête selon Herik rend les journalistes de la presse dans le monde de la diffusion incapables de donner naissance à des œuvres de journalisme de qualité. En outre, il peut également amener la presse à effectuer des contrôles publics sur le gouvernement.
« Tant que l’œuvre tient un solide code d’éthique journalistique, sur la base de faits et de données correctes, fabriqué de manière professionnelle et uniquement pour l’intérêt public, personne ne devrait interdire l’œuvre journalistique d’enquête diffusée à la télévision », a-t-il déclaré.
Le contenu exclusif de l’enquête n’est pas la seule chose qui est sous les projecteurs de révision de cette loi sur la radiodiffusion. Une autre chose qui a également été critiquée par les activistes des médias est l’existence d’articles qui confèrent l’autorité pour un différend de presse spéciale dans le domaine de la diffusion par la Commission indonésienne de la radiodiffusion (KPI).
En fait, il y avait auparavant un Conseil de presse qui s’occupait de l’affaire. Cette règle a le potentiel de donner à KPI une trop grande autorité tout en « écrasant le Conseil de presse » selon le professeur en sciences de la communication à l’Université Gadjah Mada Wisnu Prasetya Utomo.
En ce qui concerne l’autorité du KPI dans l’administration du différend de presse, l’enseignant de journalisme à l’Université Multimedia Nusantara, Ignatius Hariyanto, a rappelé, de toute façon, que le KPI est une force politique, dont les membres sont sélectionnés par les membres de la RPD.
« Le Conseil de presse est plus indépendant parce que ses membres sont en équilibre entre les organisations de journalisme, les sociétés de médias et la communauté », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
