Nous Sommes à Une époque Où Lust Emprisonne Plus Que Les Efforts D’application De La Justice

Illustration de photo (Ichigo121212/Pixabay)

JAKARTA - Un grand-père de 68 ans a été condamné à deux mois de prison pour avoir pris du caoutchouc. Dans un autre cas, une grand-mère de 92 ans a été enfermée pendant 44 jours pour avoir abattu un arbre durian. Deux cas sont tombés sur la table verte en raison de rapports à la police. Les gens de ce pays sont bien au courant de la loi. Enthousiaste à l’égard de la haute loi. Oui, bien que l’application de la loi ne soit pas la même que l’application de la loi.

Le premier cas concernait un vieil homme nommé Samirin. Il a été condamné à deux mois de prison par un tribunal. Cela s’est produit au début de 2020, à partir du moment où Samirin a été surpris en train de ramasser du caoutchouc dans un jardin appartenant à PT Bridgestone. L’entreprise de pneus géant a ensuite signalé Samirin pour 1,9 kilogrammes de caoutchouc qui, s’il était encaissé valait Rp17 mille. Dix-sept mille roupies.

Deux ans plus tôt, une grand-mère nommée Saulina boru Sitorus alias Ompung Linda a été traînée pour s’asseoir dans une chaise malade pour avoir abattu un arbre durian appartenant à un homme de 70 ans, Japaya Sitorus. qui, en fait, est toujours liée à Ompung Linda. Dans la description, Ompung Linda a affirmé que l’abattu d’arbres de 5 pouces de diamètre dans le hameau de Panamean, sampuara village, Toba Samosir, sumatra nord a été fait pour construire la tombe de ses ancêtres.

Pas seulement Ompung Linda. Ses six enfants, Marbun Naiborhu( 46 ans), Bilson Naiborhu (60 ans), Hotler Naiborhu (52 ans), Luster Naiborhu (62 ans), Maston Naiborhu (47 ans) et Jisman Naiborhu (45 ans) ont également été condamnés à la même peine: quatre mois et dix jours de prison, bien que tous aient finalement été condamnés.

Loi injuste

Nous avons contacté l’expert juridique Adrianus Eliasta Meliala pour explorer son point de vue sur ce phénomène. Selon Adrianus, le nombre croissant de signalements de crimes mineurs ne peut être séparé du jargon repris par les autorités.

« L’État encourage également les gens à prendre des mesures juridiques par la socialisation du jargon « nous sommes l’État de droit » ainsi que le jargon de la « suprématie de la loi ». Par conséquent, l’accès du public aux efforts juridiques est facilité et même soutenu », a déclaré Adrianus à VOI, jeudi 12 mars.

Eh bien, si la suprématie de la loi est couplée avec les efforts de l’application de la justice. Sinon, la loi ne sera qu’un outil d’affirmation de classe sociale. Cet accès à la loi n’appartient en fait qu’à des personnes qui sont en costume ou du moins bien informées.

Affirmation de la classe sociale. Selon ferdinand Andi Lolo, criminologue à l’Université d’Indonésie, l’absence de liens sociaux entre les individus de la communauté est la raison pour laquelle les gens sont si faciles à signaler. Le chemin de la délibération ou de la coutume a commencé à être oublié. Elle a également été déclenchée par une campagne juridique gouvernementale qui ne s’est pas accompagnée d’efforts visant à préserver la sagesse publique.

« Les gens commencent à rompre leurs liens sociaux. Les voies des délibérations consensuelles ont commencé à être abandonnées, remplacées par des méthodes de contentieux conflictuelles et agressives », a déclaré Ferdinand.

Pendant ce temps, si le phénomène est vu à partir des lunettes des sociologues, Musni Umar dit, il est dû à la perte de confiance dans les personnalités publiques et la religion. En fait, leur rôle est très important dans la communauté en tant que figure qui peut prendre des décisions en cas de problèmes.

« Les gens traversent actuellement une période de transition, mais ils oublient le rôle des véritables personnalités publiques qui les en sont autour », a déclaré M. Musni.

En fait, la police devrait avoir un point de vue sur tous ceux qui commettent des actes répréhensibles et être nivelés avec les auteurs de crimes graves. « Tout le monde peut être coupable et supposer que la mauvaise personne doit être tuée ou emprisonnée », a déclaré Musni.

Photo illustration (Jody Davis/Pixabay)

Prison complète

La soif d’emprisonner est vraiment un problème. Les prisons indonésiennes sont déjà surpeuplées. À l’échelle nationale, les données du Ministère des droits de l’homme à la fin de 2018 ont enregistré que la capacité excédentaire des prisons en Indonésie atteignait 203 pour cent.

Cité par era.id, le 13 mai 2019, en 2018, il y avait 256 273 résidents de la prison, soit une augmentation de 24 197 personnes par rapport à 2017. Ce chiffre est alarmant, car la moyenne carcérale dans le pays ne peut normalement accueillir que 126 164 détenus.

Divisé en cas de crime, le plus grand gonflement du nombre de détenus s’est produit dans les cas de drogue. Il y avait 74 037 trafiquants et 41 252 toxicomanes jetés en prison.

Après la drogue, le cas avec le plus grand nombre de détenus gonflement est un cas de corruption. Jusqu’à cette année-là, l’État avait échappé à 5 110 vols d’argent. En outre, il existe des cas d’exploitation forestière illégale avec le nombre de détenus jusqu’à 890 personnes, les détenus de cas de terrorisme (441) et les détenus cas de blanchiment d’argent (165).

Si l’on regarde les tendances enregistrées, le nombre de résidents de la prison a augmenté en moyenne chaque année pour s’accroître pour s’y rendre, avec 232 080 personnes en 2017, 204 549 en 2016 et 173 572 personnes en 2015.