JAKARTA – La mobilité académique a le potentiel d’expansion si le gouvernement ne répond pas positivement. L’allégation selon laquelle ce mouvement est accueilli par les intérêts des groupes est considérée comme un déclencheur pour ne provoquer que la colère de la communauté.
La formation universitaire de diverses universités indonésiennes a été largement critiquée par l’attitude du président Joko Widodo (Jokowi) face aux élections de 2024.
En substance, ce mouvement de pétition sur le campus est une forme d’inquiétude morale pour ce qui s’est passé en Indonésie. Initialement, il y avait l’Université Gadjah Mada et l’Université islamique indonésienne qui exprimaient des préoccupations concernant l’état actuel de la démocratie. Le mouvement a ensuite été suivi par l’Université d’Indonésie, l’Université Andalas, l’Université Padjadjaran et d’autres campus.
Actuellement, la communauté universitaire de l’Université d’État de Jakarta (UNJ) a publié la « Déclaration de Rawamangun » afin que la mise en œuvre des élections de 2024 puisse se dérouler propre et pacifiquement.
La lecture de la déclaration a assisté par de grands enseignants, conférenciers et étudiants à la Plaza UNJ, Rawamangun, Jakarta Timus, mardi 6 / 2/2024).
Ubedilah Badrun, professeur de sociologie de l’UNJ, a déclaré que cette déclaration était basée sur les préoccupations académiques de l’UNJ concernant les diverses réalités du système de vie sociale, économique et politique actuel.
« La activité académique de l’UNJ en tant qu’université de combat qui a une trace d’un long voyage historique depuis sa naissance il y a près de six décennies avec une pleine conscience exprimant des préoccupations profondes concernant les diverses réalités du système de vie sociale, économique et politique de notre pays ces derniers temps », a déclaré Ubedilah, cité par Antara.
Le mouvement de pétition du campus est une forme de l’anxiété des grands enseignants contre la démocratie du pays. Ses racines commencent par des violations éthiques devant la Cour constitutionnelle, qui ont passé le fils aîné de Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, pour se diriger vers la contestation politique.
Ce que Jokowi a fait ne peut plus être toléré parce qu’il utilise le mk pour contrecarrer les dynasties et le pouvoir.
Le directeur exécutif de l’Institut public indonésien (IPI), Karyono Wibowo, a déclaré que les mouvements dans un certain nombre de campus ne se sont pas produits sans raison. L’explication, lorsque le campus est déplacé, signifie qu’il y a eu une considération, passé l’étude et l’identification du problème jusqu’à ce qu’il soit conclu que le gouvernement avait dévié.
« Lorsque le campus bouge, cela signifie que c’est une forme d’inquiétude pour ce qui se passe. Le campus est le dernier gardien moral, quand il y a ce mouvement, cela signifie qu’il est contre le climat », a déclaré Karyono lorsqu’il a été contacté par VOI.
« Qui d’autre, sinon le campus, qui expose des critiques pour rappeler, des critiques constructives au régent. Cela est fait pour que le régent retourne sur la bonne voie, retourne la bonne voie, conformément aux idéaux, à l’idéologie, à Pancasila, à la loi, à la vision de la mission initiale », a-t-il poursuivi.
Dans un pays qui adhère à la démocratie, selon Karyono, les critiques contre le gouvernement sont naturelles. Mais malheureusement, le mouvement a reçu une réponse froid du palais.
Le coordinateur du personnel spécial du président, Ari Dwipayana, a déclaré que le président Jokowi respectait les droits de toute personne ayant des opinions, y compris la paracivité académique. Cependant, il a transmis des allégations selon lesquelles il existe une stratégie politique partisane pour les intérêts électoraux au milieu d’un combat d’opinion lors de l’année électorale.
« Nous observons que dans l’année politique, avant les élections, il doit y avoir un combat d’opinion, un mouvement d’opinion. Le combat d’opinion dans la contestation politique est quelque chose qui est également naturel. De plus, il s’agit de la stratégie politique partisane pour la politique électorale », a déclaré Ari au complexe kemensetneg, vendredi (2/2/2024).
Karyono a également déploré l’attitude du palais qui a effectivement lancé une réaction en disant que ce mouvement avait été organisé par certains groupes. Il a souligné qu’il s’agissait d’accusations douloureuses et était considéré comme un harcèlement contre le monde universitaire.
« Ces accusations sont douloureuses et dangereuses. Des accusations comme celle-ci donnera l’impression que le dirigeant est anticrittique », a déclaré Karyono.
Il craignait que les réactions lancées par le régent ne déclenchent qu’une augmentation de la colère des intellectuels, ce qui pourrait avoir un impact majeur.
Selon Karyono, les dirigeants ont le droit de répondre à la mobilité universitaire, mais cela ne signifie pas de faire face à l’affrontement sous la forme d’allégations sans fondement. En réponse aux troubles des grands enseignants en fournissant des données et des faits, Karyono serait beaucoup plus élégante que de commettre une attaque.
« Si le régent réagit avec une contre-attaque, cela signifie seulement attendre le temps, il y aura un pic de colère des intellectuels », a-t-il ajouté.
« Donc, tout cela dépend de la réponse du gouvernement, si la réponse est attaquante, la réponse négative augmentera la colère, accélérant ainsi le mouvement vers le bas », a-t-il encore déclaré.
Enfin, Karyono Wibowo a rappelé que le gouvernement est plus aride dans la gestion du mouvement universitaire, et accepte des critiques de la part de personnalités, y compris des chefs interconfessionnels, afin que ce mouvement ne se termine pas par le chaos.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
