JAKARTA – Mahfud MD a démissionné de l’attitude de Gibran Rakabuming Raka lors du débat sur le candidat à la vice-présidence, dimanche (22/1/2024). Lors du dernier débat pour le Cawapres, Gibran a publié à plusieurs reprises des cartes d’identité qui sont considérées comme non éthiques.
Gibran a de nouveau attiré l’attention après le débat sur le thème « Développement durable, ressources naturelles, environnement, énergie, nourriture, agriculture, communautés indigènes et villages » qui s’est tenu au Jakarta Convention Center (JCC). Ce n’est pas la substance du débat, mais la majorité du public a en fait souligné l’action du Cawapresident Prabowo Subianto qui est considéré comme la plupart sympa.
Mahfud MD soupçonnait même que Gibran avait délibérément été entraîné à lui embarrasser en lui montrant un geste biaisé.
« Donc, Mas Gibran tuh, Mas Gibran est entraîné pour que les gini-gini (courous-courous) me honte », a déclaré Mahfud lors de l’événement Tabrak Prof! Semarang, mardi 23 janvier/2024).
« Cela veut être embarrassant, je suis embarrassant », a-t-il déclaré.
Le moment où Gibran s’est brisé a commencé par une question liée à la greenflation. « Comment faire face à la greenflation? Merci », a brièvement déclaré Gibran.
Bien que les modérateurs disent que l’utilisation de termes ou de terminologies étrangères doit être expliquée, Gibran a plutôt mentionné Mahfud, qui est professeur, de sorte qu’il a déclaré qu’il n’avait pas besoin d’une explication supplémentaire.
« La verteflation est une inflation verte, c’est aussi simple que cela », a déclaré le fils aîné du président Joko Widodo.
Mahfud MD a ensuite répondu à la question de Gibran, mais selon le maire de Surakarta, la réponse était incorrecte. À ce moment-là, Gibran a fait le mouvement comme s’il cherchait quelque chose. Sambal a attaché sa main droite au-dessus de ses yeux, Gibran a abaissé le corps de l’emballage en collier.
Ce geste a ensuite soulevé une polémique. Gibran, en tant que plus jeune candidat à l’élection présidentielle de 2024, est considéré comme ne pas ignorant l’éthique du respect des personnes plus âgées. En fait, en tant que candidat à la tête, Gibran devrait montrer une éthique polie parce que ce qu’un dirigeant ou une figure publique fait, est potentiellement imité par ses abonnés.
La psychologue principale Tika Bisono a déclaré que Gibran ne montrait pas de l’éthique qu’un dirigeant devrait montrer. Psychologiquement, dit Tika, ce qu’un enfant fait est un reflet de l’éducation des parents.
« En psychologie, quel que soit le comportement de l’enfant, c’est un reflet des parents. À son âge, il est très loin que les autres cawapres, les éléments de dissuasion, de moralité, de bienséance, les éléments de saling appréciation devraient se produire sur la scène du débat », a déclaré Tika lorsqu’il a été contacté par VOI.
« L’impuissance dans le débat nuit la qualité du débat lui-même, nous ne sommes pas témoins de l’intellectualité », a-t-il ajouté.
Tika a regretté que le timbre ait eu lieu sur la scène du débat du président, où des millions de vues ont été regardées. Selon lui, le timbre de l’impuissance de Gibran montre qu’il ne mérite même pas d’être un chef de la nation.
Mais à la même occasion, Tika a souligné que ce que le deuxième président a fait n’était pas un reflet de la jeune indonésienne dans son ensemble, bien que la figure de Gibran soit considérée comme une représentation des générations milléniaux et Z.
Après le deuxième débat présidentiel du 7 janvier 2024, Jokowi a demandé que le format du débat sur l’élection présidentielle de 2024 soit évalué. Selon son observation, le débat à l’époque n’était pas éducatif parce que de nombreuses attaques étaient personnelles.
Jokowi a considéré que l’attaque à l’attaque dans le débat était naturelle tant qu’à la politique ou à la vision, pas à quelqu’un. Selon lui, le débat contenant des attaques personnelles ne fournit pas d’éducation à la communauté et n’étrangle même pas les idées des passelons.
L’opinion de Jokowi n’est pas séparée de l’incident lorsque Prabowo Subianto a été impliqué dans une bagarre d’argument avec Anies Baswedan à plusieurs reprises. Ils ont été impliqués dans un débat intense jusqu’à ce que Ganjar Pranowo se sente être une personne qui veut l’atmosphère.
Selon le directeur exécutif du Centre de recherche et de consultation de Voxpol, Pangi Syarwi Chaniago, les critiques de Jokowi au format du débat ont en fait été prises contre ses propres enfants, et c’est un paradoxe très ironique.
« Le débat devrait se concentrer sur le contenu et la substance plutôt que de simples dévisions d’un terme ou d’abréviations étrangères qui ont tendance à rabaisser le débat présidentiel lui-même », a déclaré Pangi, commentant la question de Greenflation de Gibran.
« Le président Jokowi a souligné que les attaques personnelles ne devraient pas se produire, mais cela est fait par son propre fils qui utilise des mots degradants », a ajouté Pangi.
En outre, il espère retrouver l’éthique manquante dans un forum de débat qui devrait être plus digne.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
