JAKARTA - « Lawless Jakarta a finalement été inondé ainsi. Habituellement, l’eau n’atteint que l’avant de la route », a écrit Arian Arifin Wardiman alias Arian 13. Arian a ensuite lancé un discours de recours collectif, exigeant que le gouvernement provincial de DKI Jakarta rembourser les pertes d’entreprises touchées par l’inondation. Qu’est-ce qu’un recours collectif et pourquoi la compréhension de ce concept est-elle importante pour nous de comprendre la sensibilisation aux droits des citoyens?
Le discours est juste, a déclaré Arian lorsque VOI contacté, lundi, Février 22. « Ce n’est qu’un discours déployé. Je ne sais pas ce que ça va être.
Pour être clair, les inondations de cette année s’aggravent pour les entreprises. Pour Lawless Burger Bar Kemang, par exemple. Les inondations de l’année dernière ont cessé, en effet. Mais seulement à l’avant de la route. Je ne suis pas entré dans le magasin. « Les amis (les gens d’affaires à Kemang) sont encore nombreux à avoir été touchés », a déclaré Arian.
Interrogé sur les pertes causées par les inondations à Lawless Burger Bar Kemang, Arian n’a pas pu répondre. L’équipe est en train de nettoyer le désordre tout en vérifiant les pertes. De toute évidence, a déclaré Arian, Lawless Burger Bar Kemang devrait immédiatement reprendre ses activités pour réduire les pertes.
Pour Arian lui-même, cette inondation a immédiatement touché trois unités d’affaires. Outre Lawless Burger Bar Kemang, les magasins d’approvisionnement en vélos, Life Behind Bars et Duck Down Pizza Party sont également touchés. Arian a dit, Duck Down Pizza Party est la pire perte.
« Lawless Jakarta a un investissement dans DDPP ... DDPP forcé de fermer quand il ya le premier PSBB qui peut être ouvert jusqu’à 7 heures. C’est à ce moment-là que nous n’avons pas été ouverts depuis longtemps », a déclaré Arians.
« DDPP est la perte la plus grave ... Pas encore (montant spécifique de la perte). Mais c’est énorme », a-t-il ajouté.
Lawless Jakarta Store & Lawless Burgerbar Kemang aujourd’hui fermé d’abord jusqu’à ce que l’inondation a reculé. Les capsules Sans loi Burgerbar Menteng et Lawless Burgerbar Bintaro, Cibubur & Lawless Dogbar sont ouvertes comme d’habitude. 🙏🏼 pic.twitter.com/2jAwdgfTdT
— 🐺 (@aparatmati) 20 février 2021
En plus d’Arian, ce discours de recours collectif a également été lancé par le Jakarta Citizens Forum (FAKTA). Ils ont conseillé aux résidents de poursuivre le gouvernement provincial de DKI Jakarta pour mauvaise gestion des inondations et capacités d’anticipation.
« Les résidents devraient poursuivre le gouvernement provincial de Jakarta pour avoir fait face aux inondations désordonnée de cette semaine. Le cœur de la poursuite qui peut être faite au gouvernement provincial n’est pas la préparation, la conduite d’alerte précoce et l’aide d’urgence pour aider les résidents qui sont victimes d’inondations », a déclaré le président du FACT Azas Tigor Nainggolan dans une déclaration écrite, samedi 20 février.
Selon l’analyse d’Azas, l’inondation de Jakarta cette fois causée par le dysfonctionnement du drainage (voies navigables). Beaucoup de cours d’eau à Jakarta sont bouchés et négligés, donc quand il pleut gros, l’eau ne peut pas couler et même inonder.
Et la tâche de l’entretien des voies navigables, a déclaré Azas est la responsabilité du gouvernement provincial de DKI. Dans ce contexte, Azas a déclaré que le gouvernement provincial de DKI Jakarta n’a pas bien fonctionné. Azas a également souligné l’indifférence du gouvernement provincial de Dki Jakarta à fournir un avertissement précoce aux résidents.
« Cela signifie que le gouvernement provincial et ses gouverneurs n’ont pas encore préparé de système d’alerte précoce et de système d’intervention d’urgence pour aider les résidents. Cette négligence peut être remise en question et légalement poursuivie par les victimes des inondations », a-t-il déclaré.
Qu’est-ce qu’un recours collectif et pourquoi cette sensibilisation est importanteEn général et simplement, le recours collectif est un espace donné par la Constitution pour qu’une ou plusieurs personnes représentant un groupe plus large poursuivent d’autres parties, ce qui, dans cette discussion, est le gouvernement provincial de dki en tant que décideur. En Indonésie, les dispositions légales relatives aux recours collectifs sont expressément réglementées dans le règlement 1 de la Cour suprême (Perma) numéro 1 de 2002 concernant les recours collectifs.
Il y a cinq étapes dans la classe d’action. D’abord, intenter un procès. À ce stade, le demandeur doit faire intervenir un certain nombre de personnes qui vivent la même chose. Perma 1/2002 ne précise pas de limite au nombre de personnes dans un groupe pour se qualifier formellement.
Toutefois, cité par The Conversation, expert en droit civil, M Yahya Harahap a fait valoir que si le nombre de membres du groupe était de cinq à dix personnes, il est plus approprié d’utiliser des poursuites ordinaires parce que le processus d’examen est plus simple que le recours collectif.
À ce stade, le groupe de demandeurs doit également s’assurer que leurs réclamations sont conformes à la même base juridique. En outre, les représentants de groupe doivent également avoir l’honnêteté et la sincérité de protéger les intérêts du groupe représenté.
La deuxième étape est la certification. Le tribunal examinera si des représentants du groupe ont obtenu l’autorisation de représenter. Le tribunal examinera également les modalités de la présentation du procès, tel que stipulé perma 1/2002 a été remplie tout en s’assurant si la procédure de recours collectif est appropriée pour le procès.
Si tout est approprié et déclaré valide, alors le procès ira à la troisième étape. À ce stade, le juge ordonnera au demandeur d’aviser les membres du groupe. Cette étape est importante pour les membres du groupe afin de déterminer s’ils souhaitent participer et être liés par le verdict dans l’affaire ou non. Il y a un certain délai pour que le demandeur termine cette étape.
L’étape suivante est l’examen et la preuve. Ce processus est le même qu’une affaire civile typique. Si, le jour du premier procès, le demandeur n’est pas présent, pendant que le défendeur ou son mandataire juridique arrive, alors la poursuite est abandonnée et le demandeur est puni pour payer les frais de l’affaire.
Si, le jour de la première audience et le jour du deuxième procès, le défendeur ne vient pas tant que le demandeur ou les demandeurs viennent toujours, alors l’affaire sera tranchée sans la présence du défendeur ou du verstek. Ensuite, la cinquième étape qui est également la dernière est la mise en œuvre du verdict.
Trubus Rahadiansyah, expert en politiques publiques de l’Université Trisakti, a déclaré qu’il est important que le public réalise ses droits par le biais d’un recours collectif. En ce qui concerne l’élaboration des politiques par le gouvernement, par exemple. La sensibilisation accrue au recours collectif « donnera une conséquence d’une politique erronée », a déclaré Trubus à VOI le lundi 22 février.
En Indonésie, la connaissance du droit à des recours collectifs n’est pas très faible. Il y a des précédents avérés. En fait, dans le contexte des inondations, l’année dernière, un certain nombre de groupes ont intenté un recours collectif contre le gouvernement provincial de DKI Jakarta.
Mais souvent, les recours collectifs ne sont pas gagnés par les groupes communautaires, où l’une des causes est une poursuite qui n’est pas mûre en preuve et en témoignage. En outre, de nombreux responsables de l’application de la loi placent également les recours collectifs comme des choses triviales pour se battre. En fin de compte, les intérêts de la communauté sont entachés.
« La sensibilisation est en fait élevée. Mais il est souvent confronté aux lois du spectacle lui-même. Cette société veut donc un effet simple, simple et efficace. Parfois, la loi de cet événement, en termes de preuve, de témoignage, de sorte que la communauté devient le parti sacrifié par les responsables de l’application de la loi. Ce n’est souvent pas sérieux. Souvent », a déclaré Trubus.
Quoi qu’il en soit, il est très important de réaliser les droits de ce procès. La sensibilisation juridique dans ce contexte est le pouvoir de superviser le cours du gouvernement. Dans le contexte des inondations à Jakarta, par exemple.
Le gouvernement provincial de Dki Jakarta dispose toutefois d’une très longue salle d’étude sur la gestion de l’inondation de Jakarta. C’est en termes d’histoire et de précédent. En termes de compétence, le gouvernement provincial de Dki Jakarta n’est pas incompétent. Ils ont suffisamment de ressources, ils ont des outils adéquats, surtout en ce qui concerne les budgets.
« À Kemang, par exemple. C’est ce que la rivière Ciliwung a à voir avec ça. Peut être fait de dragage de la rivière Ciliwung. L’inondation de l’an dernier aurait dû être une leçon, où le gouvernement provincial de l’IDD a été en mesure de faire de la prévention », a déclaré M. Trubus.
« Il est temps que les décideurs prennent leurs responsabilités. Parce que le budget de cette inondation a considérablement augmenté. C’est, mais l’inondation est encore plus dévastatrice maintenant ... Jakarta n’a aucune raison pour que l’inondation ne soit pas traitée. Il n’y a pas de volonté politique. Monsieur le Gouverneur, c’est trop parler. Cela fait trois ans au pouvoir, mais la manipulation n’a pas été significative », a ajouté Trubus.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #tremblement de terre #Cour constitutionnelle #Palestine #Indonesian National teamPopulaire
Nouvelles connexes
