Le journal politique s'appelle le débat présidentiel, pas besoin de Baper Gaes

Ganjar Pranowo a exprimé l’opinion témoin de Prabowo Subianto et Anies Baswedan lors du troisième débat présidentiel des élections présidentielles de 2024 à Istora Senayan, Jakarta, dimanche (7/1/2024). (Antara/Aditya Pradana Putra/foc/aa.)

JAKARTA – Les observateurs politiques disent que la rivalité des candidats à la présidence pourrait se réchauffer pendant le débat présidentiel, mais après cela, les relations entre les concurrents devraient se réassouplir. Cela a été transmis dans un contexte d’une forte sympathie pour Prabowo Subianto après le débat présidentiel le week-end dernier. Le candidat à la présidence numéro deux a été agressé par ses rivaux lors du débat présidentiel le week-end dernier.

Depuis le troisième débat présidentiel tenu dimanche (7/1/2024), le phénomène des pleurs communautaires sur les réseaux sociaux continue d’apparaître. Les vidéos sont une forme de sympathie des internautes pour Prabowo parce qu’ils sont considérés comme ayant subi des attaques de Ganjar Pranowo et Anies Baswedan. L’une des personnalités publiques qui ont également exprimé leurs préoccupations après le débat était la chanteuse Melly Goeslaw.

« Pak Prabowo est patient monsieur. Plus vous êtes insulté, plus vous ne répondez pas, plus vous aimerez le même père. Si Dieu le veut », a écrit Melly dans son post Instagram @melly_goeslaw.

Avant le débat, Prabowo Subianto devrait libérer son meilleur potentiel. C’est parce que le débat présidentiel tenu à Istora Senayan soulève les thèmes de la défense, de la sécurité, des relations internationales, de la mondialisation et de la géopolitique. Le thème, selon beaucoup de gens, est « très populaire ».

Mais ce qui s’est passé sur la scène du débat n’était pas conforme aux attentes. Ne maîtrissez pas le débat, le président du parti Gerindra a même semblé être un mois après deux autres débats participants, Anies et Ganjar.

Mais apparemment, l’attaque subtilement lancée par Anies a en fait éclaté de la sympathie pour Prabowo. Le soutien moral au ministre de la Défense a été montré par les internautes grâce à des publications sur les médias sociaux. Ce phénomène des internautes pleurant a commencé à attirer l’attention depuis le lundi 8 janvier/2024), et avec les mots clés « Nangis Netizen Liat Pak Prabowo Debat » sur TikTok, il y a des centaines de internautes qui ont téléchargé leurs vidéos de pleurs.

« Seulement cette fois, j’ai pleuré parce que j’ai été attaqué, mais M. Prabowo a choisi de rester silencieux. Que ce soit un débat ou non, M. Prabowo reste le choix du peuple », a déclaré le compte @geegge.

Quand une partie du peuple sympathie pour ce que Prabowo a vécu lors du débat présidentiel, où il a été attaqué à plusieurs reprises par ses opposants politiques, pas mal de ceux qui remettent en question l’attitude des partisans du deuxième rang du candidat présidentiel. En partie, s’attaquer mutuellement dans un débat est une chose naturelle, donc la tristesse excessive parce que son égard n’a pas eu d’opportunité dans le débat est une attitude imature.

L’attitude des défenseurs de Prabowo qui sont tristes après avoir regardé le débat présidentiel a apparemment reçu l’accent du comique Arie Kriting. Il a même comparé la condition de Prabowo avec le candidat à la vice-présidence numéro un, Muhaimin Iskandar, qui n’était pas berku pour le débat présidentiel il y a quelque temps.

Uiy @abdurarsyad sama @davidnurbianto waktu debat cawapres, terus Cak Imin dihajar sama Cawapres 02, kalian nangisnya sampai jam berapa? 😂Perasaan kalau debat ya gitu. Kochaakkk… 😂 pic.twitter.com/9XhWiWEAQP

— ARIE KRITING (@Arie_Kriting) January 8, 2024

Uiy @abdurarsyad avec @davidnurbianto pendant le débat du président, continuez Cak Imin à être battu avec Cawapres 02, avez-vous pleuré jusqu’à quelle heure? 😂Nous vous sentez que le débat est vrai. Kochaakkk... 😂 pic.twitter.com/9Xh WiWEAQP

« Uiiy @abdurarsyad avec @davidurbianto pendant le débat du Cawapres, continuez Cak Imin à être battu avec Cawapres 02, avez-vous pleuré jusqu’à quelle heure? sentirez que le débat n’est-ce pas, ce n’est pas bun », a écrit Arie, commentant le tweet dezarry Hendrik.

La déclaration d’Ariekriting faisait référence à l’incident du débat présidentiel il y a quelque temps, lorsque Cak Imin a également été vu perdant à plusieurs reprises face au Cawapres Gibran Rakabuming Raka. L’un des moments qui ont attrapé l’attention était lorsque Cak Imin ne pouvait pas répondre aux questions de Gibran sur SGIE. À cette époque, Cak Imin est immédiatement devenu le mois de la communauté.

Cependant, le président du PKB semblait plus calme face au blasphème. Même avec ses partisans qui n’ont pas apporté de sentiments après que leurs baguettes ont été dispersées pendant le débat.

Après le débat, divers commentaires ont été exprimés par un certain nombre d’experts politiques, dont l’un était le directeur exécutif de l’Institut Nusantara PolCom SRC, Andriadi Achmad. Il a déclaré que la déclaration d’Anies Baswedan à la fin du débat en donnant une évaluation de 11 sur 100 sur la performance de Prabowo Subianto était une expression d’insulte et d’insulte, et irréaliste.

« Nous attirons dans le contexte académique, la valeur de 11 sur 100 est E (échec), les étudiants qui obtiennent une note E qui est les étudiants qui sont plus absents (alfa) ou même toujours boos universitaire, ne rejoignent pas l’UTS et l’UAS et ne font pas de devoirs », a déclaré Andriadi à VOI.

« Si la valeur de 11 sur les 100 donnée par Anies Baswedan à Prabowo Subianto en tant que ministre de la Défense signifie un échec total, rien n’a été fait jusqu’à présent. C’est une déclaration excessive », a poursuivi le professeur de FISIP de l’Université Al-Azhar d’Indonésie.

Andriadi n’a pas nié que dans le débat, attaquer était un moyen efficace de tuer et de renifler l’adversaire. Mais il a estimé que ce qu’Anies et Ganjar avaient fait était sorti du couloir.

« Lors du débat d’hier, il a semblé juger et demander la responsabilité de Prabowo Subianto en tant que ministre, même s’il n’était pas son domaine dans le débat présidentiel, c’était l’autorité de la Chambre des représentants pour demander la responsabilité exécutive », a-t-il souligné.

« Encore une chose, Anies et Ganjar ont oublié que les deux étaient également d’anciens dirigeants, à savoir le gouverneur de DKI Jakarta et le gouverneur de Jateng. Y a-t-il besoin de prendre également des responsabilités lors du débat d’hier? Cela signifie que les deux sont en dehors du couloir », a déclaré Andriadi encore.

Il a également souligné, après le débat présidentiel dans plusieurs communiqués de médias, qu’il n’y avait pas eu de changements significatifs, même des stagnations liées à l’éligibilité des candidats et des cawapres.

Par ailleurs, le directeur exécutif du Centre de recherche et de consultation Voxpol, Pangi Syarwi Chaniago, a déploré l’attitude de Prabowo Subianto après le débat. Cela ne semblait pas compatible avec Anies Baswedan, ce qui a abouti à la conclusion de Prabowo encore plus ambiguë avec l’ancien gouverneur de DKI Jakarta.

Pangi a également comparé le débat du président à un match de football, où la rivalité n’a eu lieu que pendant 90 minutes sur le terrain. Après le match, ceux qui concourent sont toujours en bonnes relations.

« Les débats peuvent être difficiles, démenti les données, s’attaquer mutuellement, mais après le débat, il a dû se relancer, comme jouer au football, quelle que soit la compétition, s’épuiser mutuellement, mais toujours s’est relancé, s’échangeant des maillots à la fin du match de football », a expliqué Pangi.

« Je pense que l’habitude avec un tel modèle est très malheureux, injustement et mal à montrer ce genre de spectacle politique sur la scène publique, qui semble totalement intacte, quels sont les exemples de la suprématie et de la dignité de son leadership? », a déclaré Pangi.