C'est une bénédiction pour la culture annulée dans le monde : une bénédiction en Corée, une bénédiction en Indonésie

La culture d'annulation est un boycott ou un rejet d'un public qui est pris au piège dans un scandale. (Unsplash/Markus Winkler)

JAKARTA - Le monde du divertissement sud-coréen est entouré de nouvelles inouïables, à la suite de la mort de l’acteur Lee Sun Kyun la semaine dernière. Lee Sun Kyun est soupçonné d’être déprimé parce qu’il devait faire face à la culturecancel au milieu d’un cas présumé d’abus de drogues.

Citant The Korea Times, la police a trouvé un acteur jouant dans le film remportant des Oscars, parasite, qui est dans sa voiture près d’être dans un état inconscient près de Waryong Park, mercredi (27/12/2023). Lee Sun Kyun est soupçonné de s’être suicidé en inhalant un briket de carbon trouvé sur le siège du passager avant.

Le suicide de l’acteur de 48 ans s’est produit alors qu’il était coincé dans une affaire de consommation de drogues présumée qui l’encourageait récemment. Les allégations ont été renforcées par les aveux de la femme, qui est également l’actrice, Jeon Hye Jin, qui a trouvé un testament laissé par Lee.

Sur la base du rapport de télévision de Chosun, Lee Sun Kyun a écrit un message à sa femme, “Je ne peux plus rien faire, il n’y a pas d’autre moyen que cela.” Dans la même lettre, Lee a également écrit “ La pénalité pour violation des contrats publicitaires et cinématographiques est énorme.”

Avant de son dernier souffle, Lee faisait l’objet d’une série d’enquêtes sur l’utilisation présumée de drogues, même si dans les tests, il a été testé négatif. Après le scandale qui l’a balayé, la carrière de Lee a eu des difficultés, notamment la résiliation d’un contrat publicitaire et la démission du projet cinématographique.

La résiliation d’un certain nombre de contrats de travail obligeait Lee Sun Kyun à payer un penalty de 10 milliards de wons sud-coréens, soit l’équivalent de 118 924 milliards de roupies.

Quand il a vu ce qui s'est passé à Lee Sun Kyun, il a commencé à rompre culture à cause de l'abus présumé de drogues. L'annulation de la culture est courante quand ceux qui se tournent vers le monde du divertissement sud-coréen s'en sont trompés.

Citant le site officiel du ministère des Finances, le retrait de la culture est une pratique très courante dans les médias, essayant de rassembler le soutien pour annuler une personne s'il a fait ou dit quelque chose offensant ou désagréable.

Le New York Post dit que l'annulation de la culture est un phénomène qui invite à rejeter quelqu'un, une marque, un événement, un film.

En termes simples, l’annulation de la culture dans le monde coréen du divertissement est une forme de punition pour une figure communautaire empêtrée dans un scandale. En d’autres termes, le boycott de culture est un boycott ou un rejet d’un représentant qui est impliqué dans un scandale parce qu’il est considéré comme ne pas donner le bon exemple pour les fans.

Sonh Jae Ryong, sociologue de l’Université Kyung Hee, a déclaré que les idoles coréennes sont parfois victimes de grandes attentes du public où les règles et la conformité sont très appréciées. En raison des grands espoirs pour la figure publique, les coréens ont tendance à devenir moins toléraires aux erreurs morales ou éthiques commises.

« Parce que les célébrités se démarquent et attirent l’attention du public, les gens ont tendance à être moins tolérants contre toute violation morale ou éthique. Les Coréens ont une forte tendance à partir en tant que groupe, plaçant ceux de différents groupes sociaux sur les parties opposées », a déclaré Song Jae Ryong.

Mais en fin de compte, l’annulation de la culture est comparable à un couteau à deux yeux. D’une part, la culture peut être une « freine » pour les célébrités, de sorte qu’ils essaieront de maintenir des attitudes et des comportements parce que l’impact social viole très les lois communautaires.

Mais d’un autre côté, l’annulation de la culture rend difficile pour le public de se lever après que son nom et sa carrière aient été contaminés par des scandales, bien qu’il n’ait pas certainement été fait correctement. L’annulation de la culture pourrait également avoir un effet psychologique sur son destinataire pour provoquer une dépression telle que l’expérience de Lee Sun Kyun la semaine dernière.

D’autres en Corée sont aussi en Indonésie. Si, dans le pays du ginseng, les artistes empêtrés dans des scandales peuvent subir des rejets partout, les contrats de travail sont même résiliés, contrairement aux célébrités indonésiennes. Ne laissons pas être accusés de la culture, les artistes indonésiens qui ont été touchés par des scandales sont en fait plus délibérément « mis sur la scène ».

L’un des derniers exemples est lorsque Ammar Zoni, qui a récemment été arrêté pour toxicomanie. C’est la troisième fois qu’Ammar Zoni est arrêté pour une affaire similaire. Le mari d’Iris Bella a même été déguisé sur un podcast après avoir été libre une deuxième fois. Ou l’affaire qui a frappé le chanteur deLast Child, Virgoun, qui a frappé sa femme mais est toujours au spectacle partout.

Même en septembre, il y a eu une nouvelle du discours de l’artiste Wulan Guritno sur le fait qu’il serait nommé ambassadeur anti- juif en ligne. À ce moment-là, Wulan Guritno et un certain nombre de célébrités seront enquêtés parce qu’il aurait participé à la promotion du site judiionline.

Wacana a fait de Wulan ambassadeur anti-judionlin signé par le ministre de la Communication et de l’Informatique Budi Arie. Il a dit que la raison de faire de Wulan Guritno ambassadeur anti-judes en ligne était parce que l’ignorance de l’artiste faisait pression pour un site de jeu considéré comme un jeu.

Voyant les nombreuses célébrités du pays qui ont soudainement été soulevées en tant qu’ambassadeurs après avoir commis une erreur assez triviale. L’observateur des politiques publiques, Trubus Rahardiansyah, a également pris la parole.

Selon lui, le discours du ministre des Communications et de l’Informatique Budi Arie a fait de Wulan Guritno ambassadeur de l’anti-judonniescomme une mauvaise décision. Cette idée est considérée comme faisant du tort au grand public.

« C’est une politique contre-productive, parce que si toute personne qui commet le crime et de celui-ci est promouvée, alors la loi ne s’applique finalement pas. Les personnes qui enfreignent la loi doivent être punies, ne pas même être utilisées comme ambassadeurs », a déclaré Trubus lors d’un entretien avec VOI mercredi (6/9/2023).

« Cela blesse le grand public, qui peut ne pas être belle, pas riche, pas célèbre. Le gouvernement devrait être aveugle et pas discriminatoire dans l’application de la loi. Il est clair pourquoi il viole le jeu en ligne, il devrait être sévère », a déclaré Trubus.