Un certain nombre de défis pour la propagation des moustiques Wolbachia

L'innovation du moustique aedes aegypti akbbachian soulève toujours des polémiques dans la société. (Antara/HO-Sh sapa)

JAKARTA – Les pro de la lutte contre les moustiques taïwanais se poursuivent encore. Jusqu’à présent, l’efficacité du taïwanais dans la suppression de la transmission de la fièvre hémorragique de la dengue (DBD) reste une question. De plus, l’éducation dans la communauté est considérée comme manquante, de sorte que l’expansion de l’utilisation de la technologie taïwanaise est toujours entravée.

Les efforts du gouvernement pour lutter contre la DENGUE par le biais de divers programmes d’éradication des nids de moustiques (PSN) sont considérés comme inefficaces. Par conséquent, une stratégie d’accompagnement a été développée pour introduire les cas de DENGUE, dont l’un est avec la technologie olbachia.

Mais il convient de rappeler que la technologie olbachia n’est pas le seul moyen de surmonter les cas de DENGUE. Il est nécessaire d’harmoniser l’utilisation de la technologie olbachia et d’autres méthodes de contrôle afin que cette technologie puisse avoir un impact maximum.

Les moustiques akpwatches ont augmenté de popularité ces dernières semaines, à un pic après que les résidents de Bali ont rejeté la libération d’œufs de moustiques. Le manque d’informations est considéré comme l’une des raisons pour lesquelles les habitants de la ville de Denpasar et de la régence de Buleleng ont refusé de libérer des moustiques battus.

La question de la tourmente autour de la technologie akp-bache s’est rapidement propagée dans la communauté. Les inquiétudes concernant la reprise de la pandémie, le déclencheur de l’encéphalite japonaise, jusqu’à ce que la transmission du GGBT, y compris parmi les causes des moustiques akp-bache, soit largement rejetée.

Cependant, l’ancien secrétaire général du ministère de la Santé, le Dr Supriyantoro, Sp.P, MARS, a souligné l’importance de la mise en œuvre de la technologie devakhia dans le but de contourner la DENGUE.

Le docteur Supriyanto a estimé que la fièvre hémorragique est toujours un problème en Indonésie. Les données du ministère de la Santé depuis 2012-2015 ont montré que le nombre de cas de dengue a augmenté de 90 245 à 129 500 cas. Un an plus, il y a eu une flambée drastique, atteignant 204 171 cas.

Après cela, le nombre de cas de dengue a diminué, mais en 2022, il y avait 143 184. Au cours de la période janvier-juillet 2023, 42 690 personnes ont contracté la dengue et 317 personnes sont décédées.

« Cela signifie que c’est une chose très sérieuse et divers efforts sont déployés, dont l’un est avec cette technologie volbachia », a déclaré le Dr Supriyantoro lors du webinaire du Forum indonésien de santé intitulé Pro et Wolbachia Muscle Contract: Quel est vrai?

Depuis sa découverte pour la première fois en68 à Surabaya, les cas de dengue continuent de se propager dans les camps de toutes les régions d’Indonésie. Depuis lors, le gouvernement continue de s’efforcer de contrôler la dengue en s’appuyant sur le programme de lutte contre les nids de moustiques (PSN).

Cependant, le programme est considéré comme incapable de contrôler de la DENGUE au maximum.

Jusqu’à ce que finalement se produise la propagation des moustiques malgaches tels qu’un certain nombre d’autres pays tels que le Brésil, l’Australie, le Vietnam, les Fidji, le Vanuatu, le Mexique, le Kirghizistan, la Nouvelle-Calédonie et le Sri Lanka.

Le test sur la propagation de moustiques insuffisants a été effectué pour la première fois à Yogyakarta en 2016. Depuis le début du programme, le nombre de cas de dengue dans la ville de Yogyakarta a progressivement diminué, et en 2023, il a enregistré un record de 67 cas, citant la page d’UGM.

La recherche liée aux moustiques d’origine d’origine muscléaire en Indonésie a été menée par le programme mondial des Mosquées (WMP) de Yogyakarta, qui est une collaboration de la Faculté de médecine, de santé publique et d’infirmières (FK-KMK) UGM, de l’Université Monash et de la Fondation Tahija.

Le chercheur principal du WMP, le professeur Adi Utarini, affirme que la recherche menée par son équipe a reçu des recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il a également confirmé qu’il n’y avait pas d’effets secondaires de l’utilisation de moustiques olbachia.

« Le nomuk d’colbatchia est sûr. Il n’y a pas de transmission horizontal decolbatchia chez les moustiques aedes aegypti à d’autres insectes », a déclaré la femme, familièrement appelée Prof. Uut.

Le professeur Utarini a également veillé à ce qu’il n’y ait pas d’infection par la catastrophe des moustiques aedes aegypti à l’homme. Non seulement cela, la libération du moustique aedes aegypti catastrophe n’a pas modifié la population de moustiques.

« Les mangroves d’origine d’origine d’origine d’origine signifient également les moustiques dans la nature, y compris en termes de résistance aux insecticides », a ajouté le professeur Uut.

Cependant, malgré le succès de la technologie olbachia à Yogyakarta, le public ne croit pas seulement directement en la technologie. Il y a encore beaucoup de gens qui rejetent l’utilisation du moustique olbachia pour surmonter la DENGUE. Professeur à l’Université d’Indonésie, le professeur Tjandra Aditama, Dp.P (K) a souligné que l’expansion de la technologie olbachia est toujours bloquée.

Selon Tjandra, l’un de ses obstacles est le coût élevé de la production de moustiques dans les quantités nécessaires pour atteindre l’effet souhaité. En outre, la technologie olbachia n’a pas non plus reçu de recommandations de l’OMS.

Selon lui, jusqu’à présent, l’OMS n’a apprécié que le succès des moustiques olbachia, mais n’a pas recommander d’expansion dans d’autres régions.

« Les résultats de l’achat de Prof Uut sont appréciés et même reçus par le Groupe consultatif sur le contrôle vecteur (VCAG) de l’OMS, mais il faut noter que la VCAG n’a pas encore recommander cela à l’OMS pour une utilisation générale, mais ce qui est recommandé est de créer un prochain processus de guideline », a déclaré Tjandra.

« Donc, en termes simples, cette technologie ombachia n’a pas encore pu recommander de la part de l’OMS », a-t-il ajouté.

En outre, Tjandra accepte également le nombre croissant de personnes qui rejetent toujours les moustiques odbachia pour contrôler les cas de DENGUE. Il a suggéré de mener des recherches supplémentaires pour connaître son impact à long terme si cela veut être mis en œuvre largement.

Enfin, Tjandra a souligné que la technologie bilbachia n’était pas la seule façon de contrôler la DENGUE.

« En effet, c’est le résultat, mais la balle n’est pas la seule façon de résoudre le problème, donc le contrôle intégré doit encore être fait », a déclaré Tjandra.