JAKARTA - Lundi 8 février, dans une émission publique, le président Joko Widodo (Jokowi) a soudainement demandé le rôle actif de la communauté pour fournir des critiques et des commentaires sur le gouvernement qu'il dirige. La déclaration de Jokowi a été accueillie par l'ensemble de la communauté. D'une part, le discours de Jokowi est un soulagement pour la démocratie. Mais la pratique et la réalité sur le terrain ne sont pas le cas.
Jokowi a fait cette déclaration lors du lancement du rapport annuel de l'Ombudsman 2020. Outre la communauté au sens large, Jokowi encourage également les prestataires de services publics à continuer d'améliorer leurs performances.
"Le public doit être plus actif pour transmettre des critiques, des contributions ou une mauvaise administration potentielle. Et les prestataires de services publics doivent également continuer à améliorer leurs efforts d'amélioration", a déclaré Jokowi, via la chaîne YouTube du Médiateur indonésien, lundi 8 février.
Le bon esprit de Jokowi. Il est maintenant temps pour Jokowi de révoquer un certain nombre de parapluies juridiques qui ont le potentiel de faire taire l'esprit public critique, il s'agit des troubles véhiculés par le public indonésien sur Twitter.
Commencez par révoquer les articles en caoutchouc de la loi ITE, du code pénal et d'autres lois Sir 🙏 https://t.co/Spx1uaWOes
- Yoes C.Kenawas (@yoeskenawas) 8 février 2021
UUITE: assalamualaikum https://t.co/IVHyVrbPID
- haduhaduh (@bintangemon) 8 février 2021
Beaucoup de ceux qui donnent les conditions: 1. Révoquez d'abord la loi ITE2. Supprimez d'abord Padal 310.3. Etc. Ils ne vivent en Indonésie que depuis 3 jours, apparemment, je ne sais pas qu'il y a beaucoup d'autres modèles. Les Bs l'utilisent pendant l'adultère, la loi sur la pornographie, le blasphème, c'est encore beaucoup plus. Le fait est que c'est juste CRITICAL GABOLE bro ... https: // t .co / Ar4xDigPCh
- Julius Hebrews (@juliusibrani) 8 février 2021
Loi n ° 19 de 2016 en conjonction avec la loi n ° 11 de 2008 relative aux informations et transactions électroniques (UU ITE). La loi ITE est considérée comme un piège de l'esprit de la liberté d'expression. Tant de critiques ou de divergences d'opinions ont conduit à la criminalisation. L'arme, oui la loi ITE.
En effet, la loi ITE n'est pas un produit légal créé par Jokowi. La loi ITE a été promulguée sous le président Susilo Bambang Yudhoyono en 2008. Cependant, sous l'administration de Jokowi, la loi ITE était encore plus désastreuse.
Organisation à but non lucratif qui se concentre sur la question de la liberté d'expression, Safenet a enregistré 324 affaires judiciaires qui captivent les gens, avec la loi ITE comme instrument. Tous les chiffres ont été enregistrés dans la période de 2016 à octobre 2020.
Plus précisément, l'article 27 est le plus dangereux. Cet article qui régit les affaires de diffamation est l'outil le plus utilisé pour amener quelqu'un à l'encontre de la loi ITE. Après l'article 27, un autre article largement utilisé est l'article 28 qui réglemente le discours de haine.
Les données de Safenet indiquent que la plupart des victimes de la loi ITE sont des journalistes, des militants, des habitants, des artistes et même du personnel éducatif. Toutes ces données ont été collectées entre 2008 et 2019. Et c'est cette partie que Jokowi a envie de connaître: les parties que la plupart des affaires ont plaidé contre d'autres avec la loi ITE sont des fonctionnaires, des agences et des forces de sécurité. Le pourcentage atteint 38 pour cent.
Le principal coupable du silence
Président Joko Widodo (Source: BPMI Setpres / Laily Rachev)
Les données de Safenet sont renforcées par les résultats de l'enquête sur les indicateurs politiques indonésiens (IPI) qui a été publiée il y a plusieurs mois: octobre 2020. Cette étude montre le haut niveau d'intolérance de l'administration Jokowi-Ma'ruf Amin dans la liberté d'opinion de ses ressortissants.
L'enquête montre que 57,7 pour cent de la population conviennent que les autorités sont de plus en plus arbitraires pour arrêter des citoyens qui expriment des opinions politiques différentes de la part du gouvernement. L'enquête a été menée auprès de 1200 répondants par téléphone du 24 septembre au 30 septembre 2020.
[/ Lire la suite]
"Le public considère que l'Indonésie est de plus en plus antidémocratique, plus les gens ont peur d'exprimer leurs opinions, plus il est difficile pour les citoyens de manifester, et l'appareil est jugé de plus en plus arbitraire, plus il y a de pression sur la satisfaction des performances de la démocratie, », a déclaré le directeur exécutif des indicateurs politiques indonésiens Burhanuddin Muhtadi.
Les indicateurs de cette enquête mettent également en évidence la difficulté des citoyens à organiser des manifestations. En conséquence, 20,8% ont déclaré être tout à fait d'accord. 53 pour cent des répondants ont dit qu'ils étaient quelque peu d'accord qu'il était de plus en plus difficile pour les résidents de démontrer, et seulement 19,6 pour cent des répondants n'étaient pas d'accord qu'il était de plus en plus difficile pour les résidents d'aspirer dans la rue. La plus petite part, 1,5%, a déclaré ne pas du tout être d'accord.
La grande ironie d'un pays démocratique est également apparue à travers les répondants qui ont convenu que les citoyens avaient de plus en plus peur d'exprimer leurs opinions. Il y a 21,9 pour cent des répondants qui sont tout à fait d'accord et 47,7 pour cent plutôt d'accord. "L'enquête montre une menace croissante pour les libertés civiles. La majorité du public a tendance à être d'accord ou fortement d'accord que de nos jours, les citoyens ont de plus en plus peur d'exprimer leurs opinions", a-t-il déclaré.
Le président de la Fondation indonésienne d'aide juridique (YLBHI) a souligné cette situation, y compris le rôle du gouvernement en tant que principal auteur de cette violation de la tolérance de l'opinion. Selon Asfin, l'utilisation de l'appareil comme moyen de faire taire les opinions et les critiques était évidente dans l'administration Jokowi-Maruf.
[/ Lire la suite]
Il y a une chose qui, selon Asfin, provoque un recul de la démocratie. Le désir de construire un gouvernement Jokowi, qui n'est souvent pas basé sur une planification mûre et des considérations telles que les aspects sociaux, culturels ou environnementaux, en est une des causes. Le gouvernement sait que de nombreuses erreurs ont été commises. Et les récits d'erreurs souvent critiqués peuvent être dangereux pour la stabilité politique des dirigeants.
"La tendance du gouvernement à donner la priorité au développementisme est la suivante. La raison est la stabilité", a déclaré Asfin, cité dans l'article de VOI intitulé "Journée internationale de la tolérance, jours d'intolérance de l'opinion nationale".
En dehors du contexte légal et statutaire, les critiques sont également souvent victimes d'intimidation. Le directeur exécutif Safenet Damar Juniarto, dans ses écrits dans la revue ASEANFocus, explique l'augmentation des attaques numériques contre des groupes critiques à partir d'octobre 2020.
Les attaques ont pris diverses formes, allant du détournement de comptes de médias sociaux, de la violation de l'accès aux messages instantanés, des appels téléphoniques terroristes provenant de numéros étrangers, du doxing ou de la diffusion de données personnelles, du détournement de sites et des attaques de trolls mobilisés.
La critique mène au droitVendredi 13 mars 2020, un étudiant de l'Université Muhammadiyah de Surakarta nommé Mohammad Hibun Payu ou Iss a été arrêté par des dizaines de policiers de la police régionale centrale de Java. Il a été arrêté en raison des critiques qu'il a adressées à Jokowi via les réseaux sociaux.
La critique est considérée comme contenant un discours de haine. Kasubdit V / Siber Ditreskrimsus Polda Central Java AKBP Agung Prabowo, à ce moment-là déclaré, le téléchargement d'Iss, considéré comme problématique, a été effectué le 20 janvier 2020.
Lors du téléchargement, un certain nombre de personnes ont signalé Iss. "Nous avons reçu un rapport le 20 janvier 2020. Le journaliste et les témoins se sont présentés à la police de Sukoharjo après avoir vu les messages sur l'histoire @_belummati Insta, qui, selon le journaliste et les témoins, étaient des discours de haine", a déclaré Agung, le 20 mars, 2020.
[/ Lire la suite]
Iss l'a critiqué à travers les médias sociaux, qui ciblaient essentiellement les politiques de Jokowi, qui étaient plus préoccupées par l'investissement que par les conditions de la population. Iss a écrit dans l'article Story sur son Instagram: Je ne sais pas quel est le péché du peuple indonésien d'avoir un président maudissant comme Jokowi.
Iss a été accusé d'avoir enfreint le paragraphe (2) de l'article 45A en liaison avec l'article 28, paragraphe (2) de la loi numéro 19 de 2016 concernant les informations et les transactions électroniques. Même ainsi, Iss a été libéré plus tard. La police a accepté une demande de suspension de détention après qu'Iss s'est excusé et a admis avoir regretté ses actes.
Avant Hibun Bayu, Dandhy Dwi Laksono a également été critiqué par le journaliste qui était également le fondateur de Watchdoc. Il a été arrêté par quatre policiers à son domicile de Bekasi le 26 septembre 2019, vers 22h45 WIB.
Dandhy a été arrêté pour avoir répandu un discours de haine pour respirer SARA. À ce moment-là, via son compte Twitter @Dandhy_Laksono, il a mis en ligne un certain nombre de photos liées aux problèmes de violence et de racisme en Papouasie. Sur les photos, Dandhy a téléchargé des informations.
JAYAPURA (photo 1) Des étudiants papous qui quittent les campus indonésiens ouvrent un poste à Uncen. Leurs agents de transport du campus à Expo Waena. Chaotique. WAMENA (photo 2) Des lycéens protestent contre les attitudes racistes des enseignants. Face aux autorités. Ville chaotique. Beaucoup avaient des blessures par balle. pic.twitter.com/jWHv3FVOtM
- Dandhy Laksono (@Dandhy_Laksono) 23 septembre 2019
Malgré cela, Dandhy a ensuite été libéré après avoir subi un interrogatoire de quatre heures dans le bâtiment de la direction des enquêtes criminelles spéciales de la police métropolitaine de Jakarta. Dandhy a admis avoir reçu un certain nombre de questions, qui étaient essentiellement des questions d'approfondissement sur la motivation et la possibilité que d'autres parties soient impliquées dans les tweets de Dandhy qui étaient considérés comme de la propagande.
Autres BERNAS[/ Lire la suite]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #élections jakarta #jeux d’argent en ligne #Mount Lewotobi malePopulaire
