JAKARTA - L'administration du président Joko Widodo (Jokowi) et le vice-président KH Ma'ruf Amin ont célébré leur premier anniversaire le mardi 20 octobre. Le gouvernement a publié un rapport sur les Pandémie de covid19. Le test le plus difficile. Il y a tellement de choses à expliquer au public. Le chapitre domine avec une description de plus de 30 pages. Tout ce qui est enregistré est bon. Cet article est une comparaison avec ce qui n'est pas enregistré dans le rapport annuel de performance de Jokowi-Ma'ruf.
«Ne laissez pas la crise conduire à des revers. Nous devons utiliser cette crise comme un élan pour faire un grand saut », a écrit la citation de Jokowi en ouverture du rapport.
Bref, mais important à explorer. Cette crise est en effet très grave et si difficile à gérer. Le monde panique. Des dizaines de millions de personnes sont infectées par le virus corona. Des millions de personnes sont mortes. Aucun des deux pays n’a vraiment réussi. Alors, comment le gouvernement peut-il appeler la pandémie un élan pour faire un grand saut?
Nous avons discuté avec l'épidémiologiste de l'Université Griffith, Australie, Dicky Budiman. Dicky est content de cette citation. Cependant, les déclarations du gouvernement n'ont de sens que si toutes les politiques sont mises en œuvre rapidement et avec précision. Les pandémies sont dévastatrices. Cependant, chaque pays doit apprendre et s'adapter.
Toutes les politiques liées aux pandémies doivent être mesurées scientifiquement afin de parvenir à une amélioration solide du système à l'avenir. Dicky a comparé une pandémie pour un pays comme une crise cardiaque pour quelqu'un. Une fois sauvée, la personne doit changer de mode de vie pour éviter la menace d'une autre crise cardiaque.
"Je suis d'accord. Mais la politique doit vraiment être mise en œuvre. Parce qu'une fois de plus, nous entrons dans l'ère d'une pandémie, où la menace d'une pandémie peut s'accélérer. L'écart était autrefois tous les cinq ans. Maintenant, il peut être encore plus rapide. Cela devrait donc être un élan pour l'amélioration du système », a déclaré Dicky à VOI, mardi 20 octobre.
Alors, le gouvernement est-il assez rapide? Selon la version gouvernementale du rapport sur le rendement, oui. Cependant, nous notons une autre vision de Dicky. Depuis que les premiers cas sont apparus en mars, le gouvernement n'a pas satisfait aux normes du test COVID-19. Il y a effectivement une augmentation. Mais pas tout à fait.
Notre site World in Data enregistre que le taux de test quotidien moyen en Indonésie du 1er août au 20 octobre est de 30 000. Le test minimum a été enregistré le 2 août, avec 6 428 tests. Pendant ce temps, le test le plus élevé a eu lieu le 23 septembre, le nombre de tests atteignant 56 563.
Le gouvernement a admis, en août, que le nombre de tests quotidiens en Indonésie était toujours bien en deçà des normes fixées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). La norme établie par l'OMS pour chaque pays est un test à raison d'un pour mille personnes par semaine. Cela signifie que s'il y a 267 millions de personnes en Indonésie, le gouvernement devrait idéalement tester 267 700 personnes par semaine.
Le rapport Jokowi-Ma'ruf contient également des chiffres. Dans les données compilées au 11 octobre, les autorités énumèrent le ratio, mais avec des variables différentes. Si la norme de l'OMS fixe le taux à un pour mille personnes par semaine, le rapport de l'autorité énumère le chiffre de 8 539 spécimens pour un million d'habitants. Avec ce nombre, cela signifie que 2,31 millions de personnes ont été testées.
Chronologie
Un autre aspect intéressant du discours sur la vigilance du gouvernement est l'inclusion d'un échéancier, qui contient la réponse du gouvernement de temps à autre. À partir de l'annonce du premier virus en Chine en décembre 2019, de l'évacuation des citoyens indonésiens de Wuhan vers Natuna pour être mis en quarantaine en février 2020, de la détermination du statut de catastrophe nationale et de l'interdiction du retour au Lebaran en avril 2020, jusqu'à la décision de décaler les élections régionales en décembre annoncées en mai. Voici un extrait de la version gouvernementale de la feuille de rapport.
Tout va bien. Cependant, tant de choses ne sont pas enregistrées. Nous devons reconnaître les progrès et les améliorations réalisés par le gouvernement. Cependant, si nous parlons de réponse et de vigilance, nous devons également nous souvenir de la réponse du gouvernement indonésien aux premiers jours de la pandémie qui sévit dans le monde. Certains de ceux dont nous nous souvenons sont ridicules.
Bien avant aujourd'hui, pour être précis le 31 décembre 2019, les autorités chinoises ont signalé des cas d'un nouveau type de pneumonie - récemment identifié comme étant causé par un nouveau type de virus corona - à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Le 11 janvier, deux jours après que l'OMS a publié ses procédures de détection du nouveau coronavirus, le premier décès a été signalé en Chine.
Quatre jours après le décès, l'OMS a mis en garde contre une propagation potentielle du virus sur la base de preuves de transmission interhumaine. Les hôpitaux du monde entier sont en état d'alerte. Le même jour, en Indonésie, le ministre de la Santé (Menkes) Terawan Agus Putranto a appelé toutes les parties du pays à être vigilantes. Les ports et aéroports sont alertés. Le 20 janvier, les premiers cas hors de Chine ont été signalés au Japon, en Corée du Sud et en Thaïlande.
Le gouvernement indonésien a réagi en activant des scanners de température corporelle à toutes les entrées du pays, terrestres et aériennes. La situation en Chine empire. Le 23 janvier, le gouvernement a imposé une politique de verrouillage dans la ville de Wuhan.
Les inquiétudes du monde augmentent. Cependant, le 27 janvier, Jokowi a confirmé qu'il n'y avait aucune indication de l'entrée du virus corona en Indonésie. Un jour plus tard, l'Indonésie a lancé un avertissement de voyage dans la province du Hubei. Le 30 janvier, l'OMS a déclaré l'état d'urgence pour l'épidémie de coronavirus. À partir de février, la propagation du virus corona dans le monde est de plus en plus répandue. Ce mois-ci est le mois le plus difficile pour la Chine et plusieurs autres pays qui ont été touchés.
Pour l'Indonésie, le mois de février a été très lumineux. Les parties prenantes deviennent même accro. Le 3 mars, au Parlement, membre de la Commission IX de la DPR de la faction PDIP, Ribka Tjiptaning a plaisanté sur l'abréviation de corona qu'il appelait «communauté rondo - en javanais signifie veuve - charmante». La blague a été transmise lors d'une réunion de travail avec le ministre de la Santé Terawan.
"Cela a été expliqué par le pneumologue sur Metro TV, si je ne me trompe pas, je vois. C'est plus dangereux pour le MERS et le SRAS que cela, que la couronne. À moins que la communauté rondo ne soit charmante. Le danger est les habitants de la "corona", à cause du cœur. -Soyez prudent, c'est vrai ", a déclaré Ribka, accueilli par les rires des participants à la réunion, rapporté par Warta Ekonomi.
Le 5 février, un grand nombre de cas ont été enregistrés. 3600 passagers du bateau de croisière Diamond Princess sont mis en quarantaine au port de Yokohama, au Japon. Ce cas est le premier cas le plus important en dehors de la Chine. Le même jour, le premier citoyen indonésien à Singapour a été confirmé positif. Setali, Université de Harvard, États-Unis (US) a donné un mauvais présage ce jour-là. Grâce à une étude publiée dans la revue medRxiv, les chercheurs ont conclu que l'Indonésie aurait dû avoir des cas nationaux confirmés.
Un autre incident ce jour-là, l'Indonésie a officiellement fermé les vols à destination et en provenance de la Chine après avoir reçu une référence de l'OMS pour les urgences de santé publique de portée internationale (USPPI). Cependant, un jour après la fermeture, 285 ressortissants chinois ont été enregistrés comme étant entrés en Indonésie. Trois autres personnes ont suivi le 8 février.
Directeur des douanes internationales et interinstitutions à la Direction générale des douanes et accises, Syarif Hidayat a expliqué, il est possible que les citoyens chinois puissent entrer car ils viennent avec des compagnies aériennes de pays autres que la Chine. "Cela pourrait se faire via un autre avion. Via Singapour, via le Timor Leste", a déclaré Syarif, écrit par Tirto.
Une attitude similaire montrée par Ribka a également été montrée par le ministre de la coordination des affaires maritimes et de l'investissement, Luhut Binsar Pandjaitan, lorsque des journalistes ont posé des questions sur la suspicion du virus corona à Batam. Luhut a répondu: "(Corona entre à Batam?) Hein? Corona voiture?" dit-il, écrit Seconds.
Jour après jour, la nouvelle de l'existence du virus corona en Indonésie se renforce. Le gouvernement de l'époque était considéré comme dissimulant la vérité. Terawan a répondu en défiant l'Université de Harvard de prouver de première main son étude. "Oui, Harvard lui a dit de venir ici. Je lui ai dit d'ouvrir la porte pour jeter un coup d'œil. Rien n'était couvert", a déclaré Terawan.
Le 13 février, la société singapourienne Temasek Foundation a offert une assistance à l'Indonésie avec un kit de test de coronavirus. L'Indonésie est invitée à prendre au sérieux la détection. Cependant, Terawan a refusé l'aide parce qu'il estimait que les outils appartenant aux autorités indonésiennes étaient conformes aux normes de l'OMS. Plus tard, Jokowi a nié le rejet.
Quelques jours plus tard, c'était au tour du ministre des Transports (Menhub) Budi Karya Sumadi de faire une blague. Selon lui, les Indonésiens ont une super immunité car ils aiment manger du riz pour chat. "Mais (c'est) une blague avec le président, oui. Si Dieu le veut, oui, (le virus) COVID-19 n'entre pas en Indonésie parce que chaque jour que nous mangeons du riz pour chat, il devient immunisé", a déclaré Budi, écrit par la Republika. Un mois après cette déclaration, le 16 mars pour être précis, Budi Karya a été testé positif au COVID-19.
Le chef du Conseil de coordination des investissements (BKPM), Bahlil Lahadalia, s'est également joint à lui. Il a déclaré que la difficulté à octroyer des licences aux investisseurs en Indonésie avait un impact sur la difficulté du virus corona à entrer en Indonésie. "Jusqu'à ce qu'il dise que le virus corona n'est pas entré en Indonésie parce que le permis était difficile", a-t-il dit.
Le 21 février, une flambée de cas est survenue en Corée du Sud. La propagation a été très rapide à l'église Shincheonji, ville de Daegu. La situation empire. Deux jours après l'épidémie en Corée du Sud, l'Italie a décidé de verrouiller un certain nombre de zones. L'accès à dix villes de Lombardie a été fermé.
[/ Lire la suite]
Dans ces conditions, une idée "brillante" a émergé à la tête du gouvernement indonésien. Ils ont budgétisé 72 milliards de Rp pour promouvoir le tourisme indonésien via des buzzers sur les réseaux sociaux. Ceci est fait pour contrer l'impact du COVID-19 sur le secteur du tourisme. Le gouvernement avait pour stratégie de cibler les touristes de pays qui - à l'époque - étaient encore sûrs, comme l'Australie et plusieurs pays européens qui n'étaient pas touchés.
En plus du buzzer, le gouvernement a également fourni 443,39 milliards IDR pour inciter à 30% de réduction sur les billets d'avion pour dix destinations touristiques en Indonésie. La réduction, qui prend effet de mars à mai 2020, devrait être appréciée par 25% des passagers par avion. «Nous aidons dix destinations touristiques à ne pas percevoir les taxes sur les hôtels et les restaurants», a déclaré le ministre des Finances (Menkeu) Sri Mulyani.
Le 2 mars, le président Jokowi a annoncé les deux premiers cas nationaux de COVID-19. Une mère de 61 ans et un enfant de 31 ans vivant à Depok, dans l'ouest de Java, ont été testés positifs. Jokowi, à cette occasion, a déclaré que l'Indonésie était prête à gérer le COVID-19. "Depuis le début, le gouvernement a vraiment préparé plus d'une centaine d'hôpitaux avec de bonnes chambres d'isolement", a déclaré Jokowi ce jour-là.
Le même jour, dans un endroit différent, le ministre de la Santé Terawan Agus Putranto a expliqué que la première infection était survenue chez un patient de 31 ans qui dansait avec un citoyen japonais le 14 février. Après le bal de la Saint-Valentin, il avait une toux prolongée et finalement testé positif au COVID-19 le 28 février.
Le problème est que l'identification du nouveau virus corona a été confirmée après que le citoyen japonais a informé le patient de 31 ans que le ressortissant japonais avait été testé positif au COVID-19 par un hôpital en Malaisie. Quelque chose ne va pas ici. Premièrement, le virus n'a pas été identifié dès le départ. Cela a des implications pour le traitement des deux patients qui ont été réalisés en dehors de la salle d'isolement. Imaginez, que se passe-t-il si les citoyens japonais n'appellent jamais?
Le porte-parole du ministère de la Santé, Achmad Yurianto, a reconnu cette faiblesse à VOI. Il a reconnu le retard dans l'identification du virus corona dans le corps du patient. "En effet, s'il n'y a pas de téléphone, nous le saurons de plus en plus tard. S'il n'y a pas de téléphone, peut-être que l'hôpital qui le soigne ne le déplacera pas immédiatement", a-t-il déclaré au bureau du ministère de la Santé ce mardi 3 mars. .
Selon Yuri, il y avait plusieurs raisons pour lesquelles l'autorité les identifiait. Premièrement, le patient ne se rend pas compte qu'il a le virus. Il ne savait pas que les Japonais qui dansaient avec lui avaient été exposés. Deuxièmement, ce que beaucoup de gens pensent, c'est que les symptômes du COVID-19 sont fondamentalement similaires à plusieurs autres maladies.
Même ainsi, Yuri a refusé d'être traité de négligence. Selon lui, après avoir reçu des informations d'un tiers, l'hôpital Mitra Keluarga a immédiatement pris des mesures pour transférer les deux patients au RSPI Sulianti Saroso. "Mais, quand il y avait des informations, il y avait un suivi des contacts, puis l'hôpital qui les traitait les a immédiatement déplacés", a déclaré Yuri.
Une confusion dans le diagnostic s'est également produite. Un homme de Cianjur a été testé positif au COVID-19 après son décès. Au début de la mort de la victime, le régent par intérim de Cianjur, Herman Suherman, avait déclaré que la mort de la victime était un cas de COVID-19.
Herman a ensuite été réprimandé par le ministre de la coordination des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD. Herman appelé Mahfud avait répandu des informations aléatoires. Pour aggraver les choses, le gouvernement central a demandé aux gouvernements locaux d'être moins capables. La pleine autorité est entre les mains du gouvernement central.
Cependant, récemment, le gouverneur de Java occidental, Ridwan Kamil, a confirmé le décès comme un cas de COVID-19. Il a été confirmé que la femme et les enfants de la victime étaient infectés. Mahfud, tais-toi, ne répondit plus.
Trois jours après l'annonce, Mahfud a soulevé la question que les décès du virus corona n'étaient rien de plus que le nombre de victimes décédées du rhume. "Le rhume a plus de victimes qui sont mortes", a déclaré Mahfud, écrit par Suara.com. Le même jour, l'Indonésie a interdit l'entrée aux immigrants en provenance d'Italie, de Corée du Sud et d'Iran, les trois pays les plus touchés à l'époque.
Quatre jours plus tard, c'est la première fois que l'Indonésie enregistre une augmentation drastique des cas de COVID-19, passant de sept personnes le 8 mars à 13 personnes ce jour-là. Le dernier jour, l'OMS encourage l'Indonésie à établir un statut d'urgence national pour le COVID-19. La poussée a été traitée en établissant le statut de catastrophe nationale de Nonalam pour COVID-19 le 14 mars. Premier état d'urgence.
[/ Lire la suite]
Une solide collaboration, dit-il
Le gouvernement, dans le rapport, affirme également que la collaboration a été menée, tant au niveau national qu'international. Le gouvernement, à la page 10 du rapport, écrit un paragraphe qui prétend essentiellement que l'Indonésie est capable de collaborer avec d'autres pays du monde pour faire face à une pandémie.
Je ne sais pas ce que signifie la collaboration parce que l'infographie sur cette page ne spécifie rien, sauf le nombre de cas, le nombre de morts et les victimes de récupération dans les pays avec les cas les plus élevés de COVID-19, comme les États-Unis (US ), Le Brésil et l'Argentine. La page répertorie également le numéro 19 comme classement de l'Indonésie.
Épidémiologiste de l'Université Griffith, Australie, Dicky Budiman ne voyait aucune raison de dire que le gouvernement avait mené une solide collaboration - à part que cela n'était pas expliqué dans le rapport - avec la communauté internationale. Dicky a en fait déclaré, sans parler des États-Unis, du Brésil et de l'Argentine, avec les seuls pays de l'ASEAN, aucune collaboration significative n'a été observée.
"La collaboration fait défaut, hein. Parmi les pays de l'ASEAN, seuls quelques pays peuvent réagir rapidement et précisément au début de cette pandémie. C'est donc ce qui cause la tendance au contrôle de la pandémie dans la région de l'ASEAN, seuls quelques pays ont atteint le étape réussie. Surtout les pays qui ont réagi rapidement et précisément dès le départ, comme Singapour, la Thaïlande, le Vietnam, puis la Malaisie », a déclaré Dicky à VOI, mardi 20 octobre.
Ensuite, collaboration au niveau national avec les gouvernements locaux. Le gouvernement central sous Jokowi rencontre clairement de nombreux obstacles. L'incapacité du gouvernement central à coordonner les mouvements régionaux est lisible. L'enquête sur les indicateurs politiques indonésiens recueille les évaluations des répondants concernant la comparaison de la gestion du COVID-19 par les gouvernements locaux et centraux.
En conséquence, seuls 36,8% du groupe d'élite ont évalué la performance du gouvernement central comme bonne ou très bonne pour faire face à l'épidémie de virus corona. Pendant ce temps, 28% des personnes interrogées ont considéré que c'était normal. Les autres, 34,9%, ont même qualifié la gestion du COVID-19 par le gouvernement central de mauvaise ou très mauvaise.
Le directeur exécutif de l'IPI, Burhanuddin Muhtadi, a déclaré que le score était inférieur à l'évaluation du groupe d'élite concernant la gestion de la pandémie par le gouvernement provincial (pemprov), qui a atteint une valeur de 49,1%. Le nombre de répondants considéraient le gouvernement provincial comme étant bon ou très bon pour gérer le COVID-19.
L'IPI implique des groupes spécifiques dans cette enquête. Burhanuddin a expliqué que 304 répondants à l'enquête étaient des universitaires, des rédacteurs en chef des médias, des observateurs de la santé, des organisations professionnelles et des ONG dans 20 villes d'Indonésie.
S'il y a quelque chose de louable dans le rapport sur le rendement de Jokowi-Ma'ruf, c'est peut-être lié à l'innovation. Le rapport se lit comme suit:
La créativité apparaît souvent au milieu des difficultés et des crises. L'Agence nationale de la recherche et de l'innovation (BRIN) promeut l'innovation dans le secteur technologique. Pas moins de 60 innovations de recherche ont été développées pour faire face à la pandémie. Les principaux produits d'innovation, y compris la décontamination de robot ou le test de diagnostic rapide Microchip, l'assistant médical robot ITS-UNAIR (RAISA) au ventilateur mobile à faible coût ont été trouvés pour faciliter la résistance à la pandémie. Pendant ce temps, il existe également des produits de soutien à l'innovation qui produisent des produits alimentaires et des boissons avec des ingrédients naturels pour maintenir un corps sain.
Dicky est d'accord avec le développement de cette innovation. Bonne chose, évidemment. Le gouvernement, dans ce contexte, n'a qu'à encourager les améliorations et à favoriser l'émergence de plus d'innovations basées sur les produits locaux. Par exemple, pour développer un test rapide, un anti-gen, etc. Sans un fort soutien local et national, le gouvernement lui-même aura du mal à lutter contre le COVID-19.
Prenez, par exemple, lorsque l'Indonésie a été troublée par une pénurie d'EPI, de désinfectant pour les mains et de masques. «La confiance dans les produits locaux doit être accrue», a déclaré Dicky. Dans ce cas, chaque pays conservera ses propres réserves de produits. Donc, tout faire dans le pays avec vos propres ressources est l'étape la plus sensée.
Dans le même temps, les organismes de recherche devraient être poussés encore plus loin. Les organismes de recherche devraient être encouragés à se conformer aux normes des instituts de recherche internationaux. L'Agence de contrôle des aliments et des médicaments (BPOM), en particulier, est très importante pour le développement de médicaments et l'achat de vaccins à l'avenir. Outre le contexte des médicaments et des vaccins, le BPOM doit également pouvoir jouer un rôle dans le contrôle de la qualité des dispositifs médicaux.
"Cela signifie que le rôle du BPOM est très crucial dans une pandémie. Outre bien sûr, le ministère de la Santé devrait être le plus important. Eh bien, à plusieurs reprises, ce BPOM a montré son rôle central et son intégrité maintenue, je l'admets et j'apprécie. Y compris le problème du maintien des médicaments et de toutes sortes. Cela doit être amélioré », a conclu Dicky.
[/ Lire la suite]
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
