JAKARTA - L’Institut Eijkman de biologie moléculaire (LBM) a été officiellement fusionné avec l’Agence nationale de la recherche et de l’innovation (BRIN). Diverses causes d’inquiétude pour le sort du monde de la science se posent. Mais quand on y pense, que peut-on attendre d’autre d’un pays qui alloue plus de budget aux influenceurs que la recherche ?
Avant de rejoindre BRIN, LBM Eijkman était sous les auspices du ministère de la Recherche, de la Technologie et de l’Enseignement supérieur (Kemenristekdikti). Restant engagé dans la biologie moléculaire et la biotechnologie dans le monde médical, LBM Eijkman sous BRIN changera son nom en Eijkman Center for Molecular Biology Research (PRBM).
Pas seulement LBM Eijkman en fait. Quatre autres institutions de recherche, telles que l’Institut indonésien des sciences (LIPI); Institut national de l’espace et de l’aviation (LAPAN); Agence pour l’évaluation et l’application de la technologie (BPPT); et l’Agence nationale de l’énergie nucléaire (BATAN) qui a également été fusionnée dans brin.
« Avec l’intégration du ministère de la Recherche et de la Technologie et de quatre LPNK dans BRIN, nous avons institutionnalisé le statut de LBM Eijkman en une unité de travail officielle, à savoir PRBM Eijkman sous l’organisation de recherche en sciences de la vie », a déclaré la directrice de BRIN Laksana Tri Handoko, citée sur le site officiel de BRIN, lundi 3 janvier.
Pourquoi la fusion d’Eijkman avec BRIN est-elle devenue une polémique ?Le week-end dernier, fin 2021, le compte Twitter @Eijkman_inst a mis en ligne la nouvelle de la séparation. Le téléchargement explique également que les activités de détection de la COVID-19 seront prises en charge par le sous-ministre de l’Infrastructure de recherche et d’innovation de BRIN.
Les activités de recherche qui ont eu lieu à l’hôpital Cipto Mangunkusumo (RSCM) seront ensuite transférées au bâtiment de génomique du Cibinong Science Center (CSC). Le SCC est un centre de recherche appartenant au ministère de la Santé.
Un autre impact de la fusion a été le licenciement de 113 travailleurs temporaires qui travaillaient pour Eijkman. De ce nombre, 71 d’entre eux sont des chercheurs. Leur contrat n’a pas été renouvelé. Le soi-disant arrêt soudain.
« 113 personnes (ont été licenciées). Environ 71 sont des chercheurs honoraires », a déclaré le chef par intérim d’Eijkman Wien Kusharyoto, cité par Kompas.com, lundi 3 janvier.
Merci à tous les Indonésiens pour leurs 33 ans de soutien. L’Institut Eijkman a participé au développement de la recherche en biologie moléculaire de la santé et des médicaments en Indonésie et dans le monde. Gardons notre esprit et notre éthique de travail où que nous soyons. #EijkmanForIndonesia#KamiPamit pic.twitter.com/A3TWPVhN9P
— Institut Eijkman (@eijkman_inst) 2 janvier 2022
Wien a expliqué que plusieurs programmes avaient été préparés, qui permettraient aux travailleurs temporaires licenciés d’Eijkman de retourner travailler chez Eijkman. L’un d’entre eux, pour le personnel honoraire basé sur la recherche avec une formation de premier cycle et de troisième cycle, il est conseillé de s’inscrire en tant qu’étudiants de troisième cycle ou de doctorat basés sur la recherche.
De cette façon, ils peuvent être recrutés comme assistants de recherche chez PRBM Eijkman. Wien a déclaré que le processus d’inscription est toujours en cours cette année. Et BRIN, dit-on, couvrira leurs frais de recherche et de scolarité.
Le chef de BRIN, Laksana Tri Handoko, a donné une explication similaire concernant ces options. Il a également nié les informations selon lesquelles les travailleurs temporaires auraient été licenciés sans indemnité de départ. Selon Tri Handoko, il s’agit d’un processus de transition.
« Oui, bien sûr (être licencié sans indemnité de départ) n’est pas vrai. Sauf pour ceux qui ne sont pas disposés à choisir l’une de nos options. Bien sûr, nous ne pouvons pas non plus le forcer », a déclaré Tri Handoko.
Selon Tri Handoko, jusqu’à présent, Eijkman n’est pas une agence gouvernementale officielle. Il s’agit d’une unité de projet relevant du Ministère de l’éducation et de la culture. C’est ce qui fait que « les chercheurs PNS (fonctionnaires) du LBME ne peuvent pas être nommés chercheurs à part entière et ont le statut de personnel administratif ».
D’autre part, le Conseil consultatif du Caucus indonésien pour la liberté académique (KIKA) Herlambang Wiratraman estime que le gouvernement ne devrait pas se donner la peine de forcer les chercheurs à devenir fonctionnaires. Selon lui, le climat bureaucratique n’est pas propice au développement de la science.
Ce type de bureaucratisation, y compris l’uniformisation des chercheurs dans le système bureaucratique, érodera la liberté académique. Alors que la liberté académique est un principe fondamental du développement scientifique.
« Ce sont des scientifiques de classe mondiale qui n’ont pas besoin du statut de fonctionnaire. Quel genre d’institution scientifique voulons-nous placer? Ils devraient avoir des principes non négociables parce que le principe de base est la liberté académique », a déclaré Herlambang, cité par CNN Indonesia.
Le président de l’Académie indonésienne des sciences (AIPI) Satryo Soemantri Brodjonegoro partage le même point de vue. Selon lui, la bureaucratisation par fusion avec BRIN entraînera en fait des retards dans le développement de la science.
Il a soulevé le point de vue erroné du gouvernement sur le financement de la recherche jusqu’à présent, alors que l’état d’esprit du gouvernement est que chaque recherche doit produire des résultats tangibles. Cependant, selon Satryo, la recherche n’est pas toujours couronnée de succès. La recherche ne peut pas non plus toujours être rattachée en peu de temps.
Sans parler du système de punition sous forme de postes budgétaires. En fait, selon Satryo, le financement de la recherche devrait se faire par le biais d’un mécanisme de subvention.
« L’argent est petit, le mécanisme est très serré, alors les chercheurs disent qu’ils ne veulent plus aller au gouvernement parce qu’il est trop occupé et qu’il y a beaucoup de menaces de punition. Par exemple, les fonds ne sont pas utilisés ou ne sont pas utilisés conformément au budget », a-t-il déclaré.
Budget influenceur > budget recherche
En Indonésie, le budget de la recherche a toujours été un problème. Comme l’a dit Satryo : petit, serré, risqué. Mais sous le régime du président Joko Widodo (Jokowi), le problème s’aggrave.
Il s’avère que c’est un retour à la volonté politique parce que le gouvernement peut en fait budgétiser beaucoup d’argent, ce qui n’est malheureusement pas pour l’avancement des connaissances, mais pour le contrôle de l’opinion par le biais de buzzers. La pandémie de COVID-19 nous a ouvert les yeux sur beaucoup de choses. Y compris ceci.
À la mi-2020, Indonesia Corruption Watch (ICW) a révélé les conclusions du gouvernement Jokowi qui ont déboursé des fonds d’environ 90,45 milliards de roupies. Les fonds sont alloués uniquement aux influenceurs depuis 2014.
« Le gouvernement semble plus préoccupé par l’image que par la santé et la sécurité de la population », a déclaré à l’époque un membre de la Commission VII de la RPD RI Mulyanto.
Les paroles de Mulyanto étaient raisonnables parce qu’à cette époque, l’Indonésie était confuse quant à la férocité du coronavirus. En outre, à cette époque, il a également été révélé que le budget des institutions de recherche qui avaient du mal à fournir des vaccins n’était que d’environ 5 milliards de roupies.
« Ce déséquilibre dans l’allocation budgétaire est très déraisonnable en termes d’importance. Actuellement, les gens ont plus besoin de vaccins issus de la recherche des chercheurs que du bavardage des influenceurs. »
À cette époque, Eijkman est devenu l’une des institutions de recherche auxquelles Mulyanto faisait référence. Eijkman a dirigé le Consortium de recherche Covid du ministère de la Recherche et de la Technologie qui a participé au développement du vaccin Merah Putih.
Le développement a été réalisé par Eijkman en collaboration avec un certain nombre d’autres institutions nationales de R & D, y compris Kimia Farma du côté de l’industrie BUMN. Selon Mulyanto, cette condition montre la faible volonté politique du gouvernement Jokowi dans le développement de la science. Même lorsque le développement d’un vaccin est urgent.
« Cela doit attirer l’attention du président Jokowi, afin que nous ne devenions pas seulement un pays utilisateur et acheteur, mais que nous encourageons l’Indonésie à devenir un pays producteur. Nous pouvons le faire si nous le voulons », a déclaré Mulyanto.
Revenons au budget jumbo de l’influenceur. Egi Primayogha, chercheur à l’ICW, a déclaré que les données avaient été obtenues par l’ICW auprès du Service des achats électroniques (LPSE). Au LPSE, ICW a effectué une recherche pour les mots-clés « influenceur » et « leader d’opinion clé ».
Par conséquent, il y a 40 trousses d’approvisionnement qui font référence à ces deux mots-clés. En général, l’ICW a enregistré que le budget total du gouvernement central lié aux activités numériques a atteint 1,29 billion de roupies depuis 2014. Une augmentation importante s’est produite de 2016 à 2017.
En 2016, le budget des activités numériques n’a été enregistré qu’à environ 606 millions de roupies pour un ensemble d’achats. En 2017, le nombre de paquets d’approvisionnement a bondi à 24, avec un budget total de 535,9 milliards de roupies.
« Parce que nous n’avons pas vu le document budgétaire et que le LPSE est limité, il est possible que le nombre réel soit plus important. Il pourrait être supérieur à 1,29 billion de roupies, surtout s’il est ajouté par les gouvernements locaux », a déclaré Egi.
* Lisez d’autres informations sur la POLITIQUE ou lisez d’autres articles intéressants de Yudhistira Mahabharata.
Autres NOUVELLES
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
