JAKARTA - Le bureau du procureur général a révélé les résultats de l'enquête relative à la rencontre du procureur avec l'avocate du fugitif Djoko Tjandra, Anita Kolopaking. D'après la clarification, aucune violation n'a été constatée par le chef du bureau du procureur du district sud de Jakarta (Jaksel).
<< Considérant que, sur la base des résultats des éclaircissements aux parties liées, y compris le chef du bureau du procureur du district sud de Jakarta, le chef des forces spéciales, le chef du bureau du procureur de l'État, les piquets de grève, l'avocat Fahriani Suyuti et Anita Kolopaking aucune preuve préliminaire de violations disciplinaires commises par le chef du bureau du procureur de l'Etat. Jakarta sud, de sorte que la clarification / enquête soit arrêtée ", a déclaré le chef du Centre d'information juridique de l'AGO, Hari Setiyono, cité par Antara, mercredi juillet 29 soir.
Cependant, lors de l'enquête concernant la diffusion de la photo du procureur Pinangki Sirna Malasari avec Anita Kolopaking, l'AGO a constaté une violation présumée. Puisqu'il a été trouvé des preuves préliminaires de violations disciplinaires par Pinangki, l'examen a été surclassé en inspection de cas.
<< Alors que sur la base du rapport sur les résultats de l'inspection (LHP) sur l'inspection des affaires au nom du dénoncé, l'avocat Pinangki Sirna Malasari, chef de la deuxième sous-section du suivi et de l'évaluation au Bureau de la planification du jeune procureur général pour le développement, a fait ses preuves d'avoir violé la discipline des fonctionnaires », a déclaré Hari.
Hari a déclaré que Pinangki s'était rendu à l'étranger et avait rencontré le fugitif Djoko Tjandra sans obtenir l'autorisation écrite des dirigeants. Pinangki est appelée la Journée internationale 9 fois en 2019.
En fait, l'autorisation écrite de la direction est requise dans les dispositions de la circulaire du procureur général numéro: 018 / JA / 11/1982 du 11 novembre 1982 concernant Simplicity of Life, la circulaire du procureur général pour le développement numéro: B-1181 / B / BS / 07/19 87 du 6 juillet 1987 concernant les directives de mise en œuvre pour l'obtention d'un permis de voyager à l'étranger et lettre du sous-procureur général pour le renseignement numéro B-012 / D.1 / 01/1987 datée du 8 janvier 1987 concernant l'autorisation liste.
Les actions de Pinangki violent les dispositions de l'article 3, point 17, du règlement gouvernemental (PP) n ° 53 de 2010, à savoir que «les fonctionnaires sont tenus d'obéir aux règlements officiels fixés par le fonctionnaire habilité».
En outre, Pinangki est soupçonné d'avoir enfreint les dispositions de l'article 3 lettre a et de l'article 4 lettre a du règlement du procureur général de la République d'Indonésie Numéro: PER-067 / A / JA / 07/2007 concernant le code de conduite des procureurs, à savoir «Dans l'exercice de leurs fonctions professionnelles, les procureurs sont tenus de respecter les règles de droit et de réglementation. règlements statutaires et officiels en vigueur »et« Dans l'exercice de leurs fonctions professionnelles, il est interdit aux procureurs d'utiliser leur fonction et / ou leur pouvoir à des fins personnelles et / ou d'autres parties ».
"Pour appliquer la discipline, il est nécessaire d'imposer une sanction disciplinaire à la mesure de l'infraction disciplinaire qu'il a commise", a déclaré Hari.
Par conséquent, le sous-procureur général a publié le décret numéro: KEP-IV-041 / B / WJA / 07/2020 du 29 juillet 2020 concernant l'imposition de sanctions disciplinaires sévères (PHD), sous la forme d'une `` exemption de la position structurelle '' comme réglementé dans PP No.. 53 de 2010 concernant la discipline des fonctionnaires, article 7 paragraphe (4) lettre c.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
