JAKARTA - La proposition d'utiliser le droit d'enquête lié à la polémique fugitive pour la cessie (droits de recouvrement) de la Banque Bali Djoko Tjandra a fait surface au Parlement indonésien. Le but est que cette affaire puisse être révélée rapidement.
En réponse à cela, le chercheur du Forum pour les personnes concernées du Parlement (Formappi), Lucius Karus, a déclaré que le DPR devrait prouver sa proposition par des actions concrètes, pas seulement par un discours qui finit par s'évaporer.
"Je pense que c'est certainement une bonne idée comme suggestion. Espérons que ce n'est pas juste un bluff pour noyer encore plus cette affaire", a déclaré Lucius contacté par VOI, mercredi 29 juillet.
Inquiète que la proposition de droite d'enquête soit un simple discours, a déclaré Lucius, basé sur l'attitude de la direction de la DPR qui avait précédemment rejeté la demande de la Commission III DPR RI de tenir une audition (RDP) sur le cas du fugitif Djoko Tjandra.
Au lieu d'approuver la performance du PDR, la direction du DPR RI prévoit de tenir une réunion de coordination avec la direction de la Commission III de la DPR pour trouver une solution liée aux mesures de suivi que leur institution prendra concernant le cas du fugitif Djoko Tjandra.
"Pourquoi n'a-t-il pas été coordonné tout de suite depuis que la Commission III a demandé à RDP la police au début de la pause hier? Après que les gens se soient disputés, ils voulaient simplement coordonner. La réponse qui ne semblait pas positive de la direction m'a fait douter la proposition du droit à l'enquête », expliqua Lucius.
Auparavant, Indonesia Corruption Watch (ICW) avait exhorté le Parlement indonésien à utiliser le droit d'enquêter dans l'affaire Djoko Tjandra contre la police, les procureurs, le ministère du Droit et des Droits de l'homme et le ministère de l'Intérieur.
En réponse à cela, le membre de la Commission III du DPR RI, Arsul Sani, a admis que la proposition avait été présentée à la commission des lois. Cependant, Arsul ne voulait pas mentionner quelle faction du parti proposait le droit d'adopter.
"Certains ont suggéré (le droit à l'enquête), mais nous n'en avons jamais discuté en profondeur. Cela pourrait former un comité spécial ou non. Cela dépend de la manière dont les autorités travaillent ensemble pour résoudre l'affaire Djoko Tjandra", a déclaré Arsul.
Selon Arsul, deux actes criminels peuvent être imposés à Djoko Tjandra, son avocat et le responsable de la police nationale qui a aidé à cacher Djoko alors qu'il était en Indonésie en juin dernier.
"Nous voyons au moins deux actes criminels susceptibles d'implication tant pour les responsables de la police concernés que pour Djoko Tjandra et ses avocats, à savoir la saisie de fausses informations sur des documents officiels, à savoir les passeports, les e-KTP et les documents de voyage et la dissimulation des fugitifs", a expliqué Arsul .
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
