PN Jaksel Tient Un Procès Avancé Pour Homicide Illégal De Guerriers FPI, Ordre Du Jour De L’interrogatoire Des Témoins

L’atmosphère de l’audience au PN Jaksel (Photo: DOK ANTARA)

JAKARTA - Le tribunal de district (PN) du sud de Jakarta a tenu une audience de suivi sur l’homicide illégal de Laskar FPI contre deux accusés, Briptu FR et Ipda MYO, mardi 26 octobre.

Le procès a été présidé par le juge M Arif Nuryanta en tant que juge président ainsi que par deux juges membres haruno et elfian respectivement. L’audience a eu lieu à 22h30 avec l’ordre du jour de l’interrogatoire des témoins présenté par le Procureur de la République (JPU).

Le procès dans la première étape, en présentant des témoins pour l’accusé Ipda MYO, puis a poursuivi la deuxième étape du procès en présentant des témoins pour l’accusé Briptu FR, à partir de 23h40.

Auparavant, le ministère public (JPU) avait piégé les deux accusés, Briptu FR et Ipda MYO avec l’article 338 du Code pénal jo l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal subsider l’article 351 paragraphe (3) du Code pénal jo l’article 55 paragraphes 1 à 1 du code pénal.

JPU, Zet Tadung Allo, lors de la lecture de l’acte d’accusation pour les accusés Briptu FR et Ipda MYO, a déclaré qu’à la suite des actions de persécution de l’accusé, elles ont entraîné la mort d’Andi Oktiawan, Faiz Ahmad Syukur, Lutfi Hakim, Akhmad Sofiyan, M Reza et Muhammad Suci Kadhafi Putra.

Les deux accusés n’ont pas déposé d’exception ou de mémoire d’opposition, comme l’équipe juridique l’a présenté lors de l’audience initiale le lundi 18 octobre.

L’avocat des deux accusés, Henry Yosodiningrat, a déclaré que les accusations portées par l’UMP avaient nuancé les accusations conformément au Code pénal.

« Honnêtement et constitutionnellement, nous voyons que les accusations ont été bien préparées. Il a rempli les conditions de l’acte d’accusation selon le Code pénal afin que nous ne déclarions pas d’exceptions ou d’objections », a-t-il déclaré.

Cependant, a déclaré Henry, certains documents qui sont considérés comme nécessaires doivent être soulevés et connus du public, à savoir sur le contexte de l’événement.

« Qu’est-ce qui se cache derrière cet incident, ce qui s’est passé et ce que les policiers ont vécu pour le traitement du FPI. C’est tout. Il n’y a donc rien d’autre. Par conséquent, nous ne dépensons pas d’exceptions ou d’objections. Plus tard, la substance n’est pas levée. J’ai essayé ce forum », a-t-il déclaré.