JAKARTA - Le porte-parole du Parti démocratique KlB Deli Serdang, Muhammad Rahmad, a estimé que deux témoins experts du droit constitutionnel présentés par le camp d’Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) lors d’une audience à PTUN Jakarta, ne comprenaient pas l’objet du procès.
Zainal Arifin Mochtar et Margarito jeudi. Selon Rahmad, Zainal et Margarito ont tous deux plaidé lors de l’audience selon l’ordre du camp AHY non basé sur la science du droit constitutionnel qu’il avait.
« Lorsque j’ai observé le déroulement du procès, il était très évident que Zainal Arifin Mochtar et Margarito Thursday ne comprenaient pas les questions qui faisaient l’objet de la poursuite. Il semble que la personne concernée n’exprime ses opinions que dans l’ordre, et non conformément à ses connaissances académiques », a déclaré Rahmad aux journalistes vendredi 22 octobre.
Par exemple, a-t-il poursuivi, à propos du rejet par Menkumham qui a poursuivi KLB Deli Serdang à PTUN. Zainal a déclaré que la question devrait être résolue au sein du parti.
« Zainal ne semble pas lire et comprendre la loi PTUN et quels objets juridiques sont l’autorité de PTUN », a expliqué Rahmad.
Rahmad a déclaré que l’objet du procès de klb Deli Serdang est la décision Menkumham. Par conséquent, selon les dispositions de la loi PTUN, a-t-il dit, le problème a été traité par PTUN, et non par des parties internes.
« C’est l’une des preuves que Zainal n’a suivi que les ordres de son employeur, pas suivi le flux de connaissances académiques », a déclaré Rahmad.
Alors que les accusations de Zainal selon lesquelles les partis d’opposition ont toujours été divisés ou affaiblis par le gouvernement au pouvoir, selon Rahmad, il n’y a pas non plus de preuves scientifiques. Selon lui, si ce que Zainal a dit était vrai, alors la demande d’approbation de la gestion de klb deli serdang ne sera pas rejetée par le ministre des Droits de l’Homme.
« Encore une fois, ce que Zainal a dit était de l’anthrax et loin des valeurs académiques. Zainal est comme un politicien plutôt qu’un juriste », a-t-il déclaré.
Auparavant, l’avocat de Kubu Moeldoko Rusdiansyah, avait également critiqué des experts du Parti démocrate (PD) lors d’une audition au PTUN Jakarta, à savoir Zainal Arifin Mochtar et Margarito Khamis. Il a déclaré que Zainal Arifin et Margarito ne comprenaient pas l’objet du procès.
« Les deux témoins experts présentés par le camp AHY à l’audience du procès PTUN numéro 150 ne semblent pas comprendre l’objet du procès de notre client contre kemenkumham, et ne lisent pas ou ne comprennent pas le contenu du Parti démocrate AD / ART 2020 », a déclaré Rusdiansyah dans une déclaration écrite le vendredi 22 octobre.
« Les informations qu’ils ont fournies ne sont pas liées au fond de la poursuite. Ils ressemblent à des politiciens, pas à des académies. »
Comme on le sait, le Parti démocrate d’Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) a présenté deux témoins experts en droit constitutionnel lors d’une audience de procès au PTUN Jakarta, jeudi 21 octobre. Zainal Arifin Mochtar et Margarito jeudi.
Zainal a révélé, l’histoire rapporte qu’en Indonésie, le parti qui a soudainement connu la division est l’opposition du gouvernement au pouvoir.
« Ce qui est toujours cassé, c’est le parti d’opposition. Que ce soit une coïncidence ou non, mais généralement l’opposition, c’est un danger pour la démocratie, alors je dois vous le rappeler », a déclaré zainal Arifin Mochtar dans le hall du PTUN Jakarta, jeudi 21 octobre.
Selon lui, le mécanisme démocratique ne devrait pas être forcé d’être résolu devant les tribunaux. « Le mécanisme démocratique devrait être résolu par un mécanisme démocratique. Ne forcez pas le mécanisme démocratique à être résolu devant les tribunaux en raison d’un danger. Pourquoi? Parce que nous passerons d’une démocratie à une soi-disant juristorasi, un pays où tout est décidé par les tribunaux », a déclaré Zainal.
Zainal a expliqué que le mécanisme démocratique est le règlement interne du parti conformément aux dispositions de la loi.
« Simplement installé au sein du parti, ne soyez pas forcé de partir. Le danger si nous nous y habituons continuellement comme cela peut être dommageable en plus de la démocratie qui nuit également à la démocratie elle-même. Il doit y avoir une telle chose comme l’opposition », a expliqué l’homme qui s’appelle familièrement Ucheng.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
